刷新認知，美國的人命竟然這麼“不值錢”_風聞

新冠疫情在全球搞成這個樣子，真是沒想到。形勢變得太快，很多認識不斷被顛覆。當初武漢封城，如果沒有後來疫情在世界範圍傳播的劇烈場景變化，人們會怎樣評價封城和一些地方看上去不近人情的禁足令呢？

當時西方從人權角度批評武漢封城的聲音很多，國內也有人懷疑這可能是人類歷史上最誇張的“小題大做”。對那些連親朋相聚打麻將都不允許的強制性管理，當時的負評是主流，個別“紅袖章”的表現尤其招來反感。那些日子裏，一些激烈輿論反映了極度的失望，認為這個國家沒有從非典的災難中汲取任何教訓，這樣的激動評論在當時輿論場上非常暢銷。

現在回頭看，武漢早期的問題依然成立，反思是有益的。**但中國能夠斷然做出武漢封城的決定和做出武漢—湖北戰場與全國戰場的區分，並且給了科學家們巨大的話語權，這些其實都是非典教給我們的。**而且武漢封城是隔着14天病毒潛伏期拍板的，它避免了拖延這樣做十天八天更嚴重的後果，這需要多麼大的魄力、動員力和執行力才能夠做出來。當時沒有人知道會有後來的全球疫情來為封城的正確性作證，歷史會怎麼評價封城，有着巨大風險。我認為如果沒有經歷過非典，中國很可能不會有武漢封城，如果中國沒有極其強大的政治決斷力，也是下不了封城決心的。設想一下，如果當時我們把封城的決定拿到社會上去討論，在那個時間點上能夠被接受嗎？

2月11日，湖北武漢。武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部10日發佈第12號通告，決定自即日起在全市範圍內所有住宅小區實行封閉管理。攝/崔萌

説實話，在封城之後的一段時間裏，老胡私下接觸的人裏是有一些人認為國家“殺雞用牛刀”了，嫌付出的經濟損失太大了。如果沒有後來美國等西方社會抗疫表現的反證，我們可能永遠不會知道中國從武漢封城開始做的幾乎每一步都是對的。如果按照美國的方式去做，中國到今天可能已有幾百萬人感染，10萬到20萬人死亡，而且這還遠不是最後的感染和死亡數字。反過來從中國看世界，很多事情也頗令人吃驚。美國不是“民主社會”嗎，怎麼會是這樣？我們一直以為美國的人命“很值錢”，怎麼竟然比中國的人命“賤”多了？**在這場疫情中，中國多死一些人是了不得的事情，美國一天死一兩千人，總統怎麼可以説“我們只死了多少多少人”？**為了選舉，特朗普總統好像真的沒把多死一些人當回事。

特朗普召開簡報會

還有中國有專家當初誤判“可防可控”“有限人傳人”，人們一直對他們耿耿於懷。特朗普身為總統，之前公開説了那麼多疫情“風險很小”“已經完全掌控”等輕描淡寫的話，而且他將多部門的風險警告束之高閣，居然沒事。美國主流媒體雖然都罵他，揭他，但那些主流媒體原來是很無力的，説什麼都白説，砸到地上都沒個響。似乎現在只有國際上才把那些美國媒體當回事，由着它們刷存在感。再有就是特朗普公開針對中國撒彌天大謊，向中國推卸他們抗疫失敗的責任，居然在美國能夠玩得轉。是什麼把美國公眾搞得這麼好騙，一眼就能看穿的甩鍋把戲卻有聲有色地一集一集表演着，在美國也太容易帶節奏了。**我相信這場疫情將衝亂人類社會原有的價值體系，而且這種衝擊很可能剛開個頭。**越來越多的科學家相信，新冠疫情將長存於人類社會，這意味着，它的政治和經濟社會後果都將不可避免。我覺得，中國經受住了疫情初期的考驗，但接下來會發生什麼誰都不知道。重要的是，中國的抗疫不是一個封閉體系，我們仍將與美國等處在一個互動體系中，彼此影響、驗證。疫情有難以置信的翻盤力量，這一點中國人一定要保持警惕。請特別注意，美國雖然抗疫搞得如此爛，但它的承受力卻是超強的。如果疫情就這麼持續幾年，美國不停有很多人死亡，那個國家大概率依然能夠抗得過去。但試想一下，**如果短時間中美形勢出現相反的劇烈對比，中國社會能承受得住嗎？**比如一旦美國率先研製出疫苗和特效藥，或者説歐美社會逐漸適應了新冠肺炎的死亡率，彼此開放了，而且這種情況與中西價值差異彼此強化，屆時中國又該怎麼辦？中國一點也沒有放鬆的資本，犯錯誤對我們的綜合傷害有可能比對美國嚴重得多。在中國的綜合力量弱於美國的時候，這樣的情況將是長期的。我們需要不斷強化自己的優勢，彌補缺陷和不足，大幅提高中國對各種不利局面的承受力，我們需要只爭朝夕，未來一些年中國會非常不輕鬆。