徐秉君：美軍戰略重心轉向亞太緣何卻將B-52H撤離關島？_風聞

美軍戰略重心轉向亞太緣何卻將B-52H撤離關島？

原創 曉華哥 華語智庫 今天****

作者：徐秉君 （華語智庫高級研究員、軍事學者、新華社“瞭望智庫”特約研究員、學術Plus、觀察者網、鳳凰網專欄作者） 

5架B-52H轟炸機13日參與“大象漫步”合照(美國空軍網站)

據美國媒體報道，美國空軍4月17日宣佈，原本針對潛在對手而在關島開展活動的B-52H戰略轟炸機今後將撤回本土，這一調整是美軍設想與大國糾紛等而制定的“動態武力運用”構想的一環。

長期以來，為了保持美國在亞太地區的軍事存在和影響力，美軍一直在關島部署戰略轟炸機。自2004年起開始，美空軍將戰略轟炸機“三駕馬車”B-52轟炸機、B-1B超音速轟炸機與B-2A“幽靈”隱形轟炸機輪流部署在關島安德森基地，作為“轟炸機持續進駐任務”的一環。

特朗普執政以來，對美軍全球戰略做出重大調整。特別是今年初，美國和塔利班耗時18個月的談判，意欲結束長達18年的戰爭。當地時間2月29日，美國同阿富汗塔利班在卡塔爾首都多哈正式簽署了和平協議。這個被稱為歷史性的協議，隨後啓動美國從阿富汗撤軍的行動。

從表面上看，美國從阿富汗撤軍是基於美軍的海外撤軍計劃，但背後透露的卻是美國早已啓動的戰略調整，而從阿富汗、伊拉克等其他地區撤軍或減少投入，都是其戰略調整的重要組成部分。

正是在這一戰略背景下，美國開始了在阿富汗、伊拉克等其他地區的戰略收縮，並加緊將戰略重心轉向亞洲，以應對中國和俄羅斯“威脅”。甚至不顧阿富汗內亂而執意撤軍。顯而易見，其戰略中心轉向亞太才是美國戰略調整的核心所在。

可是，美國將戰略重心轉向亞太，卻為何又從關島撤離B-52H“轟炸機持續進駐任務”的部署？

眾所周知，關島無論是地理位置還是戰略佈局，都是美軍在太平洋地區的重要支點，在關島駐軍和部署戰略轟炸機既是美國在該地區的戰略需求，同時也是在該地區的軍事存在和戰略威懾。既然如此，美軍緣何突然將B-52轟炸機撤回美國本土？一些媒體分析認為，或許是因為今年突發的新冠肺炎疫情美軍爆發，為了保證美國的戰略打擊能力，美國則採取應急措施將部署在關島的B-52轟炸機撤回本土。

資料圖片：美軍部署在關島的B-52H轟炸機羣。（美空軍官網）

從現象上看這不無道理，因為新冠疫情剛爆發時，關島總督曾經宣稱：“關島是無新冠肺炎的島嶼天堂。”可是事與願違，據《紐約時報》報道，在新冠肺炎蔓延之際，關島成為美海軍疫情的一個“震中”。隨後，關島總督又宣佈全島進入緊急狀態，關島地區美軍的安全狀況頓時成為美海外駐軍安全的一個焦點。

然而，這一表象的背後卻掩蓋着美軍一些列重大軍事戰略計劃的調整。美軍戰略司令部發言人阿塔納索夫在一份聲明裏説：“為符合國家防衞戰略，美國已轉變做法。這些轟炸機的常駐地是在美國本土……美國戰略轟炸機會持續在印太地區運行，在所選擇的時機點出擊，包括前往關島。”

聯繫到美軍近期的一系列軍事活動可以看出，美軍正在加緊新的軍事戰略計劃調整。這次從關島撤離部署B-52H轟炸機的行動,實際上正是這一新的軍事戰略計劃調整的一部分，其後續影響不僅關係到亞太地區，而且也將對美軍的全球部署帶來深遠影響。

在此之前的“轟炸機連續駐紮行動”作戰概念，意在確保至少有一支遠程重型轟炸機特遣隊隨時駐守在這個極具戰略意義的基地，以應對太平洋地區可能出現的緊急情況。因此，駐紮關島的轟炸機一直是美國在該地區的力量投送和威懾能力的基石。

然而，隨着美軍新的軍事戰略計劃的調整，整個美軍已開始採取一種新的被稱為“動態武力運用”的作戰概念。據美國空軍介紹，新的部署安排是美軍設想與大國糾紛等而制定的“動態武力運用”構想的一環。其目的是使重大軍事部署變得不易預測，幾乎不讓敵人獲得提前警告的情況下向世界各地投送力量。

為了展示美軍的這種能力，4月16日，部署在關島的5架B-52H戰略轟炸機在替換機型沒有到位的情況下高調撤回本土。

值得注意的是，在B-52H戰略轟炸機撤出關島之前,這批轟炸機還與美軍6架KC-135R空中加油機、1架RQ-4B“全球鷹”無人機、1架海軍的MQ-4C“人魚海神”無人機和1架MH-60S“騎士鷹”直升機擺出“大象漫步”的大合照再秀肌肉。從同框合照來看，這並非是作戰姿態，完全是一種擺拍作秀，以達到威懾對手的目的。

然而，美國不僅僅是作秀，重要的是對“動態武力運用”加以展示。據美媒最新報道，4月22日，一架B-1B“槍騎兵”週三從美國本土飛往日本，並在日本與15架日本戰機組隊飛行，以展示美國空軍最近向提高戰略轟炸機在全球範圍內不可預測性這一目標進行轉型的成果。美空軍發佈的新聞稿稱，美國空軍新的“動態武力運用”模式將讓戰略轟炸機具備一種能力，既可以從更大範圍的地理位置——包括美國本土和海外地區——出發赴印度洋-太平洋地區進行作戰。之前，日媒認為，美國將由此與盟國和夥伴國家之間構築聯合運作態勢，提高集體作戰能力，防止被敵對勢力掌握作戰部署情況。

資4月22日，美軍B-1B轟炸機、F-16戰機與日本F-2戰機一起在日本北部近海訓練。（美國《星條旗報》網站）

美軍戰略轟炸機撤離關島的行動引發多種猜測和解讀。美國戰略司令部發言人凱特·阿卡納索夫説：“美國修改作戰策略，要求戰略轟炸機必要時可以從更廣闊的海外地點飛赴印態地區，提高作戰彈性。”

有分析認為，美軍這次轟炸機撤離關島並非是其在亞太地區軍事影響力的減弱，而是新的“動態武力運用”作戰概念的嘗試。這一概念的核心是“打破作戰的可預見性”，與五角大樓2018年《國防戰略報告》的精神相吻合。

但美軍更多的考量是讓戰略轟炸機這種主力裝備撤出敵方的第一次打擊範圍。特別是隨着新型彈道導彈以及高超聲速武器的列裝部署，其打擊範圍不斷擴大。對此，蘭德公司國際防務高級研究員蒂莫西·希斯説：“（關島）軍力部署模式固定、可預測，放大了作戰的致命弱點。由於美軍轟炸機的部署方式眾所周知，美軍對手的參謀人員輕而易舉就可以謀劃出擊毀他們的辦法。”

這次美軍戰略轟炸機撤離關島看似突然，實際上美軍早已開始做這方面的準備。4月早些時候，美海軍曾表示有意縮短轟炸機在關島的駐紮時間。之前，美國空軍一直在試驗向太平洋地區及歐洲新的或過去不太常見的部署地點派遣轟炸機，併為此還進行了一系列演練。2018年，美空軍在夏威夷瓦胡島珍珠港-希卡姆聯合基地的一段較長時間駐紮期間，B-2A隱身轟炸機曾引人注目地對威克島基地進行了首次造訪，並進行了“熱加油”（即地面加油時，轟炸機的發動機不停機，便於快速出動）演練，以檢驗“動態武力運用”作戰概念的實際應用能力。

那麼，美軍戰略轟炸機撤離關島在該地區的影響力是否會減弱？從軍事層面講，儘管戰略轟炸機撤出會出現部署的“空檔”，但就美軍新的戰略調整計劃而言，其“動態武力運用”模式反倒是在一定程度上增強美軍的威懾力。因為這樣既可以避免彈道導彈和高超聲速武器的直接威脅，又可以彌補美國應對全球戰略的力量不足，還可以破解“作戰的可預見性”並提高其作戰彈性和靈活性。