關於牛頓方法和達爾文方法_風聞

王小東/文

      人類處理問題，從來都有兩種方法：理性的方法和直覺的方法。所謂理性的方法，是指運用邏輯推理，分析因果鏈等，比較花時間。所謂直覺的方法，是根據先天本能及後天經驗，不多花時間做分析，立即做出決策。

      最近幾百年，由於理性方法取得的巨大成功——火車輪車飛機原子彈，一般都抬高理性，貶低直覺，其實各有利弊。舉個美國人用過，我改編的例子，晚上你推開後院門，突然看見一個碩大的黑影，你會怎麼辦？理性分析告訴你，這也許是頭熊，但這個概率甚至小於你幻覺了的概率，還有ABC……XYZ種可能性，慢慢分析吧。直覺告訴你，跑！事後的理性分析告訴你，其實依據直覺是對的，因為你的生命很寶貴，以確保生命為先，判斷錯了就錯了，白跑一趟就白跑一趟。

      這裏再説幾句關於後天的直覺的形成：其實就是蒙，蒙得次數多了，成敗經驗多了，有了概率的感覺，下次碰到類似情況，你就知道該怎麼蒙比較好了。除了自己蒙，還有向成功者學習怎麼蒙。

      理性的方法有不同的等級。最理性的，要我説，就是找到了一個問題的解析解。其次，找不到它的解析解，但知道了它的解的很多性質……直到文科式的理性分析，如經濟學，國際關係學等。我用牛頓方法，來概括偏向於數學似的理性方法。而直覺，先天的，無疑是在自然選擇壓下形成的，後天的呢？其實也是在類似於自然選擇壓的情況下形成的，所以，我叫它達爾文方法（但絕不是達爾文發明的）。

      前面已經説過，最近幾百年，牛頓方法取得了巨大的成功，但人們發現，當我們對付一些更為複雜的問題時，牛頓方法居然解決不了，我們付出了巨大的努力也還是解決不了。於是，我們在最近幾十年中，開始嘗試達爾文方法，居然獲得了一些成功，解決了牛頓方法所無法解決的問題，於是，大家用達爾文方法起勁了。

      值得指出的是，達爾文方法的成功，要依賴強大的計算機。因為我們需要模擬大自然，模擬社會……。

      圍棋其實是既需要牛頓方法，也需要達爾文方法的。一個優秀棋手的智商不低，據説在130-140的樣子，説明他們理性，邏輯思維的能力不能太差。但智商比他們高的多的人多半經過努力也下不過他們。藤澤秀行説過，專業棋手必須有童子功，半路出家是不行的，也就是説，必須有自己的直覺經驗。機器程序的算法，肯定是兼容了這兩個方面的。

      一個好的智能，無論是人的還是人工的，肯定也都會是兩方面都兼容的。一個原則是，如果牛頓方法行（考慮進成本，時間），一定先用牛頓方法，牛頓方法不行，就用達爾文方法，直到牛頓方法又可以用了……如此交替行進。