關於牛頓方法和達爾文方法_風聞
西方朔-2020-05-02 05:31
王小東/文
人類處理問題,從來都有兩種方法:理性的方法和直覺的方法。所謂理性的方法,是指運用邏輯推理,分析因果鏈等,比較花時間。所謂直覺的方法,是根據先天本能及後天經驗,不多花時間做分析,立即做出決策。
最近幾百年,由於理性方法取得的巨大成功——火車輪車飛機原子彈,一般都抬高理性,貶低直覺,其實各有利弊。舉個美國人用過,我改編的例子,晚上你推開後院門,突然看見一個碩大的黑影,你會怎麼辦?理性分析告訴你,這也許是頭熊,但這個概率甚至小於你幻覺了的概率,還有ABC……XYZ種可能性,慢慢分析吧。直覺告訴你,跑!事後的理性分析告訴你,其實依據直覺是對的,因為你的生命很寶貴,以確保生命為先,判斷錯了就錯了,白跑一趟就白跑一趟。
這裏再説幾句關於後天的直覺的形成:其實就是蒙,蒙得次數多了,成敗經驗多了,有了概率的感覺,下次碰到類似情況,你就知道該怎麼蒙比較好了。除了自己蒙,還有向成功者學習怎麼蒙。
理性的方法有不同的等級。最理性的,要我説,就是找到了一個問題的解析解。其次,找不到它的解析解,但知道了它的解的很多性質……直到文科式的理性分析,如經濟學,國際關係學等。我用牛頓方法,來概括偏向於數學似的理性方法。而直覺,先天的,無疑是在自然選擇壓下形成的,後天的呢?其實也是在類似於自然選擇壓的情況下形成的,所以,我叫它達爾文方法(但絕不是達爾文發明的)。
前面已經説過,最近幾百年,牛頓方法取得了巨大的成功,但人們發現,當我們對付一些更為複雜的問題時,牛頓方法居然解決不了,我們付出了巨大的努力也還是解決不了。於是,我們在最近幾十年中,開始嘗試達爾文方法,居然獲得了一些成功,解決了牛頓方法所無法解決的問題,於是,大家用達爾文方法起勁了。
值得指出的是,達爾文方法的成功,要依賴強大的計算機。因為我們需要模擬大自然,模擬社會……。
圍棋其實是既需要牛頓方法,也需要達爾文方法的。一個優秀棋手的智商不低,據説在130-140的樣子,説明他們理性,邏輯思維的能力不能太差。但智商比他們高的多的人多半經過努力也下不過他們。藤澤秀行説過,專業棋手必須有童子功,半路出家是不行的,也就是説,必須有自己的直覺經驗。機器程序的算法,肯定是兼容了這兩個方面的。
一個好的智能,無論是人的還是人工的,肯定也都會是兩方面都兼容的。一個原則是,如果牛頓方法行(考慮進成本,時間),一定先用牛頓方法,牛頓方法不行,就用達爾文方法,直到牛頓方法又可以用了……如此交替行進。