不只是防禦工程：中國修建萬里長城的真正原因，被誤傳了3000年！_風聞

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

長城誕生於公元前一千百多年，幾乎伴隨了中國封建社會發展的全過程，距今已有近3000年的歷史。長城是世界上有史以來最長的一道軍事防禦工程，它蜿蜒曲折像一條巨龍，跨越崇山峻嶺江河湖海，橫卧在中國北方的土地上，它的總長度幾經變化，全部加起來超過了五萬公里。歷代的人對於修建長城的態度也是不一樣，有的誇讚，有的貶斥，其實修長城的真正目的被誤傳了數千年，修建長城不僅僅是為了抵禦外敵這麼簡單。

第一，長城的目的並不是和敵人死磕，而是遲滯敵人的行動，給部隊調動爭取時間。第二，長城的效能從戰國時期已經被驗證，就別再扯淡沒用這一説了。第三，早期秦國建立長城就是北擊匈奴後總結經驗才將各國長城連接在一起，因為與遊牧民族作戰，佔據高地可有效遏制敵機動，但平原缺高地，於是作人工工程，也就是長城。 

第四，除了北邊的長城，還有齊長城，楚方城，魏應該也有長城，平原對壘，長城也有效果。第五，各時期長城製作不相同，從秦的土長城到明的磚長城，製造工藝不同，但不要認為秦的長城就是粗糙簡陋的，秦長城是用土方稻草等材料一層一層慢慢人工夯實建造起來的，竣工後以弓箭射牆，牆把箭彈開而不能箭入牆才算合格，當時的土牆能做到這一步是非常非常耗費人工的，如果不合格就要推倒重來。後來的漢長城等有好幾條長城，為人熟知的明長城只是其中一條罷了。

第六，各時期長城的分佈路線不同，因為將水線隨着不同時代南北移動，長城也跟着動，所以並不在前朝基礎上接着蓋那麼簡單。第七，長城迫使遊牧民族無法長期立足。只要關內沒有自己亂掉，遊牧民族即便大舉進入內地，其只是攻破長城一段，集中力量攻進來自然容易，但無法站住腳還要擔心後路被掐斷的危險。明末，後金曾越過長城攻入河北，最遠應該曾到山東，但因為後路不穩最後還要撤退，只要山海關打開才解除後顧之憂改朝換代。

當年漢高祖被冒頓單于圍困，但歷史書沒告訴你，當時更應該稱為對峙，因為漢軍高地下寨，匈奴的騎兵衝擊的話難以發揮優勢，漢軍的問題在於糧食不夠長期支撐的，如果死磕的話，匈奴未必佔便宜。

修建長城就可以有效遏制敵騎兵行動，到了明長城已經登峯造極，成為一套系統。擁有着城牆、敵樓、關城、墩堡、營城、衞所、鎮城烽火台等組成的完備防禦體系。戚繼光設計的一段長城，即便擊破一段，也只是攻克外圍，我退去城內還可以居高臨下打擊，攻克你也守不住，可擋數萬人馬。明朝前期，朱元璋在長城在設置駐軍點，駐軍囤田，土地免費送給囤田的軍士，可攜帶家眷住宿，背後依託長城支援，沿長城設置一串據點囤田養兵，所得糧食國家不徵税，供士兵自用，正所謂國家養兵百萬而不費朝廷一粒錢糧，如果沒有長城作依託，這是不可想象的。後來朱棣謀反成功，擔心這百萬大軍日後為他人所用以自己為榜樣搶了自己子孫的皇位，隨下令內遷，否則蒙古族可能現在在中亞或者伊朗土耳其那邊成為中國人民的老朋友。

明朝土木堡之後才轉攻為守，加強了長城的建設，明朝後期戰爭不斷，國力消耗很大，但清一直到明朝滅亡山海關打開，明朝鐵騎降清後才得以入主中原，尤其是遼東打的很艱苦，遭遇很多失敗，如果沒有長城，情況會非常險惡。縱觀中國歷史，長城忽然沒有起到讓敵人望牆興嘆進不來的水平，但長城的存在客觀上有效遲滯敵人，提供了應對時間，增大了對敵後勤威脅，提高了敵風險係數等客觀作用。

修長城的中華文明一直延續到今天，其他文明呢？羅馬也修牆，但羅馬使用外族僱傭軍，文化又沒有融合，最後被人家爆菊了，只有我們留了下來。順便一説，歐洲歷史只有羅馬堪比我中華文明，當時的羅馬和中國一樣是吃豬大户，那個時代衞生條件不過關，吃豬容易生病死人，所以伊斯蘭教後來都不讓吃豬肉，但羅馬能駕馭這種生物，客觀説明其文化科技水平到位，所以肉食提供充足，打仗很佔便宜。至於我國，也是吃豬的大户，家字怎麼寫的？這些文明比同時期提前擁有了高人一等的衞生科技手段，所以力量也遠高於其他文明。只不過羅馬屬于海洋海洋，依託地中海輻射力量，超出地中海的運輸能力就無法輻射力量，當勢力最大化日子過好了以後，尚武精神丟失殆盡，最後被別人屠戮了。

至於我國，歷來東方都是隔着長城長江南北大戰，贏了就通吃，輸了就滅亡或者滾蛋，滾蛋到中亞把那裏的原住民打跑，中亞的原住民跑到伊朗伊拉克，把那裏的原住民打跑，那裏的原住民被迫又跑到歐洲禍害那裏的人民去了。多少年以後，中國再次打仗，又有人被打跑，他們來到中亞把那裏的原住民打跑，那裏的原住民來到伊朗伊拉克。

科羅廖夫的軍事客廳