“起訴美國”，反遭潑油漆？_風聞

大家都知道，我這個人喜歡“公平”。

你做初一，我要能做十五，你罵我，我也要能罵你，你説“中國病毒”，我也得指着你的鼻子説“美國病毒”，你起訴中國，我們也得要起訴美國，這才叫“公平”。你不能為所欲為，卻要求我單方面“剋制”、“寬容”、“諒解”。

不能你撒潑，你耍流氓，我反而要講道理、有禮貌、好好説話，這不公平，這叫“欺負人”。

我國很多傳統的文科知識分子的論調，就是在“欺負人”、“耍流氓”，他們要我們不要“妖魔化美國抗議”，可是美國當初是怎麼對我們的？現在是怎麼對我們的？他們要我們和美國好好溝通，理解人家的需求，聽美國總統的話，有利於“世界和平”，可是，到底是誰不斷污名化中國，到底是在破壞世界和平啊？

對美國的無恥行為百般寬容、洗地，對本國人民的憤怒卻百般打壓，諸公的屁股到底在哪邊啊？

美國總統大喊“中國病毒”的時候，他們不説話；美國國務卿叫囂對中國索賠追責，他們不説話；美國律師起訴中國延誤疫情控制，他們不説話；美國議員揚言將中國告上法庭時，他們不説話；當中國南開大學濱海學院一位英語老師要把美國告上法庭，索賠9.6萬億人民幣的時候，他們“友邦驚詫”了。

他們對這位老師百般嘲諷、攻擊，甚至在他家門上潑漆，危害他的安全。“精神美國人”，已經囂張到了這個地步！

我想是，這位王老師作為個人，“起訴美國”，違法了嗎？有違道德了嗎？既然都沒有，為什麼人家不能起訴美國？為什麼美國議員可以起訴中國，中國教師不能起訴美國？你反對他，可以光明正大地站出來辯論、寫文章，提出你的不同意見。但線下進行這樣的威脅是什麼行為？黑社會行為！幹這種事情的人，該被“掃黑除惡”！

現在，雙方已經完全沒辦法溝通了。

哪怕我們想溝通，想講道理，他們也不會給這個機會的。這位老師只是揚言要起訴美國，就遭到了線下攻擊，油漆潑門。

南京有位藝術家，只是説要給方方鑄個跪像，什麼事都沒幹，就有學術圈、文藝界的大佬要起訴他，甚至要上門揍他一頓。那位南大教授、文藝圈大佬楊駿，既是央視的導演，又是堅定的“蔣公粉”，天天“南望王師又一年”。

新民週刊編輯，因為扒了湖北大學梁豔萍支持納粹、支持軍國主義的劣跡，居然被方方和各路文藝、傳媒界人士圍攻，最後被新民週刊“換掉”！

各位請看，某些人一口一個“XX餘孽”，污名化愛國的年輕一代，但他們自己是用什麼手段打擊報復的？舉報、開除、扣帽子、污名化，然後單方面宣佈勝利。這一手，年輕人真的不如他們。

鬥爭形勢真的很嚴峻，雖然如今的年輕一代崛起，更有理想，更有見識，也更有鬥爭能力，但他們沒有權力，沒有社會地位，在這樣的交鋒中，最終還是會落到下風。更糟糕的是，愛國者要遵紀守法，但“恨國黨”擅長耍流氓，他們有“朋友的幫助”、“某公的支持”，他們甚至可以到線下去約架打人。愛國者沒辦法用同樣的手段。一旦和他們一樣，就會被迅速污名化成“愛國賊”。

他們玩弄文字遊戲的水平不低，往往能夠避重就輕，顛倒黑白，你説愛國，他就説你愛國賊，你説要有民族自信，他就説你極端民族主義，你説要強硬一點，他就説你“昭和男兒”，你説要理性，他就是你是“被洗腦的機器人”，你説要向羣眾學習，聽取羣眾的意見，他就説你“烏合之眾，XX餘孽”。

昨天，我參加了一個論壇，談的是“新啓蒙”，各方都表達了自己的意見，我不過説了一句“知識分子壟斷話語權的時代過去了，不斷成長的人民更能啓蒙知識分子。”結果當場就有幾位文科學者表示不滿，似乎我捅了馬蜂窩一樣………我當時就明白，這回，咱們論的不是是非，而是敵我。

但凡一口一個“言論自由”，都是最不想讓別人説話的。他們不接受批評，不接受平等的交流和討論，從來不聽民眾的意見，卻還怪人們沒有給他們言論自由。

我們從來沒有想過要排斥過任何人，更沒有想過分什麼“敵我”，我們總想把朋友搞得多多的。但現在看來，這個想法幼稚了，我們不分敵我，他們是要分的。你不得罪他們，他們最終也是要打上門來，因為“民主”之後XXX，是他們的信仰。

綏靖沒有好結果。

我們和他們，終究不是一路人 。

恨國黨、帶路黨、公知們過得越好，對於普羅大眾就越不公平，對於愛國者來説，就更不公平了 。我的幾個自媒體朋友，只是客觀中立説了這些事情，結果文章都被莫名其妙刪了。所以，大家都睜開眼睛看一看，到底是誰不想讓人説話？

我不希望這些事悄無聲息地平息下去，我希望雙方能夠正面剛起來，堂堂正正論戰也行，比本事也可，我們把幾十年來的許多事情好好説個清楚明白，我希望大家都把心裏藏的東西拿出來晾一晾。想要什麼、想做什麼，都堂堂正正説給大眾聽。

我倒要看看，他們的屁股，到最後是不是掛在樹上。