真正的歷史終結：中國必戰勝西方的原因！_風聞

       以美歐為代表的西方是目前世界最富有發達的地區，被兩岸民主們捧為“聖地”，更對其制度推崇不已，宣傳只要“民主”就能富強論。

　　美學者福山更於美蘇冷戰結束後聲稱，這是“歷史的終結”，意味着美代表的自由資本主義的最終“勝利”？

　　實際上，蘇的失敗並不意味着中國也失敗了。

　　事實是，幾十年來，中國特色體制已使中國騰飛，未來中國必將戰勝西方站到世界之巔！

　　因為中國已破解西方發達的秘密並加以利用和改進。

　　那麼西方發達的奧秘到底在哪裏呢？

　　對此問題，身研後結論：

　　西方發達的真正奧秘-----------五大政經制度。

　　1，高工薪制；

　　2，高物價制；

　　3，高福利制；

　　4，高自由競爭制；

　　5，高法制社會；

　　這五大制度就是西方發達的奧秘而非什麼民主自由！

　　眾所周知，西方是先靠販賣黑奴，搶佔美洲等新大陸等殖民掠奪完成的初步原始積累，並進而實現第一次工業革命，才實現富強。

　　也就是説，靠搶劫致富和科技創新是西方早期原始積累的兩大奧秘；

　　到近代，隨着以蘇俄為代表的後起社會主義的崛起，西方從制度到產業面臨社會主義的全面競爭。為此，做為應對，西方實行這五大制度，並贏了對蘇的一局。

　　美蘇冷戰雖是兩國霸權利益之爭，但也是兩大主義，兩大制度（共產社會主義和資本主義）的競爭。

　　雙方都想證明自已的制度，自已的主義優與對方，為此展開全面的競爭。

　　資料證實（社會科學戰線文章），社會主義制度非常適益從一窮二白起步的發展中國家。其發展速度遠超過同期的西方。

　　蘇聯的斯大林時期，中國的毛澤東時期就是證明；

　　兩國都是從既窮又落後的農業國起步，經三十多年的社會主義工業化，迅速追趕上來，只用三十幾年就走完西方需百年才能走完的工業化道路，把兩個農業國發展成為世界主要的工業國。

　　GDP發展速度也大大快於西方，當中蘇以年均7--10%的速度增長時，西方只有1--3%的增長率。既使在蘇末期，GDP的增長也達到年5%。

　　既然增長率遠遠超過西方，兩國民眾的生活水平為何又遠低與西方呢？

　　中蘇的追趕戰略及西方的五大對應就是造成這一切的根本原因；

　　中蘇發展起點都很低，兩國當時都很窮，但要實現工業化就必須在重工業上投下巨資，且短期還無助與提高人民生活水平。

　　就不得不壓低全民的生活水平，以擠出資金來投入重工業。

　　兩國都不約而同的走上用壓榨農民及降低全民生活水平的方法來籌集發展重工業資金的道路。

　　中國的毛澤東時期寧可讓全民只吃白菜土豆也要搞兩彈一星，也要建生產飛機大炮坦克的工廠；

　　這就是蘇斯大林的工業發展模式：

　　先壓榨農民並降低全民生活水平來獲取資金------用這筆資金從西方進口技術建一座工廠------再用這工廠產品所獲利潤再建另一座工廠--------如此疊加，直到把所有幾十大類工業品廠全部建成，實現完全的工業化。

　　中國是通過一次性獲得蘇工業援助來奠定工業化的基礎的（價值幾千億美元啊）--------雖有150萬土地欠帳木還，但還是要感謝實在的蘇大哥！

　　這種通過內部壓榨，內部殖民掠奪的方法雖也完成了工業化，但造成的惡果是全民生活水平在很長時間裏不但低於西方，甚至低於一般發展中國家。

　　以至蘇聯空守着一堆飛機大炮坦克核彈，卻窮得商店貨架空空，百姓買麪包都需排隊，這還有人買不到？結果全民對制度信心崩潰，最後拋棄了這個只能提供大炮和貪官卻不能供應麪包的“社會主義”制度。

　　而中國卻因有鄧公，及時轉向有中國特色的道路，實行即要麪包也要大炮的政策，才使中國轉危為安。

　　但既使如此，雖中國轉向早且又已高速發展三十多年，但因西方的這“五大體制優勢”，而被部分抵消，到現在生活水平也不如西方。

　　西方發達並贏得對蘇冷戰的五大體制優勢；

　　1，高工薪制；

　　2，高物價制；

　　3，高福利制；

　　4，高自由競爭制；

　　5，高法制社會；

　　高薪制設計巧妙啊，真是高明啊；

　　1）提高了全民的生產和創造積極性。

　　2）更相對社會主義的低薪制優勢明顯，樹立起西方代表着富有進步的形象，造成社會主義國家甚至全球各國民眾對西方富裕生活的嚮往。更對各國高素質人才形成磁吸效應。

　　高物價制；

　　這是對高薪制的一個巧妙平衡；

　　因為高薪意味着全社會成本的抬高，為平衡之就必以高物價來對沖。

   　所以西方物價普遍比中國高很多。

　　如在中國，一個6斤重的西瓜，只需6--8元人民幣，而在日本就需125元--200元人民幣。這就是對日本人均收入比中國高7倍的高工薪的對沖。

　　高福利制；

　　現在常有人説，西方，特別是北歐才是真正的“共產主義社會”啊，你看人家的社會福利；

　　失業有高額救助金，豐厚得既使不工作了，生活水平也是蠻高的，且基本教育免費，醫療部分免費且有高額的補貼，就差免費分房了，這不是共產主義社會？

　　西方為何這麼做？原因有二；

　　1，為緩和國內階級矛盾；

　　在資本主義發展初期的18和19世紀，西方各國內部勞資矛盾極為尖鋭！

　　不但工人罷工常見，更幾乎釀成國內的動亂甚至內戰，如一戰時，工人和士兵在沙俄和德國的造反倒戈。更產生代表工人階級的共產主義運動和共產黨。

　　在意識到不能只靠鎮壓維穩後，西方進行了反思，開始實行高福利制以供養失業者等不穩定羣體，來緩和國內矛盾。正如格瓦拉説，我們來後，他們會給你們各種福利，但這不是因仁慈，這是因為我們來過。。。

　　2，通過高福利制形成“磁吸”魅力以使各國特別是低收入的社會主義國家民眾嚮往之並質疑並厭棄本國制度。

　　但高福利制是不能長久的，是難以持續的。因為此制度養了一大羣閒人懶漢並吃垮財政釀成負債危機；

　　有資料，僅美國就有領救濟食品的窮人閒人4700萬人。這對只有3億多人的美國是個驚人數字。

　　如此之多需財政供養的人口和各種高福利給財政造成巨大負擔，必最終壓垮財政。

　　西方現在陷入財政破產的債務危機除大搞虛擬金融遊戲，造成泡沫危機外，高福利制吃垮壓垮財政是三大主因之一（另一因是需耗巨資的軍備競賽）。

　　而今，西方（包括日台）已靠借新還舊過活，這種“寅吃卯糧”，“飲鴆止渴”的作法是不可能長久的。這就是西方制度最大的危機。

　　有解嗎？木解滴。因為人們一但過慣高消費高品質的生活，你想讓他降低生活水平他會生不如死滴，會和你拼命滴，在民主社會里選民更是不充許滴。

　　有民運會説：你中國的地方債也不少了，已佔GDP的多少云云。

　　但中國的負債和西方不同，

　　中國的負債都投入到高鐵，高速公路，機場和商住等房地產等基礎設施和下游的鋼廠等工業建設上，很少有投金融的，這些投資雖回報慢但最終是能收回的，這和西方的負債是根本不同的。

　　所以我認為，成也蕭何，將敗也蕭何，西方將毀在這個高福利高消費高負債這惡性循環之上。

　　高自由競爭制是西方成功的另一法寶；

　　人類社會只有靠人們天生的私慾貪念所催發的積極性創造性所引動的自由競爭才能推動社會的發展，

　　正是因這種自由競爭才能使高才脱穎而出，才出現了福布斯和比爾蓋茨。

　　高法制社會；

　　法制代表着秩序和遊戲規則，這是一切競爭等經濟行為的基礎。

　　如木有法制則必一片混亂，也就無法保證經濟和社會的正常運轉了。

　　以上五點體制特點是西方贏得對蘇冷戰的法寶。但對中國卻失靈也！

　　因為中國和蘇根本不同；

　　中國於1978年全面轉型成有中國特色的社會主義市場國家；

　　實行了除高福利制外其餘西方所有的另四大法寶。

　　也就是説，中國也引進了高自由競爭制和逐步的高薪高物價制及建設法制社會。只是木學高福利制。

　　而今，中國靠這四大法寶再和中國極低的人力及原材料成本相結合，已實現幾十年超高速發展，已成世界工廠，已完全接管西方的中下游產業，正向西方僅存的上游產業進軍，並靠後發優勢和成本優勢已小有成功，這從近年美歐加緊排斥打壓華為，中興，三一等中國跨國企業的歇斯底里行為可看出西方是真被中國逼到絕境了。

　　無人機領域就是證明；

　　在中國“翼龍”機沒出現前，美國的無人機一統天下，賣出高價，每架售價達千萬美元，而中國的“翼龍”出現後，僅售每架數百萬美元，且性能和美機相當，這就是一個縮影，只要被中國攻克的技術裝備，一但上市就能訊速靠巨大的成本優勢搶佔市場，訊速把美本能賣上高價的產品使之被迫降到“白菜”價，長此以往，美歐日所有產業必被中國擠垮！這才是他們叫嚎“中國威脅論”的真正原因。

　　由此説明，使西方發達的這五大制度秘密已被中國破解，且其高福利制更是把雙刃劍，西方將因這高福利制而自我毀滅！

　　所以我有充足的理由和信心相信中國特色制度必將戰勝西方的自由資本主義制度，現在西方連日台都已深陷債務泥潭不能自拔，少則10年，多則二十年他們必將總崩潰。

　　為防止其孤注一擲，挺而走險，臨崩潰前做最後一搏，應加快擴軍備戰以應不測啊，最後的勝利將屬於中國，這才是真正的歷史終結。