百韜：1840鴉片戰爭的真實目的是維護歐洲的金融霸權_風聞

中國的戰敗，武器落後並不是根本原因。根子還是在金融上。在戰爭之前中國的行商貿易就被組織進了以倫敦為核心的國際信用體系，英國人在廣東就可以憑藉英格蘭銀行的匯票兑到白銀，以此為補給來侵略中國。甚至可以説英國是用中國的錢來打中國，而清政府雖然在本土作戰，卻越打錢越少。最終投降了事。

許多人以為1840年的中英戰爭是因鴉片引起的，林則徐是為道德和道義（反販毒）原因而開戰。這種説法解釋不了，為什麼清代中國的經濟總量佔世界的三分之一以上，卻被英國打敗。鴉片戰爭實際上是一場白銀戰爭，金融戰爭。英國的崛起，正如馬克思所説在於殖民制度、國債、重税、保護關税制度、商業戰爭等，而不在於斯密所説的商品交換、勞動價值論等。表面上是集權主義的老大中國敗給了民主自由的英國，實際上英國的力量來自它的超強武力，而英國的超強武力來自於超強的融資能力和向全世界徵税的能力。

戰爭的起源是英國的對華貿易逆差。當時中國是世界上生產力最發達的國家，由於中國物產豐富，很少進口歐洲商品。因此在當時的中西貿易中，中國一方出現大量的貿易順差。1793年英國派出歷史上第一個對華使團來到中國，主要目的一是希望中英建交，二是希望中國多買英國商品，以減少英國的對華貿易逆差，但這些要求則遭到乾隆皇帝的拒絕。

在這種形勢下，歐洲進行對華貿易的最大壟斷公司“東印度公司”（其老闆主要是英國和荷蘭）發明了對華的鴉片貿易。東印度公司利用英國佔領下的印度種植罌粟，粗加工成鴉片後即賣給中國人。在道光年間，鴉片已成為歐洲對華出口的主要貨品。隨着中國對鴉片進口量的急劇上升，中國在歐華貿易中由出超轉為入超，出現了連年鉅額赤字，於是中國國內的白銀又大量地迴流到歐洲。白銀外流，導致貴金屬短缺，金銀價格上漲而銅錢貶值。中國國內自乾隆後期到道光時代，多次發生嚴重的通貨膨脹，百物騰貴，而政府在財政上也連年發生白銀短缺的財政危機。

正是為了緩解金融及財政危機，林則徐等大臣提出禁絕鴉片進口，限制對外貿易的海禁政策。

因此，林則徐禁煙，並不僅僅是由於鴉片對國人健康不利的道德原因，而更是由於道光朝發生白銀嚴重外流，政府財用不足，同時國內銅錢（制錢）嚴重貶值以及物價上漲民怨沸騰，即國家面臨嚴重金融財政危機這一現實原因。

在禁煙中，林則徐封鎖和關閉了東印度公司在廣州的代表處和英法多家商社。而當時的對華貿易，實際也已成為英國經濟的重要支柱。荼葉當時是英國中產階級生活中的一種必需品。

如果中國阻斷對英國及歐洲的進出口貿易，會引發英國發生包括通脹的一系列經濟危機。因此，英國內閣決定對華宣戰，這就爆發了1840年的中英戰爭。所以，這次鴉片戰爭，本質上是歷史上為白銀問題而發生的一次國際金融戰爭。

在戰爭之前中國的行商貿易就被組織進了以倫敦為核心的國際信用體系，從19世紀開始，歐洲貿易商與中國做生意，就是實行以匯票為基礎的行商制度。也就是預付制度。

英國發動鴉片戰爭的根本原因是要清政府連本帶利地兑現匯票。英國的議員投票贊成開戰，倒不是説他們個個都是毒犯，而是他們深知此戰關鍵到英國匯票的本息，善良的中國人還不瞭解，關係到英國的金融霸權，為此他們確實不惜一戰。

而中國的戰敗，武器落後並不是根本原因。根子還是在金融上。

中國百代皆秦制也。自秦以來，歷史王朝基本實行的是消極的財政政策和短缺性的傾向政策。因為扁平的管理結構，造成國家財政進行數目字管理的困難；官僚集團實行消極的財政政策，對民生與產業奉行自由主義的原則，特別是對於基層，基本委之於豪民小吏。如此則官無封建，吏有封建。名義上普天之下，皆為王土。實則各自為王，國家總是面臨力量分散即無錢的境地。

在戰爭之前中國的行商貿易就被組織進了以倫敦為核心的國際信用體系，英國人在廣東就可以憑藉英格蘭銀行的匯票兑到白銀，以此為補給來侵略中國。甚至可以説英國是用中國的錢來打中國，而清政府雖然在本土作戰，卻越打錢越少。最終投降了事。

因此我們才能理解，為什麼中國的快速發展，恰恰是在毛澤東-新中國王者歸來之後。

毛澤東所依據的，就是馬克思所發現的資本主義的歷史規律，即資本主義體制是以跨國金融體系為前提而建立的；跨國金融體系的實質就是私人銀行家的聯合。

毛澤東能夠打敗蔣介石，不是因為小米加步槍，而是因為人民幣。毛澤東依託基層建立了新的金融體系，而蔣介石以及走向共和的諸君們僅僅是換湯不換藥。