關於如何解決熊彼特經濟學的創造性破壞理論的探討_風聞

首先説明：我所理解的熊彼特經濟學的創造性破壞理論。創造新：指突破原有正常的經濟手段，使用新的手段獲取短期的利益。破壞性：指當使用新的手段獲取短期的利益，破壞長期利益，之後造成了嚴重經濟危機。

我們來看看造成比較大的幾次經濟危機。1：1988年美國發生“黑色星期一”股票大跌的經濟危機。2：1998年東南亞發生的金融危機。3：2008年美國發生的次貸危機。4：包括現在2020年美國正在發生的經濟危機。

為什麼説這幾次是熊彼特經濟學的創造性破壞呢？

我們先從第4點2020年美國的經濟危機説起。1：2020年美國發生的4次熔斷，2：在發生熔斷前2019年的美國股市是到達了歷史最高點的，3：股市十年每年都在創造新高點。關於為什麼美國股市每年創造新高點，有個很重要的原因是公司借債內購股票推高公司股票進而給公司的大股東和公司高層更多分紅。至於公司的借債和股票大跌，當然是當大股東和公司高層把股票賣出後，公司的借債與股票大跌就與他們沒有關係了。所以公司的長遠利益是沒有人管的，所以這麼看確實比較符合熊彼特經濟學的創造性破壞理論。

第3點2008年美國發生的次貸危機發生的原因。美國次級抵押貸款的興起。在次級抵押貸款之前，美國金融業有一系列完整的鏈條連接貸款者，商業銀行/次級抵押貸款機構，投資銀行和投資者。在沒有次級貸款之前，只有用能力還款，買房，信用較高的人才會申請貸款進行購房。商業銀行和次級抵押貸款公司基於房貸和其他貸款的基礎之上發行ABS（Asset backed securities）這種資產支持債券，後來投資銀行發現ABS有利可圖並從次級抵押貸款公司手中買下ABS， 並基於其起初之上製作併發行CDO（Collateralized Debt Obligation）擔保債務憑證。正是有CDO的保險，即所有的ABS債券被投了保險，不能償還的ABS債券由CDO賠償。正是有了CDO的保險，ABS債券的發行公司，不對ABS債券不能償還負責。所以ABS債券的發行公司，可以發行大量的垃圾債券，而不用對垃圾債券負責。但是，ABS債券有能力還款者人數有限，為了擴大規模賺取更大的利潤，信用較差，還款能力較差的人開始列入發展的名單當中。於是，次級抵押貸款在2003年起開始發放，並在2005年到達頂峯。但是有個問題，還款能力非常差甚至不能還款的人，他們就只能購買垃圾ABS債券了。當不能償還ABS債券的人數比較少，還不要緊，但是當不能償還ABS債券的人數過多，CDO都無法償還的時候呢。所以2008年的美國次貸危機就爆發了。美國在2003-2005年創造了CDO保險這種金融產品，在之後也破壞經濟正常發展，造成了嚴重的經濟危機。這個不正是熊彼特經濟學的創造性破壞理論的體現。

第2點1998年東南亞發生的金融危機的原因。這個我有點不太想説，在1998年以索羅斯為代表的金融大鱷，狙擊泰國泰銖，香港港幣，日本日元等等。不正是以大量的金錢破壞一個國家的貨幣穩定，進而獲取這個國家的所有財富。不也是熊彼特經濟學的創造新破壞理論。

第1點1988年美國發生“黑色星期一”股票大跌的經濟危機原因。都已經是股票大跌了，肯定是之前股票大漲，然後就出現各種貸款買股票事情了，各種股票投機，並且還是貸款進行股票投機。但是股票不可能一直漲，肯定要跌。所以就爆發了1988年的經濟危機。這麼看也是比較符合熊彼特經濟學的創造性破壞理論。

關於如何解決熊彼特經濟學的創造新破壞理論。分析以上4次經濟危機，都有3個共同點。1：4次經濟危機都是創造性的突破原有正常的經濟手段，使用新的手段獲取短期的利益。2：4次經濟危機在爆發前，都有一段時間醖釀着將爆發的經濟危機，具體表現就是社會所有人都瘋狂的投機化。3：4次經濟危機中的利益最大者，都對危機視而不見（當然不是不知道危機，而是故意視而不見）。所以想解決熊彼特經濟學的創造性破壞理論。必須從他們的這3個通性出發。去改造中國的經濟結構，以避免出現熊彼特經濟的創造性破壞理論現象。

關於經濟危機的通性第1點創造性的突破原有正常的經濟手段，使用新的手段獲取短期的利益。可以從短期利益出發。因為對於有長期利益的創造性破壞手段，我們是不能阻止的也阻止不了。但是隻有短期利益，沒有長期利益甚至破壞長期利益的事情，政府當然可以使用經濟/行政手段進行短期的調節。具體的案例看看這幾年的p2p金融貸，各種校園貸，當然也包括最近幾天發生的騰訊的閲文新合同事件。

關於經濟危機的通性第2點4次經濟危機在爆發前，都有一段時間醖釀着將爆發的經濟危機，具體表現就是社會所有人都瘋狂的投機化。這方面的話，我相信政府應該對這幾年社會上很多人的短期投機心態，應該深有感觸吧。

關於經濟危機的通性第3點，我就不説了。所以對資本進行中國化改造是一件勢在必行的工作，因為經濟危機都是週期性爆發，並且每次都造成嚴重的社會危機。

在這裏我想提一下我的不一樣的解決思路。首先經濟危機爆發都是創造性的突破原有正常的經濟手段，使用新的手段獲取短期的利益，破壞長期利益，之後造成了嚴重經濟危機。那麼我們可不可以使用經濟/行政利益手段，進行引導想要獲取資本的資本家者，引導他們去獲取長期利益。而不給只想獲取短期利益的資本家以方便，進而讓他們放棄短期利益。

那如何改造資本家去追求長期利益，而放棄短期利益呢？

首先資本家肯定不會放棄短期利益，尤其是當短期利益是他人的利益，不是自己的時候當然不會放過這些利益。這些事情我們當然可以訴訟法律來解決。但是當資本家侵佔他人短期/長期利益，採用案件拖延方法拖個4-5年，甚至10年的時候。一般80%-90%的人將放棄訴訟法律，而資本家就侵佔了80%-90%人的利益。所以法律明顯不能很好的解決資本家追求短期利益。

所以讓資本家放棄短期利益，不能使用法律來解決，必須使用另外的方法來解決。所以我想到了在前幾篇的文章中，關於劣幣（不擇手段者，利己者，丟棄良知者）驅逐良幣（擁有良知，善良，真正做事情的人）為什麼會發生。當然是因為劣幣者比良幣者更加容易獲取資本，進而成為資本主義的成功者。 還有就是良幣者看到劣幣者的成功，良幣者肯定會使用劣幣者手段，良幣者使用劣幣者的手段成功，那良幣者自然就變成劣幣者了，這就形成了一種惡性循環。所以當資本家是具有良幣屬性的時候，這些良幣資本家自然不會去侵佔他人的短期/長期利益了。這裏的良幣資本家像任正非，董明珠，曹德旺等等，至於劣幣資本家，你們自己看看這幾年社會最活躍的人。

既然良幣（擁有良知，善良，真正做事情的人）可以在資本利益的無序引導下轉換為劣幣（不擇手段者，利己者，丟棄良知者），那麼劣幣可不可以在資本利益的有序引導下轉換為良幣呢。

那如何讓劣幣資本家在資本利益的有序引導下轉換為良幣資本家呢。1：使用社會貢獻做為標準區分資本家，確定那些是劣幣資本家，那些是良幣資本家。2：選取優秀的良幣資本家為榜樣標準，作為劣幣資本家的學習範本，在行政/經濟/道德方面進行宣傳這些優秀的良幣資本家。3：打壓劣幣資本家的行為，在行政/經濟領域打壓破壞法律的經濟行為，增加行政/立法維護經濟的正常運作。最賺錢的生意都寫在法律上，這也是為什麼劣幣資本家會以破壞法律來獲取利益，在不斷的瘋狂試探法律的底限。

讓劣幣資本家（追求短期利益者）在資本利益的有序引導下轉換為良幣資本家（追求長期利益者），在一系列的手段下起作用。最主要的目的，是通過物質世界利益（資本利益）引導社會人心世界的改善，進而社會人心世界的改善反饋物質世界的改良。從而到達使社會所有人以羣體的長遠利益為目標，而不是現在的每個人以自己的長遠利益為目標（這裏大部分是以掠奪他人的短期/長期利益來實現的）。從而改善社會人心的投機化傾向。

這次疫情將讓國際資本看到中國的潛力和未來。以後3-5年內國際資本將會大量湧入中國，到時將會出現大量的資本在中國無序的投機，屆時社會就會出現比較大的動盪，當所有人的人心轉變為瘋狂投機化，瘋狂的投機化人心反饋物質世界（具體表現就是經濟的掠奪化），那就真的不好處理了。