統計學上的好壞分析_風聞

現在觀網上討論後浪這個視頻的好壞，還有80年代的是好是壞等。其實對於這樣的討論，用任何視角，任何案例討論都不全面。我認為更好的用統計學的工具來討論。

一個簡單的討論，在這次疫情中，中國的各個小區大部分採用了測量温度和出入證的政策。其實大部分的小區是沒有高風險的人羣，但是也採取了這個政策。大家對這些方法的意見是什麼？

我討論的基礎是對於小區和當地的地區都沒有出現過疫情的案例，也就是這個地區從開始到結束都是無風險地區。我們這個政策就淪為了形式主義，增加了居民的工作量和負擔。

對這個政策的配合程度上來説，可以從積極配合到極不配合分為一些幾個類型：

1：超級配合，主要是一些小朋友。她們在父母陪伴下進出小區，到了防疫崗的時候，主動伸出額頭和手讓測量温度。讓家長主動拿出出入證。並在完成相關工作的時候，説聲謝謝。這樣的很少估計不到1%。

2：主動配合，他們會把自己紙質的出入證自己做塑封或者放在工作證裏面，掛在顯著的位置，比如車子的前面，胸前，包的掛鈎上等。你很遠就能看到出入證。並主動停在防疫崗等你測量温度。這樣的有一些估計也就10%左右。

3：很配合，他們會把出入證隨身帶着。到門口的時候，需要提醒他一句，他們會主動配合拿出出入證和配合測量温度。即使由於人多，需要他們等，他們也不會抱怨。大部分是這樣的20%左右。

4：配合，他們不會主動出示出入證和測量温度。即使提醒了，他們有時候會出現忘了帶出入證的情況，這個時候他們會讓他們的家人送出來，配合完成相關的工作。這樣的是大部分估計有50%左右

5：需要溝通才能完成相關的工作，他們往往不願意測量温度和出示出入證，找各種藉口，和相關人員磨蹭，但是最後能在相關人員，剛開始的時候是自願者和保安勸説，最後要居委會或者政府的幹部親自勸説下完成相關的工作。這樣的估計有15%

6：需要劇烈溝通，也就是爭吵或者政府的暴力機關人員警察出現才願意配合工作。這樣的不到5%。

7：根本不配合，這些大部分都是本地的拆遷户，和居委會保安等都熟悉。也就是像水滸裏面的牛二一樣，一般你説起來，他們的回答是他就在這個小區裏面，你們都認識，而且一直在安全區域，沒有必要做這些沒有用處的面子工程，他們有時候出現闖關卡的現象。尤其到了後期這種現象更多。這樣的估計1%都不到。

也就是按照這個估計他們基本符合正態分佈，積極配合的和超級不配合的人都很少。大部分還是能配合去完成相關的工作。也就是這個政策可以的到90%以上的配合，但是這90%的人可能無法給防疫人員或者其他人留下深刻的印象，留下深刻印象的是需要防疫人員多次勸説，甚至吵架或者闖關的人。

最後的官方的工作報告也會寫大部分人配合相關的工作。但是官方會舉幾個好的例子來配合自己的報告。😆

因為任何一個政策都不能讓100%的人滿意，能讓90%的人滿意就不錯。

但是，網絡輿論場上卻是狗咬人不叫新聞，人咬狗才叫新聞。大家都不喜歡四平八穩的報告，喜歡一些能抓住人眼球的東西。尤其一些喜歡找問題的人，他們往往抓住那5%不放，並在輿論場上把這些問題放大。比如防疫人員推翻了人家的麻將桌，闖關卡出現問題，甚至出現人命的事件等。

如果只看網上的各種公眾號或者熱點新聞，可以看到整個政策的執行問題一大把。這就涉及到不圓的日記了。她是聽到好多故事，可能有好多有不好的。她按照自己的想法把這些好的事情不寫出來，把壞的事情寫出來。這就構成了她的日記。也就是我們常説的只見樹木，不見深林。

所以，任何一個社會都有失落的人，任何人都會從自己的角度看問題。但是除了看每一個個體外，還要學會從整體上看問題。