陳根：24年逃亡路，卻因一個綠碼而終結_風聞

文/陳根

今天一篇《一個綠碼，終結他24年的亡命生涯》的報道登上了新華社，**大概説的就是一位潛逃了24年的罪犯，因為綠碼的360度無死角監控而無處藏身，最終投案自首。**事不算大，卻引起了網絡熱議，調侃的或者叫好的，這讓我忍不住想多寫幾句。

新華社的報道讓我們明白這個綠碼的威力，它強大到讓我們所有人都處於無死角的監控之下。首先，這是繼天網之後的一張更為強大的綠網，而且是在大家半推半就的情況下接受了的方式。

其次，通過新華社進行廣播，能對還在潛逃的犯罪嫌疑人產生威懾。讓他們清楚知道當前的監控技術，爭取早日坦白從寬。

最後，這也告訴大家，要安分守己地做個遵紀守法的好公民，要不然綠碼+天網將讓你無處藏身。

這種立體式的監控對於預防犯罪、降低犯罪率還是能起到非常正面的作用的。

講完這些之後，我想談三點我的憂慮：

1、權力機構在獲得了這種對個人全方位監控所帶來的樂趣之後，是否會上癮？何時才能終止這種極端的隱私監控？

這種對個人極端無死角的監控方式，對於一些特殊部門而言，顯然他們是最大的獲益者。因為這些部門至少可以少付出一些偵察、走訪的時間，從而能直接在辦公室藉助於大數據來獲得信息。

**這似乎更像是“朝陽區大媽”技術公開走入公眾，並且在技術上有了更強大，在信息上有了公民的“自願”配合的一種監控方式。**這種極端的監控方式顯然不適合社會的普遍性治理，也在一定程度上給大眾的生活帶來困擾與莫名的心理壓力。

如果説是為了應對疫情，大家或許都能理解。但問題在於這些權力機構在獲得了這種監控所帶來的的成功之後，是否會上癮，是否願意放棄，是否願意綁住自己那隻“權力”的手不要亂動。到底什麼時候可以終止這種極端的監控方式，這或許是接下來大眾需要關心的問題。

2、在大數據個人隱私保護法律嚴重滯後的情況下，這種個人隱私數據的多平台、無標準的存儲、流轉，後期給個人帶來的各種困擾與風險到底誰負責？

目前各種出行都需要掃描登記，而且是強制性的登記，所登記的信息都直接是個人最直接隱私的身份信息。很顯然，為了應對疫情，從阿里、騰訊到地方，到各終端的商業主體，都在倉促地上各種系統。從目前的實際情況來看，個人信息的多平台登記、流轉情況非常普遍，而這其中不免有一些保護技術與措施不到位的平台與系統存在。

**在疫情之後，這些個人信息一旦泄露，或者以不同的方式流到數據黑市去之後，必然將給個體的生活帶來不同程度的困擾。**尤其在今天基於互聯網的各種大數據營銷、電話營銷等騷擾性的商業活動一直活躍的狀態下，以及電信詐騙橫行的環境中。目前的現實困境是互聯網經濟模式下的相關法律在不同程度上滯後於社會的發展，一旦因這些平台的信息管理不當導致個體生活受到困擾的事件發生，或是經濟受到影響，這種風險到底該誰負責？

3、個人隱私與社會監管兩者之間對於數據的管理邊界到底在哪裏？疫情的綠碼技術到底是將推動司法進步，還是司法倒退**？**目前不得而知。

當前，我們的社會治理、文化與法律體系與西方世界存在着比較大的差異。在我們的生存環境中，個體是相對比較弱小的，處於弱勢的局面，所以個人的隱私權似乎沒有受到足夠的重視。

加之，**我們的司法環境並不是無罪推論的框架。**當然前幾天某部門説西方世界對我們國家有罪定論，讓我們感到很受傷。我正想説，很多人也因為我們自身的這種有罪推論的司法框架感到很受傷。同時，我們的司法體系相比較於西方而言，還有很多提升的空間，當然這並意味着西方的體系是完美無缺的。

因此，當個人隱私赤裸裸的呈現在監管的權力面前之後，到底如何來對待這些信息，這隻“權力”的手到底會怎麼摸，摸到哪種程度？目前不得而知。

**或許綠碼技術會成為約束並推動司法進步的一個轉折，但也或許綠碼技術會成為導致司法倒退的轉折。**一切都在一念之間，向左還是向右，或許之後要交給歷史來評判。

個人隱私信息改怎麼管？

從目前的實際情況來看，基層對於個人隱私信息的數據管理非常混亂。各種個人信息數據隨意在不同部門之間，不同區域之間隨意流轉。可以説只要你移動了，與你現在與曾經相關的一些或許你都已經想不起來關聯的地方有關部門就會給你來電話。

這已經充分暴露出了大量隨意，多平台，無標準的採集個人信息之後，有關部門又缺乏數據有效管理的能力，看似監管工作很到位，實質上是既給個體帶來了困擾，同時又給有關部門的工作人員帶來了大量混亂數據信息下的無效工作量。

疫情之前，個人隱私信息管理相對集中，主要在公安部門，在相對集中管理的情況下也曾經出現各種隱私信息的隨意流出。當然，之後在公安內部進行了各種整頓，也出了各種相應的問責制度才使得個人隱私信息保護有所約束，有所加強。

但現在個人隱私數據的多平台留存，多平台流轉，數據出入口的分散化，必然導致信息泄露源頭的難以查找，問責與追責也就無從談起。或許疫情後會再次激活個人隱私數據交易的黑市活躍度，這許對於個人而言是種非常不樂觀的事情。

儘管權力的手在擁有權力加持的背景下可以隨意的摸向弱勢的個體，但在摸的時候，是否能稍微有所顧忌，畢竟和諧社會還是需要權力與個體之間相互保持距離，相互保持尊重。當然，最主要的是不要拿疫情防控為自身的數據管理混亂與亂作為找藉口。