智能模式中的國家貨幣收入實現方式_風聞

在智能模式條件下，國家實現貨幣收入的方式完全不同於市場經濟體制下的貨幣收入實現方式。國家財政根據當年GDP總量增發等量的數字貨幣就已經徹底的實現了100％的貨幣收入。然後國家財政用一半左右的貨幣收入面向全國人民發工資，剩下的一半收入用於國家公共運作的經費。邏輯非常清晰，而且非常的簡單高效。

這與市場模式中的貨幣收入實現方式絕然不同，現實中的貨幣收入實現方式是通過市場交換產生的。因為市場模式條件下的GDP價值不是國家的貨幣收入，它只是社會生產總量的價值，要把這種生產價值轉變為貨幣收入，自由市場模式必須通過市場交換才能實現。而智能模式是國家財政按照國內生產總值增發等量數字貨幣實現的，實現收入的方式非常簡單，而且簡單到了極致，並且實現率是100％。同樣的問題交給市場模式之後，就成為了登天難的問題。因為在現實中，大量商品被過剩了，其價值無法轉變為貨幣收入。

  以2019年為例，GDP價值是99萬億元，全年社會消費品零售總額與淨出口之和才有42萬億元左右，那麼剩下還有47萬億的GDP價值哪兒去了呢？答案是：全部被拋荒了。從而導致大面積企業節節虧損。因為原本可以補充企業利潤的47萬億GDP價值被拋荒了，那麼全國企業在總成績上還哪裏有利潤？因而企業危機就產生了。採用智能模式改革，就可以輕鬆實現等同於GDP價值的100％的貨幣收入，它甚至簡單到不費吹灰之力便能實現。顯然，在這個問題上，市場模式的短板暴露無遺，因為它無法做到將GDP價值全額轉變為貨幣收入，只有智能模式才能辦到。

因此在國家實現貨幣收入方面，與智能模式相比，市場模式是望塵莫及的。在市場經濟條件下，國家財政實現貨幣收入起碼90％左右依靠税費制度創收，這不僅創收成本昂貴，而且效率非常低下，很多地方政府全年所創收益還不夠給當地公務員發工資的。而且税費制度極具爭議，不僅不能滿足國家財政收入的需求，而且讓全國企業不堪重負。

例如2019年，全年社會消費品零售總額與淨出口之和才有42萬億元左右，這個42萬億元就是2019年全社會各行各業的總收入，然後國家公共財政收入在其中佔有了18萬億元左右。也就是説，全社會各行各業的實際收入只有24萬億元左右。但全社會各行各業的總投資成本為56萬億元（國家統計局謂之“全年社會固定資產投資總額”），用56萬億元減除24萬億元，以此得出2019年全國各行各業在總成績上面淨虧損32萬億元。而且是年年虧損嚴重。在數據面前已經充分證實市場模式運行的無比艱難，只能依靠無底線借債來勉強維持社會經濟運轉，導致全國各個金融機構債務惡性膨脹，為金融危機的爆發深種禍根。因此説明市場這個“馬達”具備天生的無法修復的嚴重故障。

通過以上針對智能模式的解釋不難看出，國家真正的貨幣收入實現方式不是通過市場交換產生的，而是國家財政根據國營市場現有商品總值增發等量的數字貨幣產生的。至於國營市場交換，那根本就不是實現貨幣收入，而是貨幣與商品價值同時消失的過程，即國營市場的營業收入通通過期作廢處理。而市場經濟模式剛好搞反，社會各業不僅依賴市場交換，還把這種本不存在的虛假利潤當作維持經濟生命的命根子，焉能不發生危機？

市場模式為何沒有利潤？以上數據也能説明真相，2019年全社會各行各業全年總投資成本是56萬億元，而社會各業全年獲得的總收入只有24萬億元，這其中的利潤在哪裏？是不是虛假利潤？是不是社會各業依靠本不存在的利潤生存？是不是應該發生危機？