白宮每日新冠疫情簡報會都説了中國啥_風聞

 美國白宮新冠疫情簡報會是特朗普政府為向全美國通報疫情發展和抗疫舉措而召開的每日發佈會。自從新冠疫情爆發以來，中美關係急轉直下，特朗普政府在每日新冠疫情簡報會中更是頻繁提及中國。筆者從白宮網站上下載了42篇美國新冠疫情簡報會的發言文稿，這42份文稿共計提到“中國（China）”559次，“武漢（Wuhan）”36次。筆者對這些中國有關話語進行了歸類，大致包括以下幾個方面：

（一）對中國的譴責和質疑

在簡報會中，特朗普政府對中國進行了大篇幅的譴責。特朗普明確表示新冠病毒確定無疑來自中國，並認為從精確的角度講就應該叫“武漢病毒”、“中國病毒”；特朗普在簡報會中反覆強調中國的疫情透明度有問題，認為中國共產黨掩蓋了疫情，譴責中國把《華盛頓郵報》、《紐約時報》等美國媒體趕出了中國，並用“非常神秘”這個詞來形容中國；然後又從透明度問題引發出“中國責任”的論調，並在簡報會中不斷重複中國本應該早點把國內實情告訴美國和世界，新冠病毒本可以在世界蔓延開前在中國就被截止住，現在整個世界都在遭受新冠病毒，就是因為中國沒有做好第一步；另外還譴責中國曾説過新冠疫情有可能是美國士兵造成的。

除去以上對中國的譴責和質疑，特朗普政府還發出了一些無證據的對中國污名化的論調。國務卿蓬佩奧在回答關於美國虛假信息的來源時説，美國的虛假信息來自中國、俄羅斯和伊朗等地，這幾個國家正在協調一致地努力詆譭美國和特朗普；而隨着美國新冠疫情死亡人數的飆升，特朗普開始對中國的疫情死亡數據進行攻擊，“中國的數據是假的，美國死亡率不是第一，中國才是第一名，中國幅員遼闊，中國的死亡人數超過美國很多”；美國的一些衞生科學專家也不再進行科學論證，而是以傲慢的姿態審視中國的疫情數據，白宮新冠肺炎疫情工作組協調員伯克斯在簡報會中説，“英國、法國、比利時、意大利和西班牙的醫療系統都高度發達，但中國的死亡率比這些國家還低，你能意識到中國的數據是多麼不現實”。

值得注意的是，在對中國進行譴責、質疑和污名話攻擊的同時，特朗普又反覆強調，他尊敬習近平主席，尊重中國和中國人民。從白宮幾十份簡報會發言中可以看出，當表達對中國的尊重時，特朗普提到的是習近平主席和中國人民，在表示批評時用的詞是中國共產黨和中國政府。

（二）對世界衞生組織（WHO）的譴責

特朗普政府在對中國的譴責中還穿插了對世界衞生組織的譴責。整體上美國政府譴責WHO對美國不公平，因為美國向WHO繳納的錢是中國的十倍，但是WHO卻以中國為中心，讓中國在與美國的爭論中佔上風。美國國務卿蓬佩奧4月8日在簡報會中直接挑明，“我們把納税人的錢交給國際組織是為了美國的利益， WHO 沒有完成它應該完成的任務”。

針對新冠疫情，特朗普政府譴責世界衞生組織的指導未能在非常關鍵的階段控制住疾病，使得疫情在全球蔓延開來。美國4月14日宣佈，為了促進美國和所有國家的衞生與安全，美國政府暫停向世界衞生組織提供資金，等待審查世界衞生組織對新冠疫情爆發的掩蓋和管理不當。特朗普在簡報會中提出的WHO的錯誤包括：在12月份發表了新冠病毒不會人傳人的錯誤聲明；一開始反對其他國家頒佈對中國的旅行禁令，當美國關閉來自中國的航班時，WHO對美國進行了嚴厲的批評；沒有對武漢疫情報告的可信度進行調查；未能及時獲得病毒樣本，使科學界失去了必要的數據。總體來説，特朗普認為WHO未能充分獲得中國的疫情信息，沒有告訴世界中國發生的疫情真相，還為中國政府的行為辯護。他還對WHO提出了進一步的猜測，“我有一種感覺，世界衞生組織知道到底發生了什麼”，“如果世界衞生組織知道疫情的嚴重性還作出錯誤的行為，那就更糟了”。

（三）對世界貿易組織（WTO）的譴責

在與新冠疫情無關的對中貿易方面，特朗普政府也在簡報會中表達了對中國的譴責，並表示對世界貿易組織的不滿。他認為中國利用發展中國家的身份在WTO謀取了利益，如果中國可以被歸類為發展中國家，那麼美國也應該被歸類為發展中國家；美國長期以來對中國保持鉅額的貿易赤字，是美國的貿易逆差成就了中國的強大，所以現在美國要提高關税；中國政府的規章制度與美國大不相同，而中國利用這些優勢在WTO佔了美國和其他國家的便宜；WTO在國際貿易審判中總是對中國有利，讓美國丟掉了很多官司。總體來説，特朗普政府對WTO現行的國際規範不滿意，認為中國利用了一些條款為自己謀取了巨大利益，而美國則是利益受損的一方。

（四）對特朗普政府政績的誇讚

在簡報會中，特朗普及其政府官員在通報抗疫進展的同時，不遺餘力地誇讚自己在抗擊疫情中的突出表現，尤其是反覆提及特朗普頂着被WHO批評的壓力，於最早時間（2020年1月31日）發佈了對中國的旅行限制，暫停中國遊客入境，並一再強調如果不是特朗普的英明決定，美國的疫情將更糟糕；此外，特朗普政府把美國的經濟比中國強大歸因為自己過去三年半的執政成果，並誇讚自己對中國徵收了大量的關税，在貿易中為美國爭取到了利益，包括對鋼鐵徵收的關税促進了美國鋼鐵行業的發展等；特朗普還尤其強調與中國簽訂的第一階段經貿協議是美國的優勢，這份協議將使中國將從美國購買2000億美元的產品，而其中400億到500億美元將被花到“中國一直以來的攻擊目標”美國農民身上。

（五）對中國的客觀報道

除了對中國的譴責和質疑外，簡報會中也有一些客觀的對中國的報道。其中正面積極的報道也存在：中國的隔離措施應對新冠疫情的擴散是有效的；中國與美國在共享數據，中國的疫情數據對美國是有幫助的；中國一些衞生人員對美國很友好，由於知道放鬆旅行限制會帶來輸入病例，所以“想提醒我們一定要非常嚴謹的對待開放”。

另外還有一些不涉及情感取向的中性報道：美國利用從全世界獲得的信息，包括中國，來對疫情進行建模；在回答病毒是否是中國人為製造的問題時，福奇博士説“進化病毒學家對新冠病毒的序列和蝙蝠進化時的序列進行了研究，結果是它所經歷的突變達到了現在的程度，這與一個物種從動物到人類的跳躍是完全一致的”，間接否定了病毒是人工製造的謠言；另外在被問到中國提供的有關病毒及其傳播的信息是否可信時，福奇博士回答“我認為我們現在得到的是正確的信息，我真的不認為有某種程度的‘掩蓋’ ”；而在被問到中國的新病例比世界其他地方要少時，福奇博士回答，這與中國在抗疫上相當“嚴厲”、創造了一定程度的社會距離有關係。

相比於政府官員，總體上負責衞生工作的科學家對中國的表態更加嚴謹和客觀，尤其是衞生專家福奇博士，在面對美國國內的質疑時，坦誠、客觀的從科學的角度正面回應了中國數據的真實性。但同時也存在一些枉顧科學精神的衞生專家，在沒有證據的情況下對中國肆意污名化。

（六）特朗普政府未正面回答的問題

在簡報會的記者提問環節，特朗普政府對一些提問未做正面回答，這些問題主要集中在特朗普一些前後矛盾的言行和應對疫情的時間軸不明確上。包括：特朗普指責WHO稱讚中國透明，但他本人在1月份也曾經讚揚過中國對新冠病毒信息透明；特朗普認為中國應該早告訴美國實情，但實際情況是中國自從1月份一直就與美方和世衞組織保持着溝通，而且武漢從1月24日就已封城；而被問到美國情報部門早在2019年11月就對新冠病毒發出了警告，並就中國的疫情發佈了詳細報告，為何當時美國政府沒有採取行動時，特朗普使出了慣用的顧左右而言他，把話題轉到他明智地對中國關閉國境上。

梳理完美國白宮這42份白宮新冠疫情簡報會中有關中國的言論，可以看到特朗普政府運用話術策略對中國進行了毀滅式的打擊，大有把中國釘在歷史恥辱柱上的勢頭。

**樹立中國的“不可相信”的反面形象是特朗普政府對中話術的核心，也是進一步引申出“中國責任”論調的基礎。**特朗普政府把關鍵點鎖定在“中國政府在疫情開始階段瞞報了疫情”、拒絕美國進入調查、驅趕了《華盛頓郵報》、《紐約時報》等美國媒體這幾個方面，其論證結果是中國在疫情初期肯定存在問題，中國驅趕外國媒體和拒絕美國進入調查是因為擔心自己的問題被查出來而陷入尷尬的境地。這種前後邏輯自洽的簡單論述非常符合美國民眾對中國“威權政府”的預期，因此很容易被美國民眾接受。此外，特朗普政府還揪住WHO在疫情開始階段發佈的錯誤信息不放，來佐證中國提供的信息來源有問題、WHO在為中國作掩護。這種揪住一點問題不放的行為非常“特朗普”，他通過否定WHO發佈的一則錯誤聲明，來全盤否定WHO的抗疫舉措。同時，特朗普政府還利用中美貿易問題來加深美國人民對中國的敵視，強化中國在佔美國便宜的論調，甚至不惜把WTO拉下水。

在簡報會中，特朗普運用了洗腦式的傳銷話術來鞏固“中國不可相信”的觀點。比如在指控中國數據造假時，在沒有證據證明的情況下，特朗普反覆使用“They know it，I know it, and you know it”等簡單粗暴的語言來培植對中國的質疑。從美國國內到國際社會上此起彼伏的對中國的激烈譴責可以看到，美國已經一定程度上在國際社會上樹立了中國“不可相信”的反面形象。

 **特朗普政府對中話術的終極目的就是把中國樹立為全世界的公敵，進而構建敵視中國就是“政治正確”的話語共識。**特朗普在疫情開始階段就反覆使用“中國病毒”、“武漢病毒”等具有責任導向性的詞語，並從中國疫情透明度問題引發出一系列對中國的質疑，包括質疑中國是故意“泄露”新冠疫情，否定中國的疾病死亡數據，又進一步上升到“如果中國提早告知世界實情，本可以把疫情阻斷在中國內”、“現在整個世界都在遭受新冠病毒，就是因為中國沒有做好第一步”的言辭。而一些沒有明説的話語也充滿暗示的意味，“這場可怕的瘟疫不是由我們的國家或者我們的人民造成的”，很明顯這句話的潛台詞是，疫情是由中國引起的，不是美國人的錯，是中國人的錯。值得關注的是，在記者提到中國向美國援助了很多防護用品時，特朗普並沒有對中國表示感謝和誇讚，而是説“現在是中國幫助我們的時候了，如果他們不這樣做，也沒關係”，美國把中國的捐助認為是理所當然，也是在避免對中國表示友好，維護其敵視中國的共識。

在美國敵視中國的大環境下，美國一些客觀報道中國的媒體人則成了“政治不正確”的典型，受到特朗普政府的言語攻擊。在簡報會現場，面對記者提出的一些有理有據的質疑，特朗普政府不對問題做正面的回應，而直接對提問記者和媒體進行抨擊，稱他們為“假新聞”、“騙子”。

這種敵視中國的論調一旦被世界接受，變成了“政治正確”，國際社會對中國的評判就會喪失科學精神，中國將是做什麼都是錯的。這種不好的觀點在美國國內已經有了苗頭：美國認為中國的死亡數據是假的原因是“中國的幅員遼闊，中國的人很多”、“歐洲發達國家的醫療水平高，死亡率卻比中國高”等完全不符合科學精神的理由；而在美國率先製造了“病毒可能是武漢病毒所泄露”的謠言後，中國予以正面回擊“如果美國説是武漢病毒所泄露的，那麼是不是中國也可以説是美國士兵帶去武漢的”時，美國卻強烈譴責中國對它的質疑，也就是説美國認為它有對中國質疑的權力，而中國卻沒有質疑美國的權力，這種權利的任性就是美國社會敵視中國共識的體現。

 “在政治中，語言是鬥爭的關鍵媒介、途徑、中心和對象。它既不是權力政治的競爭者，也不是對權力政治的補充：它本身就是權力政治”。不能否認，美國通過在新冠疫情中對中話術策略，已經贏得了第一階段鬥爭的勝利，成功主導了國際輿論對中國的消極評價走向，削弱了中國在世界新冠疫情中的合法性。美國在當前的國際體系中擁有強大的話語資本，其在話語層面的權力制衡深刻影響着中國穩定發展所依賴的外部環境，因此中國弱小的國際話語權是一個亟待解決的大問題。而如何在國際社會構建話語影響力，向世界發出中國聲音，又是一個宏大的命題。