要求中國賠償？美國那是在做夢！_風聞

作者 | 天涯補刀

近日，一檔新聞節目中，美國議員吉姆·班克斯在節目上表示：新冠疫情中國需要承擔很大責任，中國需要為美國抗疫支出買單，用免除美國國債的方式來償付，而這筆賠償金額足足有1.1萬億！

在美國的鼓動下，有一些國家的個別政客也聲稱要求中國賠償……

這些新聞出來以後，有人在後台留言問我對這件事的看法，我一直也沒有寫，因為在我看來，那些想法極其幼稚，不值得寫。

然而，這幾天，在一些媒體的渲染下，擔憂的人越來越多，所以今天我們就和大家再談談這個問題。

1、美國的索賠要求有沒有道理？

這點不用説，是毫無道理的。

事實上，在疫情發生以後，網絡上有一些挺能忽悠人的觀點。

比如，有個叫做六神磊磊的大V寫了一篇《假如你家漏水淹了樓下的地板》，裏面暗示道：如果你家漏水了，淹了地板，並波及到樓下了，那麼你除了應該好好的修自家的地板和向樓下的道歉外，還要幫樓下的修理地板……

説實話，當初我看到這篇文的時候，非常想罵人。

我想罵人並不是因為這個人觀點的對錯，而是這個觀點太能忽悠到很多不明真相的人了。

在一般人看來，這個觀點好像“無懈可擊”，似乎是合情合理的！

然而，這卻是一個迷惑性極大的錯誤觀點。

我們先不説“疫情的源頭是不是中國”這個問題，就算疫情的源頭在中國，這個比喻也是不對的。

有些風險是世界的風險，只要你融入世界，那麼就要承受這個風險，除非你與世隔絕。

美國境內火山爆發，規模非常的大，短期內向太空釋放巨量的粉塵和有毒氣體，讓臨近的墨西哥、加拿大遭受了巨大的損失，你覺得加拿大和墨西哥有理由向美國索賠嗎？

日本境內發生大地震，引起海嘯波及到了韓國，讓韓國損失慘重，你覺得韓國有理由向日本索求賠償嗎？

非洲的蝗蟲遷移到巴基斯坦、印度等國，給他們的農業帶來了巨大的損失，你覺得巴基斯坦和印度有理由向非洲索賠嗎？

……

火山爆發、地震、生物災害等，這些都不是人類所能控制和左右的，所以自然沒有理由要求相關國家賠償。

同樣的道理，病毒本身就是自然界中的生物，本身就存在於自然界中，誰也不知道在哪天、在哪裏，就可能被誰觸碰到了，並傳播開來。

既然你還生活在這個地球上，既然你還需要和人接觸，那麼你就要承擔這個風險——想避免被傳播到，除非你永遠不和外界接觸、除非你離開地球！

1980年代，艾滋病首先在美國發現並蔓延至全世界，不知道給世界上多少人造成痛苦，有誰找美國追責了嗎？

2009年，H1N1流感在美國大面積爆發並蔓延到214個國家和地區，導致近20萬人死亡，有誰讓美國賠償了嗎？

還有，英國的瘋牛病、非洲的豬瘟、歐洲的黑死病……

有誰看到有人要相關國家賠償的？

只要稍微有點腦子的人就會知道：沒有任何國家、任何人有理由要求中國賠償，連要求中國道歉的理由都沒有！

沒有錯為啥要道歉？

相反，如果你道歉，那反而就等於承認是你的錯了。

更何況，疫情只是最先在中國發現，並不一定是源頭。

也正是因為如此，特朗普及一些美國政府的人才不斷的開始造謠説病毒是從中國實驗室內流傳出來的、不斷的説中國隱瞞了疫情，因為只有這兩個理由才能讓美國的索賠“合法化”。

然而，全世界幾乎是所有的醫學專家通過基因序列檢測，一致認為沒有任何證據説明病毒是人工製造的，而中國在應對疫情方面更是透明的——14億中國人在春節期間都“禁足”了，你還要中國怎麼提醒？

也正是因為如此，世界各國的領導人中只有特朗普公開説要向中國索賠。

其它一些國家雖然也有報道説要中國賠償，但那都只是個別政客和一些為了吸引眼球的新聞媒體（每個國家都有很多弱智的），不代表政府的態度。

所以，大家放心好了，沒有任何國家有理由要求中國賠償的。

美國瞪着眼睛説瞎話，其實和病毒、疫情沒有任何的關係，它只是想找一個藉口對付中國——特朗普這麼做的主要目的是為了後面選舉和貿易戰（為對中國繼續加徵關税埋下伏筆）。

既然美國找到了所謂的“藉口”，是不是就能夠凍結中國持有的美國國債了呢？

2、美國是不是可以凍結中國持有的美債？

關於這點，我們以前曾和大家分析過，美國想要凍結中國持有的國債存在眾多的難題，包括技術、法律和美元信用等眾多問題。

下面，我們就重點和和大家分析這三個方面的內容。

第一，中國持有的美國國債是不記名的，美國很難凍結；

美國國債主要有三種方式：憑證式國債、無記名式國債（國庫券）和記賬式國債。

這三種國債有什麼區別？

憑證式國債：憑證式國債是不可以交易的，而且是有姓名和證件的，即使你丟掉了，也是可以用你的身份證去掛失的。

大家可以看看下面的圖：它就像你的銀行存摺一樣，非常的安全，但是也很容易凍結。

無記名式國債：這種國債是沒有用户名的，誰持有就是誰的，是可以自由交易的。如果你丟了，是不可以掛失的。

大家可以看看下面的圖：它就像你手中的人民幣一樣，你可以拿着它和任何人去換錢的。

記賬式國債就非常簡單了，你把錢借給國家，國家只給你記一筆賬，不給你任何紙質的東西。

中國持有的美國國債是哪種？

無記名式國債。不記名、不掛失，可以上市流通。

或許有人會有疑問：既然是不記名的，美國是怎麼知道中國持有多少美國國債的？

我認為：其實，美國根本不知道中國到底持有多少美國國債！

説到這，估計很多人又有點懵圈了：既然美國不知道中國持有多少美國國債，它是怎麼每個月公佈各個國家持有美國國債的數量的？

舉個簡單的例子，大家就懂了。

你可以把美國的國債當成是商品，假設是黃金。

我拿美元從美國購買了100公斤的黃金，那麼美國是知道我有100公斤的黃金的。我手中有100公斤的黃金，我每個月還要買或賣，這個時候我就要去開個黃金交易的賬户，而這個賬户是美國設計的，所以我每買進一筆或賣出一筆，美國是知道的。

美國就是依靠這種方式知道中國持有多少多少“黃金”的。

但是……

但是，誰告訴你我買賣黃金就一定需要通過這個賬户的？

比如，我欠你100萬，沒錢還，我非要把黃金賣出去換成錢還給你嗎？

沒有必要，我可以直接給你價值100萬的黃金。

同樣的道理：誰告訴你中國持有的美國國債就一定要通過美國的交易系統的？

由於我們持有的美國國債是不記名的紙質憑據，我們完全可以和德國商量，把持有的部分美國國債低點價格賣給它，讓它直接給我們美元或者歐元，甚至可以直接購買商品。

這樣做有兩個好處：

第一，如果德國不缺外匯儲備，它出口商品給中國，中國給它美元，它還得拿着美元去購買美國國債（因為放在自己手中沒有利息），這樣不但麻煩，而且需要一筆交易費；

第二，中國可以以原價給德國，不要票面利息，或少要點，這樣德國還能賺一筆。

我相信分析到這，大家就會知道：美國最多凍結中國的交易賬户，沒有辦法賴掉中國持有的美國國債，因為我們可以不用賬户交易。

那麼是不是説美國就完全沒有辦法了呢？

有！

只不過代價比較大。

我們再來看一下不記名的債券：在這個債券的右下角有一個“唯一性的代碼”。

假設中國拿1000萬美元購買了美國1萬張每張價值1000美元的國債，這1萬張債券的代碼都是不一樣的，而且美國是掌握的。

假設，中國私下裏把債券給了德國，到期了，德國人拿着債券去找美國兑換美元。美國一看，這個債券應該是中國持有的，怎麼到了德國人手中？於是，美國人懷疑這個債券可能是中國，就不給德國兑換了。

但是，現在的關鍵是：美國連中國持有美債的代碼都不知道了。

截止目前，美國一共發行了24萬億國債，其中只有25%是被外國政府持有（中國持有僅有1.1萬億），其它的都是被美國的企業、美聯儲和美國人民持有。

持有美國國債的人在債市不斷的買入、賣出，中國也在債券市場上不斷的買賣，持有的債券已經不知道換了多少次了……

簡單的説：目前美國不但不知道中國持有美國國債的具體數量，甚至也不知道中國持有美國國債的代碼。

當然了，如果真要查詢的話，那麼也是可以查詢出來的，只不過難度相當的大。

再舉個例子，大家就能懂了。

比如，我從銀行取出100塊錢，這個100元有一個唯一的代碼。然後，我拿着這個100元不斷的和其它人換其它的100元，這樣銀行就不知道我手中持有的100元到底是哪個100元了。

想要知道我現在手中持有的100元的代碼，也不是不可能，只是非常的困難。

比如，我這個100元到你手中了，然後銀行就可以問你從哪裏得到這個100元的？你説張三給的。然後，銀行再追蹤張三，張三説從李四手中換來的……

就這樣，最終一定能追蹤到我的。

但是，這種方式非常的麻煩，而且別人不一定配合你。

所以，美國想要凍結中國持有的美國國債在技術上非常的困難。

當然了，由於中國持有的美國國債數量比較龐大，美國或多或少的能知道一些債券的代碼的。如果想凍結，也是能凍結一些的，但是絕大多數是無法凍結的。

第二，法律不支持；

除了技術上追蹤的難度比較大外，還存在法律上的問題。

在國際上有一個法律叫做“國家豁免”？

所謂的“國家豁免”就是指：一國的行為和財產不受另一國的立法、司法和行政等方面的管轄，即非經一國同意，該國的行為免受所在國法院的審判，其財產免受所在國法院扣押和強制執行。

這個是書面的定義，一般人看起來比較有點難度，我們繼續舉個例子大家就能懂了。

美國不是説中國的疫情給美國帶來巨大的損失，想要中國進行賠償嗎？

賠償多少錢呢？

你得有申述人（比如患病的人）把中國政府告上美國法庭，美國法庭通過判決以後，確定具體的賠償的金額。

然而，根據法律，美國的法庭根本無權受理此項案件，因為有“國家豁免”。

試想：如果沒有國家豁免，隨便哪個國家的老百姓都可以起訴別國政府，那麼還不亂套了？

既然美國老百姓拿病毒做藉口在美國法院起訴中國政府，要求中國政府賠償，那麼中國的老百姓是不是也可以拿美國流感來起訴美國政府要求美國賠償呢？

關於這點，《環球時報》總編胡錫進説的很清楚：“向中國追責”法理極其荒謬，又要突破國家主權豁免的規則，幾無成功可能。只要中國拒絕，即使美國法院濫判也在財務上無法執行。

更何況，美國採取的是“三權分立”的政治制度，行政、立法和司法是相互獨立的，特朗普根本無法掌控國會和司法的。

好吧，即使這些問題都被美國給完美的解決了，美國政府也不敢這麼做。

第三，美國政府不敢這麼做；

我們就退一萬步講，就算美國知道了我們持有的國債，也知道我們持有債券的代碼了，並且可以無視“主權豁免”，那麼美國就敢凍結中國持有的美國國債嗎？

依舊不敢！

道理非常的簡單：如果美國敢這麼做，那麼會對美債的信用產生巨大的傷害，有可能讓美國陷入金融危機之中。

如果美國以“疫情”為藉口凍結了中國的國債，那麼其它國家就會想：既然美國能用這個藉口凍結中國持有的美國國債，那麼説不定哪天就以其它理由凍結了我持有的國債，我還是趕緊拋掉吧。

這樣，全世界就會形成拋售美債的狂潮。

大家都把持有的美國國債換成現金，美國市場上的美元現金就會急劇減少，貨幣供應量嚴重不足，從而引發金融危機。

想要避免金融危機，保證市場上擁有足夠的美元，美聯儲只能大量印美元來收購這些債券。

但是，如果美國大量印美元，那就等於美元的供應量變多了，美元就有貶值的預期，那麼大量持有美元現金的人害怕自己持有的美元貶值了，就會到美國購買各種商品和資產，那樣美國的物價指數就可能大幅度的上漲。

美國物價指數大幅度的上漲，很多老百姓就會生活困難，美聯儲將不得不加息。但是，美聯儲加息，企業貸款和償還貸款的成本就會增加，美國的經濟就會變冷……

所以，一旦美國凍結了中國持有的美國國債，將會產生一連串的反應。

另外，一旦美國那麼做了，就等於它失去了美元的信用。以後美國政府缺錢了，再發行國債，就沒有人購買了。

沒有錢，美國政府還如何運作？

為了能夠借到錢，美國政府只能提高利率，這會讓美國的損失更大。

這個東西也很好理解。

假設你以前借了別人錢，到期了沒有還，大家都知道你信用不好，你再找人借錢，別人就不會借給你。這個時候，你必須承諾給別人更高的利息，才有人敢冒險把錢借給你。

也正是因為這其中的複雜關係，讓美國不敢凍結中國持有的美國國債。

事實上，前幾天美國政府已經否定了這種操作的可能。

4月30日《華盛頓郵報》報道説：美國高官正在考慮取消中國所持美債，用中國持有的萬億美元的美國國債，來抵消“疫情賠償”。

針對該傳言，美國政治新聞網站Politico在5月1日發表文章指出：

美國國債和美元支撐着全球金融市場，美國政府全力以赴履行其所有債務義務是我們實現這一目標的主要原因。包括“違約賴賬”等任何取消中國所持美債的行為都將摧毀美國的信念和信譽，將使美國利率飆升，造成全球金融海嘯。所以，該提議一定會遭到白宮經濟官員的當場駁回。

Politico表示並不懷疑《華盛頓郵報》該報道的真實性，但是這可能加大美債被拋售的風險，或將嚴重損害美國利益。

緊接着，特朗普的首席經濟顧問庫德洛表態説：美國政府不可能這麼做。“美國債務義務的完全信念和信譽是至高無上的，同時，這也關係到美元作為全球儲備貨幣的地位”。

特朗普高級經濟顧問Kevin Hassett也表示，這個報道完全是無稽之談。

雅虎財經也發表評論表示，違約中國所持美債可能比讓人們“喝漂白劑”更危險。

……

説句難聽的，現在已經不知道有多少的國家都已經受夠了美元霸權，就等着美元喪失信用呢！

英國經濟學家薩繆爾森曾在美國經濟危機時説過：“如果以10萬億美元，可以買到美元的信用崩塌，做夢都可以笑醒。”

所以，大家放心好了，美國是不可能，也不敢凍結中國持有的美國國債的。

PS：我總覺得有些人把中國的智囊團想象的太簡單了。試想，就算你去理財還會考慮下風險，更何況規模如此大的國家層面的投資？如果沒有對各種風險經過詳細的估算，中國怎麼會持有那麼多的美國國債？

來源 | 天涯時事