軟實力、宣傳水平説多了沒勁，根本還是硬實力在説話_風聞

“軟實力”一詞近年來登堂入室，從學術用語逐漸成為尋常網民津津樂道的話題，官家也正大光明地開始強調國家軟實力建設，而愛國網友談及於此，大多會與批判政府的宣傳能力相關聯。

作為鍵政局的一門顯學，哀嘆軟實力不如人、“宣傳部門擠滿了愚蠢的飯桶”已相當程度成為許多網友的必備姿勢。這種感慨首先的確屬實，我國當前的軟實力遠不能“服眾”，算是稍有起色的宣傳水平也仍然位於小弟弟級別，但軟實力、宣傳力終究屬於上層建築，本質上是硬實力這片土壤上開出的花，土地不夠肥沃，花朵自然難以美豔，即便精心培育出一兩株名品，也難以達到“亂花漸欲迷人眼”的效果，就像紅色樣板戲雖然個個經典，但如果不見百花齊放，也難以廣泛滿足羣眾的精神渴求。

作為軟實力出眾的樣板，燈塔國的表現可為我們一窺究竟提供最好的觀察孔。通常來説，稱道燈塔國的政治文明建設不離這幾個方面：

一曰民主。但選票並不必然等於民主，“自由”投票不表明擁有真正的自主選擇，只是經過長年累月的經營，金元+投票被運作成民主的代名詞。選舉費用從何而來？問責機制存不存在？尋求教育公平、醫療公平的候選人能不能站到舞台上？當選人能縮小貧富差距嗎？遊説行為如何影響國會議員？這些問題的答案，就是資產階級偽民主的註解。四年前，川皇以踢開黨委鬧革命的氣勢發表葛底斯堡演説，痛斥腐敗和不公，但榮登大寶後除了繼續語不驚人死不休，承諾的治腐治貪已成過眼煙雲，説好的打擊遊説集團、説好的限制議員任期無一實現，有評論揶揄：越來越像一個正常的總統。

二曰清廉。然而，首先並非只有官員貪污受賄才叫腐敗，華爾街的饕餮們能夠攫取鉅額利潤，遇金融危機又不用承擔任何責任，這本身就是制度級的腐敗，公知喜歡唸叨“財富不能公有、權力不能私有”，全然無視私有財富的至高所有者就是權力的掌控者，私有了財富也就私有了權力。在官員層面，光明正大的旋轉門是權力尋租的合法渠道，與中國的不同之處在於，美式腐敗不是實時交易，而是採用期權模式，離開職位之後再收錢，體面。至於法官把無罪判成有罪、輕罪判成重罪來為私人監獄老闆創收，或者伊利諾伊州長兜售奧巴馬當選總統後空出的參議院席位，更是極具美國特色，別人學不來。

三曰公正。常有稱道美國吏治清明，選拔任用不講關係，一切任人唯賢。但是川皇走馬上任以來，在白宮官場縱橫捭闔、翻雲覆雨，大搞辦公室政治，尤其在開除前司法部長塞申斯的時候直言其“不忠誠”，順帶數落了塞申斯的不忠罪狀，幾乎是直言不諱地宣告自己就是打擊報復；而塞申斯對媒體抱怨，解聘的消息都不是川皇親自告知，只讓工作人員電話通知，也是充滿宮廷政治氣息。

四曰自由。這條相對來説算得上真實，儘管遊行示威和言論批評基本起不了實際作用，但的確都能做、都能説，美國政府在二十世紀多次鎮壓羣眾遊行、造成人員傷亡的記錄，也確實都不避諱地出版發行。當然，自由的成色近年顯得有些不足，社交媒體封號漸成常態，甚至有議員公開提議關閉中國外交官的推特賬號。

此外，還有燈塔國最為燈塔的表現，以推廣普世價值的名義發動戰爭，其實美國的打擊對象中，真有不少屁股不乾淨的主，但即便有同行襯托，一地雞毛過後，卻發現不過就是強盜打劫了家暴男的劇本而已。

扯下“軟實力”的外衣，燈塔不過如此，但是，扯下這身外衣並不容易。在這次疫情應對中，燈塔國表現如此之差、感染人數如此之多、防範效果如此不堪、醫護人員如此得不到保護、視人民這般如草芥、對官員如此之寬容、收治如此不到位、甚至死者尊嚴都如此得不到保障……，燈塔國依然不光敢於自我吹噓，還敢於指責他人，國內也少不了幫着吹噓的大軍。中國死亡感染八萬多人、死亡五千多人被形容為人間地獄；燈塔國至今已經感染一百多萬，死亡人數快要趕上中國的感染人數，卻被描繪成一片歲月靜好。似乎，軟實力驚人。

從大統領開始，燈塔國從上到下都在泰然甩鍋。被洗腦的中國網民看到“敵對勢力”幾個字經常是一陣嘲諷，而極具批判精神的美國公民卻對川皇口中敵對勢力的罪惡深信不疑。 其實，即便是正常光景，上帝的選民們對山巔之城的偉光正也向來充滿四個自信，始終用或厭惡、或鄙夷、或同情的眼光看待遙遠的東方古國。所以，燈塔國究竟為什麼能輕鬆迴避自身種種問題，然後從大洋彼岸一直忽悠到大洋這岸呢？這其中固然少不了各種基金會撒錢 ，但信徒也絕對不少。

答曰硬實力。美國的軍事實力始終冠絕全球，科技水平還是全世界最強，經濟總量依然全球第一，生活質量仍然總體佔優，美國老百姓不論何種原因依然享受着價廉物美的衣食條件，儘管兩極分化嚴重，但其精英的那部分、尖端的那部分依然代表世界最高水平，由此，燈塔國得以保持美妙的魅力和吸引力,再由此，無論發生什麼，當政者們都敢説，我們在下大棋，我們依然很強，如果獨裁國家哪方面貌似做得比我們好，那必然是假的，是偽裝或者逼迫得來的，否則為何東方兩個文明古國的求學精英們，和南邊翻牆而入的泥腿子們還是源源不斷地來呢？這些，都是實打實的硬實力在發揮作用，“亞洲民主櫥窗”菲律賓和“全世界最大的民主國家”印度理論上也有同等的軟實力，但顯然得不到移民的青睞。

如同公司業績與股價之間的微妙關係，燈塔國靠硬實力這個業績來衝高軟實力這個股價，股價上來了又能更好融資。這次疫情將美國國內從財富到智識的分化清晰暴露了一回，但無力檢測治療的底層再多、反智的羣體再大，只要燈塔國繼續抓好精英培育，繼續站穩金融頂端地位，繼續全球收割人才，動人的美國故事就講得下去。言論自由的底氣也正來源於此：不怕説我不好，因為沒人比我更好。甚至，在硬實力的底氣之下，喪事喜辦也可以信手捏來，譬如赫赫有名的韓國社區持槍自衞，明明是一個政府不能給百姓提供基本治安保障的實例，也能硬生生被“傳為佳話”。硬實力做基礎，就是硬。

知乎上有人發問：此番過後，還有移民意願嗎？只要硬實力還在那，根本逆轉就不會發生。試想：糟糕的疫情表現中，相信美國歲月靜好的國人尚且甚多，遑論平息之後？事實上，燈塔國也正是站在這裏，舒舒服服地反駁其他的制度優勢論：説制度比我好，為何軍事、科技、生活沒我強？ 那些個揶揄比對的段子，比如“中國學生學習認真卻難得諾貝爾獎，美國學生學習隨意卻盡出科技人才”的老生常談，也因此“經久不衰”。

其實，宣傳本身就得花錢，是否花得起錢，還是個硬實力的問題。此外，還有敢不敢宣傳，硬實力強的一方對弱的一方具有無形震懾，之前網友出過一則餿主意：由中國駐美使領館面向美國人民開展免費檢測，這招若出，可比駱家輝在北京發佈空氣質量指數陰損得多。但硬實力的差距限制了主意成真，1930年代的蘇聯敢於在駐美使館公開招收熟練技工，引得美國工人排隊應聘，除了利用美國大蕭條的軟肋，根基還是在於自身過硬的硬實力。

作為小小的對比，韓國和泰國也曾因為電視劇的風靡，與“ 軟實力”這個詞搭過邊，但沒有硬實力做支撐，終究只是曇花一現，影響極為有限，很快氣短。網上傳頌着我國六、七十年代的外宣戰績，但彼時固然有一定影響力，但主要還是作為精神符號，沒有強大到能讓人用腳投票，當時，一來我國在外宣上持續有針對性地撒錢，另一方面必須承認，中華兒女的自信和志氣也是建立在信息不對等的前提下。精神原子彈能鼓舞人，但如果直面競爭，最終要回歸物質決定意識的唯物主義規律，有硬實力，才能有軟實力。