長矛與劍盾誰更強？羅馬軍團：別扯地形，平地上照樣幹翻馬其頓方陣_風聞

編者按：劍盾兵與長矛兵誰更強，這算是網絡上，一個經常被討論的話題了。而關於這個話題，經常被當做案例研究的，莫過於作為劍盾兵的羅馬軍團與馬其頓方陣長矛兵的對決了。（“本文將馬其頓方陣視作純粹使用薩里沙長槍為代表的重武器步兵部隊，而不包括其他兵種”《馬其頓方陣戰術系統研究》）。那麼羅馬軍團是如何擊敗馬其頓方陣的呢？

我們先從經典的皮納德之戰來看，羅馬軍團是如何擊敗馬其頓方陣的。按照通常的説法，此戰是馬其頓方陣在平地擊敗羅馬軍隊，羅馬軍隊在山地擊敗馬其頓方陣。但實際情況並沒那麼簡單。

插一句這一仗的馬其頓參與軍隊成份，按照李維記載，戰前馬其頓國王佩爾修斯集合了他的全部軍隊共15000人，但是戰後統計的馬其頓人的損失卻多達3萬。按照阿里安對馬其頓人的定義來看，“這裏的馬其頓人並不是種族特指，有概括意義”（《亞歷山大將道》）。此戰中，真正馬其頓人並不多，更多是僕從軍。這也可以解釋為什麼佩爾修斯在開戰之前要求和，應該是想積攢力量。

此戰，馬其頓方面，“佩爾修斯採取了兩線佈置，將部隊編成一個二層方陣，配置在中央位置，每邊再配置一定量的輕裝兵，騎兵則配置在兩翼”（《謀略》）。考慮到15000馬其頓軍隊中，騎兵有3000人，剩下的輕步兵大概也有幾千人，所以方陣步兵數量最多隻有幾千人。按照開戰後的情況來看，真正的馬其頓方陣步兵應該被佈置在右翼，左翼應該是由非馬其頓人組成的軍隊。

羅馬則按傳統，羅馬軍團佈置在中間，兩翼佈置同盟軍團。戰鬥開始後，羅馬右翼同盟軍憑藉大象率先擊敗馬其頓左翼（《建城以來史》）。但是右翼的羅馬軍隊和同盟軍確遭到了慘敗。按照普魯塔克記載，“埃米利烏斯上前觀戰，發現馬其頓軍隊巳經把長槍(薩里沙)的槍頭扎入了羅馬人的盾牌，羅馬人因而無法用劍夠到他們。他看到其他馬其頓部隊正在由側奚迂迴包抄前面的目標，並把長槍置於同一水平面，抵擋羅馬的攜盾部隊，他還看到了馬其頓人聯結盾牌的威力……此時，驚愕與擔憂襲上了他的心頭。由於無法攻破馬其頓的長槍方陣，羅馬軍團在這裏後退了”。

之後，右翼迎來了戰鬥的第2階段。按照通常的説法，馬其頓方陣到達地形不平坦的地形之後，方陣被破壞，所以被羅馬人擊敗。但另有史料記載，馬其頓軍隊在追擊的時候，仍然保持完整的陣型，保盧斯設法讓騎兵衝擊馬其頓軍隊，最後擊敗了馬其頓軍隊。那麼究竟誰的説法正確？筆者認為兩種説法都是正確的，只不過是不同一個時間發生的事。按照《建城以來史》的記載，對這場戰鬥最可能的解釋是，戰場上發生了幾次不同的戰鬥。羅馬人先是把方陣從馬其頓的陣列裏孤立出來，然後將其打散了。

佩爾修斯的兩線佈置，可能是從伊蘇斯之戰中受到啓發。雖然亞歷山大大帝不是有意為之，但是明顯可以解決方陣在不平之地斷裂的問題，即用後線的部隊填補前線的部隊斷裂處。所以羅馬人並沒有得到太多機會。而此時，羅馬騎兵在擊敗馬其頓騎兵之後，回師進攻方陣步兵。此戰中，馬其頓騎兵並沒有受到太大損失。意味着羅馬騎兵擊敗馬其頓騎兵後，沒有追擊馬其頓騎兵，而是是直接回擊馬其頓方陣。羅馬的左翼可能也參與了側擊馬其頓方陣。這才導致馬其頓方陣被破壞。按照李維記載，馬其頓方陣銅盾兵和輕盾兵之間被被羅馬軍團突入，且羅馬人主攻銅盾兵，從而擊敗了馬其頓人。總之，這一戰，與其説地形擊敗了馬其頓方陣，不如説是騎兵戰象，還有左翼合圍擊敗了馬其頓方陣。  

接下來説下喀羅尼亞之戰，此戰，羅馬軍團在平地擊敗了馬其頓方陣。按照普魯塔克的記載：“當羅馬人看到正面敵人是15000名奴隸的時候，這股憤怒之氣使他們佔得上風。米塞瑞達底的王室指揮官，公開宣佈要把自由賜給這羣奴隸，所以才將他們配置在武裝人員當中。據稱有位羅馬的百夫長看到這種情形，説他除了在農神節，從來不知道其他時間還可以讓奴僕擺出主人的派頭。這些人（奴隸）的隊伍不僅密集而且形成很大的縱深，加上無畏的勇氣，能夠抵擋軍團的人攻擊，並且使前進的速度放慢下來，最後還是羅馬人將投射武器的威力，如同暴風雨傾注在敵人的正面，迫得他們放棄抵抗四散逃奔”。單從這一段來看，是羅馬軍團靠投射武器擊敗馬其頓方陣，但是記載這一戰的不止普魯塔克。

按照阿庇安《羅馬史》的説法，在平地的時候，面對本都軍隊的挑釁，蘇拉沒有選擇和他交戰。但“當他看見敵人在喀羅尼亞附近多岩石的地區紮營，在這個地方戰敗者沒有逃亡機會的時候，他佔據附近一個廣闊的平原，領導他的軍隊前進，想迫使阿基拉斯作戰，不管他願意不願意。在那個地方，平原的坡形，無論前進後退，都是有利於羅馬人的，而阿基拉斯則為岩石所包圍，他的全軍無論如何不能同時行動，因為地勢不平，他不能把他的軍隊聚集起來……”

可以看出，羅馬人一開始就佔據有利地形，馬其頓方陣處於不利地形。按照阿庇安《羅馬史》的記載，阿基拉斯也明白這一點，所以一開始就派出騎兵與鐮刀戰車，希望阻止羅馬軍團，但被羅馬軍團擊敗，之後阿基拉斯用騎兵繼續連續進行衝鋒，把羅馬軍隊的陣勢截為兩部分，由於他們人數少，所以兩部分都被完全包圍。這就説明騎兵的衝鋒對羅馬軍團，造成的傷害是非常明顯的。之後全靠蘇拉的騎兵才迫使本都軍隊解圍。之後在本都軍隊開始重組之時，蘇拉率領騎兵和兩個大隊發動攻擊，率先擊敗了本都的右翼。之後的羅馬左翼也發動進攻，擊敗了本都右翼。本都軍隊左右兩翼都被擊敗，又在不利的地形之上，中間的馬其頓方陣失敗已是必然。事實就是，當時的馬其頓方陣在被普魯塔克所説的投射武器擊敗之前，已經處於兩翼被擊敗，中軍在後退狀況。普魯塔克所説的靠投射武器擊敗，只是片面的。

綜合所述，我們可以看出地形對馬其頓方陣確有影響，但是不是絕對因素，羅馬軍團最終擊敗馬其頓方陣，靠的人力優勢與將領的優秀。雙方的武器，即劍盾與長矛互換，會戰的結果可能也沒有太大變化。武器的因素，可能會決定幾個人對決的結果，但對於成千上萬人的會戰來説，只能算是影響因素之一……