英美新冠死亡率，窮人是富人2倍：貧窮比病毒更致命_風聞

◆“羣體免疫”幾乎是放任病毒的傳播，看似公平，其實是將窮人推向深淵。

正解局出品

病毒面前，人人平等。

從歐洲到非洲，從美國好萊塢明星到印度貧民窟居民，病毒無處不在，似乎在進行無差別攻擊。

然而，英國、美國的統計卻表明，窮人的死亡率是富人的2倍。

窮人的新冠死亡率，為什麼遠高於富人？

信奉叢林法則的“羣體免疫”，到底錯在哪裏？

01

死亡差異

就在前兩天，英國國家統計局公佈了一份數據，英國貧窮地區每十萬人中有55人死於新冠肺炎，非貧窮地區每十萬人中有25人死於新冠肺炎。

貧窮程度不同區域的死亡人數差異

也就是説，窮人區的死亡率是富人區的兩倍。

無獨有偶，美國貝斯以色列女執事醫療中心的一份研究，得出了相似的結論。

這份發表在權威期刊《美國醫學會雜誌》上的研究發現，紐約市的不同行政區，新冠肺炎的死亡率差異很大。

具體而言，曼哈頓區的死亡率最低，布朗克斯區的死亡率最高。後者死亡率幾乎是前者的2倍。

布朗克斯區是少數民族和民族比例最高、生活在貧困中人數最多、受教育程度最低的區域，曼哈頓區則是以白人為主的最富裕區域。

華爾街即位於曼哈頓區

研究者由此得出結果，新冠肺炎的死亡率，與患者的經濟狀況有關聯。

如果説，貝斯以色列女執事醫療中心的研究者還有點遮遮掩掩，那麼，紐約市政府的調查結論，就很簡單粗暴了。

紐約市政府公佈的一份調查顯示，紐約市的非洲裔和拉丁裔美國人的新冠肺炎死亡率是白人和亞裔居民的大約兩倍。

每10萬人中的死亡人數，西班牙裔/拉美裔為22.8人，黑人/非裔為19.8人，而白人是10.2人。

按族裔劃分 紐約每十萬人死亡人數 

美國疾控中心的數據，更有説服力。

統計顯示，每10萬人中的死亡人數，黑人/非裔為92.3，西班牙裔/拉美裔為74.3，而白種人為45.2。

按族裔劃分 每10萬人中死亡人數 

黑人/非裔的死亡人數是白種人的兩倍。

眾所周知，西班牙裔/拉美裔、黑人/非裔的收入水平在美國墊底。

美國部分族裔家庭收入

英美兩國的統計數據和研究都表明，窮人的新冠肺炎死亡率，遠高於富人。

02

羣體免疫

窮人的新冠死亡率，為什麼遠高於富人？

可能的原因有：

一是防範差異。

窮人教育水平普遍較低，在防控知識、意識和措施上可能會弱於富人。

同樣是防護，戴N95口罩和戴普通口罩，擠公交上班和開私家車上班，效果是不一樣的。

二是隔離差異。

面對同樣的隔離政策，富人可以安心待在家裏，窮人卻不得不堅持工作。因為富人有足夠的積蓄，窮人不工作就沒有收入。

紐約街頭的流浪漢

可以説，窮人比富人更容易感染新冠病毒。

三是健康差異。

窮人的生活水平、獲得的飲食營養低於富人，健康狀況要比富人差一些。有研究發現，收入較低的人患慢性疾病的時間往往比一般人提早5至15年。

患有慢性疾病，大大增加了新冠病毒的致死率。

四是醫療差異。

5月2日，比爾·蓋茨在接受採訪時稱，美國的有錢人可以檢測多次，低收入人羣可能得不到檢測。

新聞報道

雖然英國推行了免費治療政策，但是，因經濟條件不同，窮人與富人享受到醫療資源還是有很大的差距。

窮人感染新冠病毒的幾率更大，無法獲得更好的治療，這可能是死亡率高於富人的原因。

因貧富差距帶來的不平等，由來已久，亦是老生常談。

正解局之所以要談這個話題，是因為以貧富差距為視角審視“羣體免疫”，能夠獲得新的理解。

3月13日，英國政府首席科學顧問提出“羣體免疫”方法，在全球引發軒然大波。

英國判斷此次新冠肺炎疫情持續時間較長，認為戰勝病毒的“終極方式”是讓英國民眾通過患病來獲得“羣體免疫”，在大多數國民對病毒有了免疫力之後，便能一勞永逸。

羣體免疫：藍色代表未接種疫苗的健康人，黃色代表接種了疫苗的健康人，紅色代表未接種疫苗、生了病、有傳染性的人

根據英國專家的測算，新冠肺炎需要60%的人口患病。英國目前有6600萬人口，也就是説，至少有4000萬人感染，英國才能獲得“羣體免疫”。

“羣體免疫”幾乎是放任病毒的傳播，看似公平，其實是將窮人推向深淵。

如上所述，富人相比窮人，能夠獲得更好的醫療資源，有更大的概率活下來。

“羣體免疫”無法做到醫療上的平等，最終可能導致新冠病毒成為窮人的瘟疫。

這絕非一個負責任的政府所為，也不符合現代文明的理念。

03

叢林法則

英國提出“羣體免疫”後，頂級醫學期刊《柳葉刀》的主編Richard Horton批評道，英國政府是在拿公眾的生命玩輪盤賭。

柳葉刀主編對英國政府決策的抨擊

截至5月7日，英國累計確診201101人，死亡30076人。如果想要達到“羣體免疫”，至少4000萬人感染。

按這個比例，英國是不是要賭上600萬人特別是窮人的性命？

最積極的應對之策，還是防控疫情、積極治療、研發疫苗。

這其中，關注窮人、老年人等弱勢羣體，是文明的標誌。

在《全國哀悼與免費治療：為什麼説國家共識，才是抗疫的關鍵？》一文中，我曾分析中國的免費治療政策，便是保障窮人、老年人的重要舉措。

在《如果有新冠特效藥，窮人能用上嗎？美國300萬病人，買不起胰島素的教訓》一文中，我提醒，要吸取胰島素的教訓，關注新冠特效藥、疫苗的普適性。

如果將防疫比作一場戰爭，人類應該主動應戰，而不是繳械投降，等待着炮火的“洗禮”。

事實上，“羣體免疫”影響的可不僅僅是窮人。

受社會達爾文主義影響，有些人信奉“優勝劣汰”的法則；有些人家底殷實，事不關己，高高掛起，甚至支持“羣體免疫”。

須知，感染後形成“羣體免疫”，是以犧牲上一輪被感染的那部分人為代價。

如果新冠病毒像流感那樣每年都發生變異，是否每次都要犧牲同樣比例的人？

這一輪你是富人，下一輪你還會是富人嗎？

“叢林法則”一旦啓動，誰也無法確定，下一個被犧牲的是不是自己。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注