【轉】馬雲在b站大翻車,本質是“信馬克思還是馬雲”_風聞
邓安令THU-2020-05-09 19:16
B站青年先懟方方後批馬雲,是中國社會思潮發生重大轉折的一聲驚雷
作者:尹國明 (我的小補充:方方們的別墅、造謠疑雲,希望“有生之年有答案”……)
【1】
公眾號“ 明人明察”的文章 《 馬克思為什麼不會走遠?如何打贏對美輿論戰?》分析了為什麼馬克思不會走遠,因為只要資本存在,對馬克思主義的需要就客觀存在。馬克思主義是分析資本最為透徹的理論,沒有任何其他的理論可以相比。
昨天剛聽説B站青年懟馬雲(我這信息一向滯後),感覺這件事更能説明馬克思非但沒有走遠,而且正在加速回到年輕人中間。
事情是這樣的:前幾天馬雲在B站上被懟了。這次被懟,直接原因是因為馬雲對阿里橙點公益獎的一個寄語演講,題目是《商業本身就是最大的公益》。阿里巴巴興沖沖地把這個演講視頻掛到自己的B站官方賬號上去,沒想到竟然翻車了。有人統計,40萬的播放量,被刷了7017條彈幕,另加9015條評論,被批判的聲音淹沒。
這次的大型翻車現場慘烈到什麼程度?支持馬雲的一篇文章是這麼寫的:
慘到彈幕區和評論區都淪陷,慘不忍睹。
慘到阿里官方賬號最後不得不連標題都給換掉,由“商業本身就是最大的公益”改為“用公益的心,商業的手段,科技的力量,幫助更多的人。”
但依然沒有制止彈幕和評論淪陷,到最後阿里官方賬號不得不刪除了這個視頻。
馬雲這次被懟,主要是寄語的最後一段總結陳詞:
商業本身就是最大的公益,它創造價值,創造可持續發展的經濟模式,讓無數人就業,讓無數人看到希望。無論是商業還是公益,我們今天所有的一切,所做的一切,就是要讓無數人對工作和生活充滿希望。
這段話表達的重點是:商業創造價值,商業是最大的公益。
對馬雲這段話,B站青年輕輕鬆鬆就完成了反駁和批判:
看這些彈幕中的關鍵詞:剩餘價值、剝削…,都是正宗的馬克思主義話語,而類似這樣的內容,充滿了整個彈幕。尤其是那句:“不是商業創造價值,是勞動,是凝結在商品中的無差別人類勞動”,充滿原汁原味的馬克思主義味道。
評論區的情況也是差不多,點贊率靠前的評論有:
是人民養活了阿里巴巴,不是阿里巴巴養活了人民。
吸血鬼不怕十字架,但是吸血鬼怕錘子和鐮刀。
我們走後,他們會給你們修學校和醫院,會提高你們的工資,這不是因為他們良心發現,也不是因為他們變成了好人,而是因為我們來過。
這分明是B站青年在用馬克思的理論質疑和批判馬雲的“商業創造價值”論和“商業就是最大公益”論。看看這些彈幕和高贊評論,閃耀着馬克思主義的理論光芒。
【2】
短短几年時間,年輕人的思想已經大不相同。
2010年,茅於軾提出:“不是勞動創造財富,而是交換創造財富”。當時出來批判的年輕人很少。
在很長一段時間內,自由派自信的理由之一,就是認同馬克思主義的都是年輕比較大的人,年輕人大跟他們一起信奉自由主義,他們據此認為時間在他們那邊。他們相信自己對媒體和教育已經擁有足夠的控制和滲透能力,很多媒體人、很多高校老師都是自由主義的信徒,自由主義在中國有強大的傳播能力。
在自由主義掌控強勢話語權這麼多年,有什麼比年輕人自發重新拿起馬克思主義作為批判的武器,更令他們驚慌失措,也更令我們欣喜不已的呢?
這已經不是馬雲第一次被懟了,他的那些“名言警句”被年輕人用馬克思主義進行批判,也不是第一次了。2018年,馬雲因為996福報論被罵上熱搜,馬雲四天之內兩(三)次改口,但效果就跟這次阿里B站官方賬號修改題目一樣。
當時還有一些資本家出來為996辯護,但一樣被懟的很慘。
當時就有文章説:這屆年輕人不好“騙”了。
這裏有必要複製一下馬雲的996福報論原話,因為這有利於理解馬雲這次為什麼會被懟的這麼厲害。
我個人認為,能做 996 是一種巨大的福氣,很多公司、很多人想 996 都沒有機會。如果你年輕的時候不 996,你什麼時候可以 996?你一輩子沒有 996,你覺得你就很驕傲了?
今天中國 BAT 這些公司能夠 996,我認為是我們這些人修來的福報。
時代變了,年輕人變了,年輕人不再盲從市場化主流媒體,不再盲目崇拜資本成功人士,不再輕易承認和相信權威。
他們也不只是會歌頌自己的祖國,他們還有獨立的思考能力、理論思辨能力和批判能力,對於中國社會內部問題的分析,已經深入到資本層面。他們的社會分析和批判力,其實已經超越很多年齡更大的人,比那些至今還在跟着主流迷信西方經濟學、嘲笑年輕人“戰狼”“小粉紅”的那些人,更是不知道高明瞭多少倍。
但一些曾經站在財富巔峯並且也具有話語號召力的資本精英,不一定願意相信和接受這種變化已經發生、並正在繼續發生。
前浪不一定服氣後浪,自以為能繼續給後浪當人生導師的大有人在。抱有這種想法的人,恐怕早晚要被後浪拍在沙灘上。
從B站的評論看,年輕人懟馬雲,還不只是因為馬雲這次寄語的內容,還有馬雲在之前的一些言論。這次的寄語只是一個導火線,年輕人批判馬雲,也不是全盤否定馬雲本人,甚至也不是針對馬雲個人,針對的是資本的貪婪本性以及資本喜歡以“人民利益”代表自居的偽善。
知乎有一條評論是這麼寫的:
還有一條內容是這樣的:
他們不只是資本家,他們還要給自己立一個無產階級的牌坊,對外他是人民富豪,對內他要向社會輸出“人才”。一邊搞你還得一邊讓你誇着,美化自己行為,強調正當性,要讓人們“快樂”地感受剝削,人們回過神來,才着了味道。
很多年輕人並不是徹底的不分歷史階段的否定資本,他們特別反感資本的“又當又立”。而資本大鱷們對此還渾然不覺,繼續他們把資本和公益掛鈎,就以為能讓年輕人忘記資本的本性。
這次年輕人連帶着對“資本為什麼要做公益”,也進行了有力的揭露,彈幕裏那句“公益是最好的生意”,已經道破資本公益的本質。之前很多人都看不透的資本積極做公益的動機,但在B站這些年輕人眼裏,資本的這點貓膩就像遇到了X射線,比裸奔都更透明。
對於一些嗜血的資本來説,慈善的本質是什麼?我記得壹基金前秘書長楊鵬説過一句話至為深刻:資本搞慈善的目的是要“清洗企業家臉上的膿和血”。
這是楊鵬在他即將擔任秘書長的阿拉善SEE基金會第一次發起籌備會議上的發言內容,可以説一語道破資本家做慈善的玄機。
而這個熱衷於做公益的楊鵬是美國壟斷資本精英代言人安•蘭德的信奉者,安•蘭德是徹底地反對慈善的,反對富人以任何形式將自己的利益分給窮人。
楊鵬當然也是反對馬克思主義的,但他肯定認真讀過馬克思,馬克思就説過:“資本來到世間,從頭到腳,每個毛孔都滴着血和骯髒的東西”。
很多資本(非指全部)熱衷做公益的目的,透過現象,就是這麼一句話的事。
用馬克思的理論分析問題,一下子就能抓住了公益的本質。
【3】
年輕人看問題之深入透徹,讓一些人手足無措。看看支持馬雲的文章題目《馬雲B站演講被幾千條評論狂噴,年輕人罵他“吸血鬼”》、《馬雲B站被罵,我們正在被反噬》,就可以看出這些馬雲支持者的內心惶恐不安。
其中一篇文章有一句話是這麼寫的:
我關注的重點不是馬雲説的內容,以及罵馬雲的那些內容,而是這些罵聲背後折射出來的歷史背景和大勢。
如果要先説下結論的話,應該説大勢非常不妙。
為什麼他感覺到“大勢不妙”?因為年輕人就代表着未來的大勢。何況,B站的用户主體還是特別年輕的新生代。2016年,有人統計過B站用户的年齡結構。0 到 17 歲是 B 站用户的絕對主流,佔比37.55%,接下來是18到24歲的用户,25歲以上的用户只佔10%。2019年一季度,新增用户的平均年齡為21.5歲。
支持馬雲的人認為“稍微懂點經濟學的人,都知道,馬雲説的沒錯”,但他們不理解為什麼因為馬雲的一句話導致彈幕區、評論區淪陷成這樣?為什麼年輕人不再認同馬雲傳遞的價值觀?
他們能做的解釋、或者他們能承認的原因,只能是:“因為我們正在被反噬,被我們長久以來灌輸的「勞動價值論」、「剝削理論」、「剩餘價值」所反噬。”或者是“這些年輕人,很多還沒走上社會。他們對社會的認識,尤其是對政治和經濟的理解,絕大部分來自於教科書。”
但這些人卻不能解釋,為什麼前幾年,年輕人也是學的幾乎同樣的政治課程,接受的是同樣的馬克思主義基本原理教育,卻沒有這麼多人認同「勞動價值論」、「剝削理論」、「剩餘價值」?
顯然,他們雖然感覺到“大勢不妙”,但依然不願意承認年輕人已經不認同他們那一套價值觀,已經是不可逆轉的“大勢”。
在中國重新認識馬克思,重新相信馬克思主義的,豈止B站的年輕人?
年輕人懟馬雲,實質就是用馬克思主義批判西方價值觀,西方價值觀就是資本利益的表達。
馬雲的辯護者認為馬雲沒有説錯,是用西方經濟學的理論,論證“馬雲説的沒有錯”。作者認為“被反噬”,無非是説,這麼多年西方經濟學在主流媒體和教育領域的話語權,竟然沒有阻止年輕人相信馬克思主義。年輕人認為馬雲説錯了,是用馬克思主義作為理論依據。
在西方經濟學理論裏,看似“沒有錯”的理論,在馬克思主義政治經濟學這裏,就是“大錯特錯”。何以如此?這就是馬克思主義政治經濟學與西方經濟學理論各自代表的階級性。馬克思的理論是為勞動者的利益説話的,而西方經濟學是為資本的利益做合理性論證的。
站在資本的角度,馬雲説的對極了;但是站在勞動者的角度,馬雲就是説錯了。
這也是年輕人在馬克思主義和西方經濟學之間進行的選擇,更是在勞動者與資本之間、社會主義與資本主義之間進行的投票。
站在資本的角度,這事“糟得很” ,站在勞動者的角度,站在社會主義的角度,這事“好得很” 。好與壞,主要取決於站位的不同、立場的差別。
【4】
幾年之前,因為對財富和成功的崇拜,有多少年輕人追逐資本大鱷們的成功學。有不少商人就趁勢開始“商而優則教”,客串起了人生導師的角色。我記得在2012年前後,這些資本家人生導師一時風光無限,成功“雞湯”風靡一時。
馬雲更是這方面的佼佼者,因為他特別成功又口才絕佳,經常在各種場合即興創作“成功”和“哲理”。
當時信馬雲的要遠遠多於信馬克思的。
馬克思被從年輕人的頭腦中驅逐出去,資本才會有安全感。大概這就是資本大鱷喜歡客串人生導師的原因吧。
2019年,馬雲在自己55歲時,卸任阿里董事局主席一職,而且選擇在9月10日教師節這一天完成這個過程,自然也是有大有講究。馬雲多次表示自己更愛當“老師”,馬雲還有個頭銜是“鄉村教師代言人”。1984年,馬雲當年高考被杭州師範學院英語系破格錄取, 1988年,馬雲被分到杭州電子工業學院(現杭州電子科技大學)做英語老師。馬雲確實跟教師有淵源,他的職業生涯是從教師起步的。從阿里一線退休後的“馬老師”已經不是當初馬雲選擇的作為職業的“教師”那個意義了,這裏的“馬老師”更準確一點應該是“馬導師”。
無論是哪個要立志於做“人生導師”的資本家,説那麼多話都不是給自己聽的,而是要在價值觀方面,影響和指導公眾的。
馬雲和劉強東有一點很大的不同,馬雲看上去更重視媒體和教育方面的投資。阿里在2015年底就已經基本形成了自己的媒體帝國,馬雲退休後又特別關注教育。這説明,馬雲並不只是具備商人思維。教育和媒體一樣,都是影響公眾價值觀的重要平台。媒體主要面向各個年齡段的成年人,而教育則主要面向未成年人。媒體是一個國家意識形態的中游和下游,而教育則是意識形態的上游。
資本大鱷的價值觀,當然是以資本利益為上,但話還要説的漂亮,讓你以為他是為人民服務。
一個996,就讓各個“人民資本家”暴露了自己的真實內心。社會公眾,特別是年輕人,重新相信馬克思,跟資本的反面教育有很大關係。
資本的吃相難看,就自然會讓很多人思考馬克思的話是不是有道理,畢竟漂亮話只能讓人感動於一時。一旦醒悟之後,那些漂亮話就更像是裸奔的笑話。
我在前一篇文章還提到,“信馬雲還是信馬克思,對這個問題的回答,天平正在悄悄地改變”。
這次B站青年懟馬雲,説明這種改變已不僅僅是在悄悄的進行,已不只是潤物細無聲,而像是厚積薄發後出現在早春的一聲驚雷。不知道後人書寫歷史,會不會有一話:2020年,B站青年的一聲驚雷,標誌着馬克思主義重新回到年輕人中間,中國的未來因此變得更加光明。
還是那篇《馬雲B站被罵,我們正在被反噬》,還有下面這段文字,值得一讀:
你們印象中的「年輕人」,已經掌握了主流社會的話語權。
可以預見,若干年後,他們很有可能成為社會中堅力量,掌握更大的話語權。
不要小看了這些評論,在今天就有着非常強大的輿論操控能力。
這點,他們又説對了。前段時間,方方的視頻被支持者掛到B站,也是發生了慘不忍睹的大型翻車。得到資本話語權全力支持的方方在輿論上遭到了慘敗,也是主要敗給了年輕人。
【5】
方方被批,馬雲遭懟(此處並列並不是要把方方與馬雲等同,馬雲的貢獻我們也不能一概否定),都是中國社會思潮正在發生大轉折的重要信號。年輕人不認可方方,是因為年輕人站在國家利益這邊。年輕人懟馬雲,是因為年輕人站在勞動者這和社會主義一邊,對資本家的雞湯有了免疫力。
前者是愛國主義力量的反擊,後者是馬克思主義式的批判。相比前者,後者更具有積極意義。這意味着年輕人不僅僅舉起愛國主義的旗幟,而且要高舉馬克思主義的旗幟。
愛國主義和馬克思主義,是社會主義國家意識形態的兩面旗幟,缺一不可,構成防止西方價值觀滲透的兩道防線。有一段時間,自由派的話語權獨大,不但馬克思主義的這條防線被人滲透擊穿,愛國主義的思想防線都一度不再穩固,愛國都要遭到嘲笑和圍攻。這幾年,確切説是這兩年,隨着國內國際形勢變化以及充滿自信的中國新生代登上網絡平台,不但愛國主義的防線重新別加固,馬克思主義的思想防線也開始重新構築,意識形態的失地正在不斷被收復。
B站青年懟馬雲,是輿論戰從“愛國主義與賣國主義”,向前推進到“社會主義還是資本主義”的主要轉折點,中國的意識形態防線也大大前移了。
以自由主義為代表的西方(政治意義的西方,非指地理意義的西方)理論思潮在中國的存在空間,將會繼續被不斷的壓縮。
信仰和掌握馬克思主義,用毛澤東思想武裝頭腦的年輕人是任何力量都無法打敗的。
即便是資本的話語權幾乎傾巢而出,也一樣要接受輿論戰失敗的結局。覺悟起來的年輕人推動的積極改變,這還是僅僅是開始。
有這樣的年輕人,我們有什麼理由對中國的未來悲觀呢?