【轉】馬雲在b站大翻車，本質是“信馬克思還是馬雲”_風聞

B站青年先懟方方後批馬雲，是中國社會思潮發生重大轉折的一聲驚雷

作者：尹國明  （我的小補充：方方們的別墅、造謠疑雲，希望“有生之年有答案”……）

【1】

公眾號“ 明人明察”的文章 《 馬克思為什麼不會走遠？如何打贏對美輿論戰？》分析了為什麼馬克思不會走遠，因為只要資本存在，對馬克思主義的需要就客觀存在。馬克思主義是分析資本最為透徹的理論，沒有任何其他的理論可以相比。

昨天剛聽説B站青年懟馬雲（我這信息一向滯後），感覺這件事更能説明馬克思非但沒有走遠，而且正在加速回到年輕人中間。

事情是這樣的：前幾天馬雲在B站上被懟了。這次被懟，直接原因是因為馬雲對阿里橙點公益獎的一個寄語演講，題目是《商業本身就是最大的公益》。阿里巴巴興沖沖地把這個演講視頻掛到自己的B站官方賬號上去，沒想到竟然翻車了。有人統計，40萬的播放量，被刷了7017條彈幕，另加9015條評論，被批判的聲音淹沒。

這次的大型翻車現場慘烈到什麼程度？支持馬雲的一篇文章是這麼寫的：

慘到彈幕區和評論區都淪陷，慘不忍睹。

慘到阿里官方賬號最後不得不連標題都給換掉，由“商業本身就是最大的公益”改為“用公益的心，商業的手段，科技的力量，幫助更多的人。”

但依然沒有制止彈幕和評論淪陷，到最後阿里官方賬號不得不刪除了這個視頻。

馬雲這次被懟，主要是寄語的最後一段總結陳詞：

商業本身就是最大的公益，它創造價值，創造可持續發展的經濟模式，讓無數人就業，讓無數人看到希望。無論是商業還是公益，我們今天所有的一切，所做的一切，就是要讓無數人對工作和生活充滿希望。

這段話表達的重點是：商業創造價值，商業是最大的公益。

對馬雲這段話，B站青年輕輕鬆鬆就完成了反駁和批判：

看這些彈幕中的關鍵詞：剩餘價值、剝削…，都是正宗的馬克思主義話語，而類似這樣的內容，充滿了整個彈幕。尤其是那句：“不是商業創造價值，是勞動，是凝結在商品中的無差別人類勞動”，充滿原汁原味的馬克思主義味道。

評論區的情況也是差不多，點贊率靠前的評論有：

是人民養活了阿里巴巴，不是阿里巴巴養活了人民。

吸血鬼不怕十字架，但是吸血鬼怕錘子和鐮刀。

我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。

這分明是B站青年在用馬克思的理論質疑和批判馬雲的“商業創造價值”論和“商業就是最大公益”論。看看這些彈幕和高贊評論，閃耀着馬克思主義的理論光芒。

【2】

短短几年時間，年輕人的思想已經大不相同。

2010年，茅於軾提出：“不是勞動創造財富，而是交換創造財富”。當時出來批判的年輕人很少。

在很長一段時間內，自由派自信的理由之一，就是認同馬克思主義的都是年輕比較大的人，年輕人大跟他們一起信奉自由主義，他們據此認為時間在他們那邊。他們相信自己對媒體和教育已經擁有足夠的控制和滲透能力，很多媒體人、很多高校老師都是自由主義的信徒，自由主義在中國有強大的傳播能力。

在自由主義掌控強勢話語權這麼多年，有什麼比年輕人自發重新拿起馬克思主義作為批判的武器，更令他們驚慌失措，也更令我們欣喜不已的呢？

這已經不是馬雲第一次被懟了，他的那些“名言警句”被年輕人用馬克思主義進行批判，也不是第一次了。2018年，馬雲因為996福報論被罵上熱搜，馬雲四天之內兩（三）次改口，但效果就跟這次阿里B站官方賬號修改題目一樣。

當時還有一些資本家出來為996辯護，但一樣被懟的很慘。

當時就有文章説：這屆年輕人不好“騙”了。

這裏有必要複製一下馬雲的996福報論原話，因為這有利於理解馬雲這次為什麼會被懟的這麼厲害。

我個人認為，能做 996 是一種巨大的福氣，很多公司、很多人想 996 都沒有機會。如果你年輕的時候不 996，你什麼時候可以 996？你一輩子沒有 996，你覺得你就很驕傲了？

今天中國 BAT 這些公司能夠 996，我認為是我們這些人修來的福報。

時代變了，年輕人變了，年輕人不再盲從市場化主流媒體，不再盲目崇拜資本成功人士，不再輕易承認和相信權威。

他們也不只是會歌頌自己的祖國，他們還有獨立的思考能力、理論思辨能力和批判能力，對於中國社會內部問題的分析，已經深入到資本層面。他們的社會分析和批判力，其實已經超越很多年齡更大的人，比那些至今還在跟着主流迷信西方經濟學、嘲笑年輕人“戰狼”“小粉紅”的那些人，更是不知道高明瞭多少倍。

但一些曾經站在財富巔峯並且也具有話語號召力的資本精英，不一定願意相信和接受這種變化已經發生、並正在繼續發生。

前浪不一定服氣後浪，自以為能繼續給後浪當人生導師的大有人在。抱有這種想法的人，恐怕早晚要被後浪拍在沙灘上。

從B站的評論看，年輕人懟馬雲，還不只是因為馬雲這次寄語的內容，還有馬雲在之前的一些言論。這次的寄語只是一個導火線，年輕人批判馬雲，也不是全盤否定馬雲本人，甚至也不是針對馬雲個人，針對的是資本的貪婪本性以及資本喜歡以“人民利益”代表自居的偽善。

知乎有一條評論是這麼寫的：

還有一條內容是這樣的：

他們不只是資本家，他們還要給自己立一個無產階級的牌坊，對外他是人民富豪，對內他要向社會輸出“人才”。一邊搞你還得一邊讓你誇着，美化自己行為，強調正當性，要讓人們“快樂”地感受剝削，人們回過神來，才着了味道。

很多年輕人並不是徹底的不分歷史階段的否定資本，他們特別反感資本的“又當又立”。而資本大鱷們對此還渾然不覺，繼續他們把資本和公益掛鈎，就以為能讓年輕人忘記資本的本性。

這次年輕人連帶着對“資本為什麼要做公益”，也進行了有力的揭露，彈幕裏那句“公益是最好的生意”，已經道破資本公益的本質。之前很多人都看不透的資本積極做公益的動機，但在B站這些年輕人眼裏，資本的這點貓膩就像遇到了X射線，比裸奔都更透明。

對於一些嗜血的資本來説，慈善的本質是什麼？我記得壹基金前秘書長楊鵬説過一句話至為深刻：資本搞慈善的目的是要“清洗企業家臉上的膿和血”。

這是楊鵬在他即將擔任秘書長的阿拉善SEE基金會第一次發起籌備會議上的發言內容，可以説一語道破資本家做慈善的玄機。

而這個熱衷於做公益的楊鵬是美國壟斷資本精英代言人安•蘭德的信奉者，安•蘭德是徹底地反對慈善的，反對富人以任何形式將自己的利益分給窮人。

楊鵬當然也是反對馬克思主義的，但他肯定認真讀過馬克思，馬克思就説過：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西”。

很多資本（非指全部）熱衷做公益的目的，透過現象，就是這麼一句話的事。

用馬克思的理論分析問題，一下子就能抓住了公益的本質。

【3】

年輕人看問題之深入透徹，讓一些人手足無措。看看支持馬雲的文章題目《馬雲B站演講被幾千條評論狂噴，年輕人罵他“吸血鬼”》、《馬雲B站被罵，我們正在被反噬》，就可以看出這些馬雲支持者的內心惶恐不安。

其中一篇文章有一句話是這麼寫的：

我關注的重點不是馬雲説的內容，以及罵馬雲的那些內容，而是這些罵聲背後折射出來的歷史背景和大勢。

如果要先説下結論的話，應該説大勢非常不妙。

為什麼他感覺到“大勢不妙”？因為年輕人就代表着未來的大勢。何況，B站的用户主體還是特別年輕的新生代。2016年，有人統計過B站用户的年齡結構。0 到 17 歲是 B 站用户的絕對主流，佔比37.55%,接下來是18到24歲的用户，25歲以上的用户只佔10%。2019年一季度，新增用户的平均年齡為21.5歲。

支持馬雲的人認為“稍微懂點經濟學的人，都知道，馬雲説的沒錯”，但他們不理解為什麼因為馬雲的一句話導致彈幕區、評論區淪陷成這樣？為什麼年輕人不再認同馬雲傳遞的價值觀？

他們能做的解釋、或者他們能承認的原因，只能是：“因為我們正在被反噬，被我們長久以來灌輸的「勞動價值論」、「剝削理論」、「剩餘價值」所反噬。”或者是“這些年輕人，很多還沒走上社會。他們對社會的認識，尤其是對政治和經濟的理解，絕大部分來自於教科書。”

但這些人卻不能解釋，為什麼前幾年，年輕人也是學的幾乎同樣的政治課程，接受的是同樣的馬克思主義基本原理教育，卻沒有這麼多人認同「勞動價值論」、「剝削理論」、「剩餘價值」？

顯然，他們雖然感覺到“大勢不妙”，但依然不願意承認年輕人已經不認同他們那一套價值觀，已經是不可逆轉的“大勢”。

在中國重新認識馬克思，重新相信馬克思主義的，豈止B站的年輕人？

年輕人懟馬雲，實質就是用馬克思主義批判西方價值觀，西方價值觀就是資本利益的表達。

馬雲的辯護者認為馬雲沒有説錯，是用西方經濟學的理論，論證“馬雲説的沒有錯”。作者認為“被反噬”，無非是説，這麼多年西方經濟學在主流媒體和教育領域的話語權，竟然沒有阻止年輕人相信馬克思主義。年輕人認為馬雲説錯了，是用馬克思主義作為理論依據。

在西方經濟學理論裏，看似“沒有錯”的理論，在馬克思主義政治經濟學這裏，就是“大錯特錯”。何以如此？這就是馬克思主義政治經濟學與西方經濟學理論各自代表的階級性。馬克思的理論是為勞動者的利益説話的，而西方經濟學是為資本的利益做合理性論證的。

站在資本的角度，馬雲説的對極了；但是站在勞動者的角度，馬雲就是説錯了。

這也是年輕人在馬克思主義和西方經濟學之間進行的選擇，更是在勞動者與資本之間、社會主義與資本主義之間進行的投票。

站在資本的角度，這事“糟得很” ，站在勞動者的角度，站在社會主義的角度，這事“好得很” 。好與壞，主要取決於站位的不同、立場的差別。

【4】

幾年之前，因為對財富和成功的崇拜，有多少年輕人追逐資本大鱷們的成功學。有不少商人就趁勢開始“商而優則教”，客串起了人生導師的角色。我記得在2012年前後，這些資本家人生導師一時風光無限，成功“雞湯”風靡一時。

馬雲更是這方面的佼佼者，因為他特別成功又口才絕佳，經常在各種場合即興創作“成功”和“哲理”。

當時信馬雲的要遠遠多於信馬克思的。

馬克思被從年輕人的頭腦中驅逐出去，資本才會有安全感。大概這就是資本大鱷喜歡客串人生導師的原因吧。

2019年，馬雲在自己55歲時，卸任阿里董事局主席一職，而且選擇在9月10日教師節這一天完成這個過程，自然也是有大有講究。馬雲多次表示自己更愛當“老師”，馬雲還有個頭銜是“鄉村教師代言人”。1984年，馬雲當年高考被杭州師範學院英語系破格錄取， 1988年，馬雲被分到杭州電子工業學院（現杭州電子科技大學）做英語老師。馬雲確實跟教師有淵源，他的職業生涯是從教師起步的。從阿里一線退休後的“馬老師”已經不是當初馬雲選擇的作為職業的“教師”那個意義了，這裏的“馬老師”更準確一點應該是“馬導師”。

無論是哪個要立志於做“人生導師”的資本家，説那麼多話都不是給自己聽的，而是要在價值觀方面，影響和指導公眾的。

馬雲和劉強東有一點很大的不同，馬雲看上去更重視媒體和教育方面的投資。阿里在2015年底就已經基本形成了自己的媒體帝國，馬雲退休後又特別關注教育。這説明，馬雲並不只是具備商人思維。教育和媒體一樣，都是影響公眾價值觀的重要平台。媒體主要面向各個年齡段的成年人，而教育則主要面向未成年人。媒體是一個國家意識形態的中游和下游，而教育則是意識形態的上游。

資本大鱷的價值觀，當然是以資本利益為上，但話還要説的漂亮，讓你以為他是為人民服務。

一個996，就讓各個“人民資本家”暴露了自己的真實內心。社會公眾，特別是年輕人，重新相信馬克思，跟資本的反面教育有很大關係。

資本的吃相難看，就自然會讓很多人思考馬克思的話是不是有道理，畢竟漂亮話只能讓人感動於一時。一旦醒悟之後，那些漂亮話就更像是裸奔的笑話。

我在前一篇文章還提到，“信馬雲還是信馬克思，對這個問題的回答，天平正在悄悄地改變”。

這次B站青年懟馬雲，説明這種改變已不僅僅是在悄悄的進行，已不只是潤物細無聲，而像是厚積薄發後出現在早春的一聲驚雷。不知道後人書寫歷史，會不會有一話：2020年，B站青年的一聲驚雷，標誌着馬克思主義重新回到年輕人中間，中國的未來因此變得更加光明。

還是那篇《馬雲B站被罵，我們正在被反噬》，還有下面這段文字，值得一讀：

你們印象中的「年輕人」，已經掌握了主流社會的話語權。

可以預見，若干年後，他們很有可能成為社會中堅力量，掌握更大的話語權。

不要小看了這些評論，在今天就有着非常強大的輿論操控能力。

這點，他們又説對了。前段時間，方方的視頻被支持者掛到B站，也是發生了慘不忍睹的大型翻車。得到資本話語權全力支持的方方在輿論上遭到了慘敗，也是主要敗給了年輕人。

【5】

方方被批，馬雲遭懟（此處並列並不是要把方方與馬雲等同，馬雲的貢獻我們也不能一概否定），都是中國社會思潮正在發生大轉折的重要信號。年輕人不認可方方，是因為年輕人站在國家利益這邊。年輕人懟馬雲，是因為年輕人站在勞動者這和社會主義一邊，對資本家的雞湯有了免疫力。

前者是愛國主義力量的反擊，後者是馬克思主義式的批判。相比前者，後者更具有積極意義。這意味着年輕人不僅僅舉起愛國主義的旗幟，而且要高舉馬克思主義的旗幟。

愛國主義和馬克思主義，是社會主義國家意識形態的兩面旗幟，缺一不可，構成防止西方價值觀滲透的兩道防線。有一段時間，自由派的話語權獨大，不但馬克思主義的這條防線被人滲透擊穿，愛國主義的思想防線都一度不再穩固，愛國都要遭到嘲笑和圍攻。這幾年，確切説是這兩年，隨着國內國際形勢變化以及充滿自信的中國新生代登上網絡平台，不但愛國主義的防線重新別加固，馬克思主義的思想防線也開始重新構築，意識形態的失地正在不斷被收復。

B站青年懟馬雲，是輿論戰從“愛國主義與賣國主義”，向前推進到“社會主義還是資本主義”的主要轉折點，中國的意識形態防線也大大前移了。

以自由主義為代表的西方（政治意義的西方，非指地理意義的西方）理論思潮在中國的存在空間，將會繼續被不斷的壓縮。

信仰和掌握馬克思主義，用毛澤東思想武裝頭腦的年輕人是任何力量都無法打敗的。

即便是資本的話語權幾乎傾巢而出，也一樣要接受輿論戰失敗的結局。覺悟起來的年輕人推動的積極改變，這還是僅僅是開始。

有這樣的年輕人，我們有什麼理由對中國的未來悲觀呢？