今天您被搶公章、搶營業執照了嗎？_風聞

李國慶和吳忌寒這對北大師兄弟，在同一天成了媒體的“寵兒”。

5月8日，騰訊新聞發佈了一篇對話李國慶的稿件，引發各路媒體轉載刷屏。其中李國慶自述：我不是吃軟飯的，我是噹噹唯一創始人，俞渝就是幫襯。但李國慶沒有預料到的是，將他推至當天熱度巔峯的，是一則更大的新聞：吳忌寒派人去海淀區工商局搶營業執照。

當天，比特大陸創始人及法人代表詹克團正在海淀區市場監督管理局受領營業執照。半年前趁他出差時修改了公司法人代表的吳忌寒，則派“60名大漢”進入政務中心從工商行政人員手中搶走了該執照（相當於第二次將公司從詹克團手中搶走）。

一時間輿論譁然，幾乎所有人都由吳忌寒的“搶執照”聯想到了半月前李國慶的“搶公章”，認為李國慶為企業家治理公司開了不好的頭，吳忌寒此舉是跟李國慶學的。

這個説法，其實是“冤枉”李國慶了。因為輿論爆發的規模不同，多數人近期首次聽到的搶章奪權事件，就是4月26日李國慶帶着四個“大漢”在噹噹網實施的，才因此把他當作了吳忌寒的“師父”。

但其實，正是吳忌寒去年10月28日趁詹克團出差深圳期間，盜用公章更換法人代表奪取了比特大陸管理權的行為，給了李國慶搶奪公章的啓發。

據悉，當時為了阻止詹克團回到公司，吳忌寒僱傭了上百名“安保”。而李國慶則是根據俞渝上班時間的規律，做到了無暴力衝突“搶章奪權”。

詹克團既沒有選擇與吳忌寒發生衝突，也不願意與李國慶夫婦一樣公開互撕。直到被奪權一週後，詹克團才發了封“公開信”稱會用法律維護權益，並最終在5月8日這天（本該）重獲法定代表人身份和營業執照。

原本在2020年1月31日，海淀區人民政府就做出決定，要撤銷吳忌寒的無效法定代表人登記。但吳忌寒提前將法定代表人再次變更為劉路遙，於是到4月28日，海淀區人民政府做出第二次決定，撤銷吳忌寒和劉路遙兩人的無效法定代表人登記。

5月8日這一天，市場監督管理局就是要按照《決定書》，將公司營業執照歸還給詹克團。

但吳忌寒在4月29日和5月8日，先後發聲明稱“我們認為海淀區司法局的決定嚴重違反了比特大陸公司章程”、“市場監管部門的公示登記屬於登記錯誤”。並且在5月8日當天，委派劉路遙帶着“安保”在政務中心從工作人員手中搶走即將發放的營業執照。

吳忌寒的言論，有了自己的行動做支撐，但法律的尊嚴該由誰來捍衞呢？

先是駁斥司法局的決定，後來更演變成在政府辦公場所暴力搶奪文件資料。且不論將公司章程凌駕於《行政複議法》之上是否合理，即使吳忌寒認定不服政府決定，難道就能訴諸暴力嗎？

《行政複議決定書》的末尾，明明寫着“如不服申訴決定，可以在收到本決定書之日起十五日內提起行政訴訟”。

從利用規則漏洞盜取詹克團的法人身份，到被司法機關撤銷登記後對抗法律聚眾衝擊政務中心並暴力搶奪重要資料，吳忌寒才是為企業家治理公司開了不好的頭。

無論是商業規則還是國家法律，都不應該被擺佈利用，更不應該被踐踏衝擊。

有句話説得好，法律的威嚴不在於其制定，而在於其維護。屢次上演的鬧劇始終得不到處理，這就是在傷害其威嚴。正如“新浪法治”所報道的：律師擔憂，如果暴力奪權被競相模仿，法律下的公司制將蕩然無存。

在各大社交媒體平台上，關於吳忌寒派人直接從政務中心搶執照的報道下，絕大多數留言都是質疑其藐視“掃黑除惡”的聲音。他委派劉路遙帶着“安保”暴力搶奪執照後，詭辯是替司法機關修復“登記錯誤”的説法也並不被買賬。

在商業文明的社會中，卻屢次上演着商業暴力的行徑。吳忌寒、李國慶們的“無法無天”，似乎是要踏平人們對規則和法律的擁戴。而抵制這類企業家的呼聲，只是源於人們不願生活在一個漠視法律、任由個體肆意妄為的社會。

或許正如自媒體人“三表”所説：這是壞的示範。公眾未必介意豪門恩怨，想問的是這種直愣愣闖入辦公場所予取予奪的行為，是被鼓勵的還是被禁止的？我們迫切需要一個答案。

若是對這種行為抱有默許甚至鼓勵的態度，那麼企業家們日後見面的問候語或許可以改成：今天您被搶公章、搶營業執照了嗎？