擴張期紅利的結束，網文究竟何去何從？_風聞

最近我一個朋友正在嘗試寫網絡小説，正巧遇上本次閲文集團合同事件，在圈子裏引發了不小的討論。

雖然網上曝光的合同條款是細碎的且時間不確定，但從中我們可以看到矛盾焦點，網文網站利用合同對網文作者著作權的侵吞，甚至是著作人身權。

著作權可以分為著作財產權和著作人身權，一般來講著作財產權可以通過合同進行轉讓分配，但即使在民法合同層面是意思自治的，著作人身權也是沒有辦法轉讓的。

而閲文集團採取的方式要較為複雜，首先不是所有的網文作家都跟他簽訂一樣的合同。閲文集團有多款格式合同對應他認為的不同類型階段的網文作家，不同的合同的網站和作家權利比重也有所不同，類型方式也有所不同。其中最引人注目的應當是委託寫作的類型的合同，類似於單位著作權，打個比方，就是説存在某個公司，公司要你寫個文案以公司名義，那麼這個文案的著作權歸屬公司，公司給你一定的保底收入，當然客觀的來講公司也是有買斷風險的。從知識產權的角度看，閲文此類舉措是想將目前法律實踐中網文著作權單位法人化，這是網文平台近年來的一種趨勢。用合同意思自治方式使網文著作權內容歸屬的比重逐漸變化，過去屬於自然人成分比較大，今後可能更多地向屬於平台法人轉變。

我認為這種趨勢是很難改變的，過去網文平台在擴張階段，給創作者的優惠待遇應該是比較高的，其財報也是是長期淨虧損。就跟當前的b站處於擴張期一樣，去年B站淨虧損10幾億元，但他依舊獲得大量投資支持，不斷通過燒錢激勵up主，因為他還在擴張，資本在行業擴張階段的時候是遠視的，一旦到了擴張的到飽和的時候，他就要收回利潤、想着賺錢的事了，就像現在的我們叫點開外賣APP，點個普通工作餐，平均都要大幾十塊錢的，那還能點到當年簡直白送的價格。還有現在我們中國人都知道，現在的瑞幸咖啡能薅一天是一天，要不了多長時間這羊毛就沒了。

但是我們消費者面對那些APP開始賺我們錢的苦惱跟網文作者們面對的現實相比顯然有巨大的差距。因為閲文它一統了網文的天下，這還不算，它還早已經被一個跨界巨無霸騰訊收購。如果存在網文網站幾家競爭，即使行業進入飽和，雖然説作者待遇肯定也會有所壓縮，不過會找到平衡，作者可以選擇跳槽之類的方式和平台周旋。如果僅僅是閲文一統天下，沒有巨無霸的涉足，網文作者們好歹是網站的基礎，是它的搖錢樹，再怎麼樣也會分不少利益給網文作者。但是現實是，騰訊和閲文的雙重壟斷壓制着網文作家們。閲文已經打敗了所有競爭對手，就算有對手大不了收購了，什麼起點網，晉江網不都是自家人嘛~作者永遠也逃不出我的手掌心。騰訊而言，他可能完全不在乎網絡小説網站那點微薄的收益，騰訊家大業大，作家羣體的對抗對他影響也不會太大，而且他底氣太足了。兩座壟斷的大山壓在作家們頭上，讓作家們只靠自身力量推倒他們，太難了。在我看來只有兩種可能性，1：公權力介入，提起反壟斷。2：:網文作者通過影響力突破網文圈，通過人民羣眾輿論的力量約束大集團，前幾天所謂“五五斷更節”就是一部分作家和一部分人民羣眾的發起的一次活動，從效果上看，有一定作用，迫使騰訊閲文對合同事件進行了回應解釋。

坦率的説，網絡文字的作者大多不是科班出身，很多通俗講就是草根文學，一般實體出版社少接這種，況且普通出版社的返現能力和推廣能力不如閲文這種已經一統天下的公司。 新合同的做法雖然有點殺雞取卵的味道，貌似也不利於長遠發展。但是網絡文學作者已經只能依附於大平台生存，除了閲文，沒有其他主體能夠接納現在的網絡文學，沒有其他主體能夠為這些作品提供推廣和返現服務。作者和平台的關係產生變化的趨勢在所難免，從作者用未來收益向起點購買推廣服務轉變為起點用一定量的作品推廣後的未來收益向作者購買著作權。

資本就是這麼可怕與無情，但他卻能以極高的效率打造一個產業世界，隨着擴張期紅利的結束和資本目標的達成，韭菜的命運已經註定。資本不是為了讓網文界繁榮而出現的，而是為了增值，再怎麼冠冕堂皇，也是要賺錢的，而網文界的繁榮卻是真真正正屬於作家們自己的。網文界的未來究竟何去何從，還得看作者們的作為了，天上不會掉餡餅，必須接受市場經濟的生存觀念，能救他們的只是他們自己，照平台模式，作者不納入公司，不是統一管理，產出的產品成本和質量完全在作者自己手裏，沒有社保，沒有工作時間保護，生存拼的就是自己不是個普通勞動者，某種意義上就是一種小農經濟，閲文已經迴避了所有勞動矛盾，作者在平枱面前唯一的籌碼就是自己作品，畢竟網文界的繁榮才是作者們生存的基礎。

面對平台，如何從虎口裏奪食？面對自己，如何產出優質作品（如何壓榨自己）？這兩個問題對於所有網文作者都應該思考思考。