“蓬佩奧謠言闢謠專場”,華春瑩説真相!_風聞
国关文化视线-国际时事观察,社会文化科研。2020-05-09 10:04
“確診率、確診人數和死亡人數都高居世界第一,他們有什麼臉面來指責中國?難道他們不應該向人民謝罪嗎?”
“美國不是要公開、透明嗎?不是要調查嗎?不知道美方可不可以開放德特里克堡生物基地,去調查新冠肺炎真正的起源呢?”
“美方一些政客無端攻擊中國共產黨,用心非常的險惡……事實勝於雄辯,不要再枉費心機地挑撥離間了。”
“中國政府同美國政府至少有一個非常明顯的不同,就是中國共產黨和中國政府把人民的生命安全看得重於一切。”
5月8日,外交部發言人華春瑩主持例行記者會。長安街知事注意到,上述4個片段,全部為華春瑩回擊蓬佩奧造謠抹黑中國的答覆。
針對美國政客的詆譭,華春瑩耐心地進行一一駁斥,她還無奈吐槽:這段時間的外交部例行記者會,基本上已經成了專門的蓬佩奧先生謠言的闢謠場所。
華春瑩資料圖確診數病亡數世界第一
有何臉面指責中國!?
發佈會上,有記者提問,美國國務卿蓬佩奧等人近期密集接受媒體採訪,再次聲稱疫情源頭在武漢,鼓動國際社會對中國進行追責索賠,中方對此有何評論?
對此,華春瑩表示,新加坡一個民調顯示,中國人民對政府應對疫情表現的滿意度是最高的,滿意度是美國的兩倍。聯合國、世衞組織和世界各國的領導人,特別是權威專家和疾控領域的專家,都對中國的防控舉措予以了高度的肯定,認為中方的舉措是迅速、有力、有效的,為世界抗擊疫情也作出了貢獻。
“我不知道美方到底想追什麼責呢?美國是世界上醫療資源最豐富、實力技術最強最先進的國家,現在確診率、確診人數和死亡人數都高居世界第一。在這種情況下,還公然鼓吹、煽動要將自身應對不力的責任轉嫁和甩鍋給中國,他們有什麼臉面來指責中國?難道他們不應該向他們的人民謝罪嗎?”
華春瑩表示,要追責的話,應該是他的人民向政府這幾個政客來追責,而不是沒有任何是非觀念、混淆是非,甚至是毫無底線地來向中國甩鍋。我想他們的表現只能生動地解釋一個現象:什麼是無賴,什麼是強盜。
美國不是要公開、要調查嗎?
開放德特里克堡生物基地
有記者提問,日前蓬佩奧密集接受採訪表示,我們已經看到了來自實驗室的證據,可能是因為中國研究人員不合格,他們沒有以應有的方式工作。他還表示,中國國內有很多實驗室,這並非首次出現風險。中方對此有何評論?
華春瑩表示,關於所謂病毒由武漢實驗室泄露的問題,目前世界上幾乎所有頂級的科學家和疾控專家,包括美國頂級的疾控專家福奇先生,都公開否認了蓬佩奧先生的説法,但是他的確還在喋喋不休、不厭其煩地重複着謊言,其實我已經問了好幾遍,證據在哪裏?如果有的話,就趕緊拿出來。
根據美國審計署2009年的一份報告,過去10年中,美國的P3實驗室發生了400起事故,生物實驗室的安全性問題是美國監管機構面臨的最大風險。最近一個例子是,美軍最大的生化武器研發中心,位於馬里蘭州的德特里克堡生物基地去年7月份被美國疾控中心調查並關閉。
根據美國媒體自己的報道,德特里克堡附近的地區,在這個基地關閉不久之後,就暴發了莫名其妙的電子煙疾病。隨後造成的大流感,在美國造成了至少3200萬人感染,其中1.8萬人死於流感相關的疾病。美國疾控中心主任雷德菲爾德公開承認,有部分的流感病例死亡病例實際上感染的是新冠肺炎。
華春瑩反問道:美國不是要公開、透明嗎?不是要調查嗎?不知道美方可不可以開放德特里克堡生物基地,接受一些社會的獨立調查,美方可不可以邀請世衞組織或者國際獨立調查的專家,去美國調查這次新冠肺炎真正的起源和美方的應對情況呢?
張嘴不離攻擊中國
用心險惡枉費心機
記者提問,蓬佩奧近期對中國政治制度進行了攻擊,聲稱來自中國的風險同共產黨政權有關。發言人對此有何評論?
華春瑩表示,一段時間以來,美方官員談到任何問題,包括媒體的問題、疫情的問題,都對中國的政治制度進行了無端的指責。
美方一些政客無端攻擊中國共產黨,惡意挑撥離間中國共產黨和中國人民的血肉聯繫,用心非常的險惡。國際知名民調機構連續幾年的民調結果都顯示,中國政府的支持率、滿意度在世界各國都是高居榜首的。
事實勝於雄辯,美國的那些政客不要再枉費心機地挑撥離間了。我們認為,中國的政治制度跟美國的政治制度是不矛盾的,我們完全可以和諧共處,這也符合兩國人民的共同利益。
中美的確不同
中國生命至上
記者問,蓬佩奧近日又對媒體表示,中國是美國及西方國家面臨的最危險的對手,中國政權與美國完全不同,中方對此有何評論?
華春瑩表示,從近段時間來看,中國政府同美國政府至少有一個非常明顯的不同,就是中國共產黨和中國政府把人民的生命安全看得重於一切,珍惜每一個生命,不惜一切代價去搶救和維護人民的生命安全和身體健康。因此,中國在這次疫情當中病亡人數遠遠少於美國。
如果像蓬佩奧先生説的那樣,中方跟美方完全不同,他們又那麼好,他們的價值觀先進,力量那麼強大,他為什麼連承認這一基本事實的勇氣和度量都沒有?
**來源:**長安街知事;**編輯:**鄭文明