智慧五論（10）.第二論 逆境論 第一節，逆境概論_風聞

智慧五論（10）.第二論 逆境論 第一節，逆境概論

第二論  逆境論

第一節，逆境概論

夏紅光

“不因幸運而固步自封，不因厄運而一蹶不振。”

“逆境展示人才，順境隱沒英才。”

“苦難是人生的老師。”

“少年處不得順境，中年處不得閒境，老年處不得逆境。”

“逆境中不自棄，順境中不張揚。”

     這些名言直進你我心裏，很有觸動。人啊，有順境有逆境，如陰陽不離不棄。有豐年就有荒年。雖然人人想過順境，但不因你喜不喜歡，有時逆境會不期而遇。所以怎樣面對逆境？是人生中的大學問。不因逆境被擊倒，是擁有美好人生必過的考試關。

什麼是逆境？逆境簡單地説：在生活或工作或事業中遇到的困難與挫折，帶來的不利境遇 ；複雜地説：處於不斷失敗裏，陷於連續危機之中，讓自己置於種種不利局面的脅迫。如現在2020年2月，中國社會因新冠肺炎處於逆境中。人因失戀、失工作、失配偶、失機遇等處於逆境中。

逆境內容太多分類，按程度來分：小逆境和大逆境。大逆境指環境大變，處於不利中，包括強者的逆境和弱者的逆境。小逆境指因一件小事讓自己處於暫時的困難中。按對象大小來分：國家逆境，社會逆境，企業逆境，個人逆境。個人逆境指人生逆境，包括：工作逆境、生活逆境、事業逆境，家庭逆境。社會逆境：經濟逆境、產業逆境、金融逆境等。國家逆境：指國家對外處於相當不利的環境中。

我寫的逆境論，就是教人怎樣面對逆境？怎樣戰勝逆境？

怎樣面對逆境？面對逆境五大原則：

第一，冷靜、理性直面逆境，不驚慌失措，不盲目衝動，不悲觀自棄。承認在危機中，承認在逆境中。

第二，客觀分析出導致逆境的問題所在。廣泛收集信息，迅速歸類分析，初步討論，歸納幾個要點。並如此多次反覆，不斷深化找出逆境產生的原因。並同時分析相關的法律、道德、民族習慣等情況，看違反還是合乎？

第三，自信果斷。分析出問題產生主因次因，按輕重緩急，找出解決問題的辦法，並且按解決方案迅速執行。

第四，直面輿情。直答尖鋭問題，不躲閃。首先承認失誤（錯誤），對所有問題能馬止解決就馬上解決，現在不能解決的等在以後工作中鑽研解決，等有了解決後即時公佈。

第五，該堅守的原則須堅守，不能退讓一步。

許多逆境，是自己失誤造成的，不能怪別人，如2020年4月美國新冠肺炎大爆發。

無知無懼，偏見和傲慢，造成今日美國新冠肺炎大暴發

無知無懼，病毒自然熱愛美國。

新冠病毒面前人人平等，也不分人種，或者説專找黃種人，不找白種人。也不分國籍，不管中國人、美國人、日本人、英國人、德國人、法國人、意大利人等。美國在中國疫情大暴發時，只認為中國人得，與美國人無關。然而到3月底，美國疫情大暴發。病毒與社會制度無關，借用最極端也是最經典的德國明鏡週刊的話：“中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的藥方既不是什麼西醫疫苗，也不是中醫草藥，而是自由和民主。”美國説中國是“威權國家”，“是專制國家”，美國是“民主國家”，是“自由國家”，認為自己的“民主辦法”就是好於中國的“專制辦法”。按美國的邏輯 ，病毒是有意識的，按不同社會制度人羣來入侵。如果是這樣，那麼病毒是美國專門製造出來對付中國。如果不是美國製造，那麼病毒就不分社會制度，所以4月8日來了，中國成功擊敗病毒，武漢“解封”，而美國深陷病情大暴發之中。真是無知到了頂點。必將成為有歷史大笑話，永載史冊。

無知的結果就是無懼。但中國武漢疫情大暴發，導致封城時。美國隔岸觀火，幸災樂活，冷嘲熱諷。除馬上對中國禁航外，輿情上説中國壞話不斷：説中國人不講衞生，中國醫療水平極差；2月3日，美國“華爾街日報”刊出一篇文章，題目為“中國是真正的亞洲病夫”；甚至直接誣衊説成是“武漢病毒”、“中國病毒”。於是體育比賽照看，家庭派對照辦，節日狂歡不減，口罩不戴，美國人自認為有“金罩”護身，百病不入。但3月底疫情在美國徹底大暴發，到今天4月11日，美國確診新冠肺炎患者已超50萬人。此時此刻，我想起來了中國清末的“義和團運動”，面對西方槍炮時，喊出“刀槍不入”，到最後死傷無數後才清醒。恰恰此時，百多年後的今天，中國的“義和團運動”在美國“翻身”了，歷史再現，要多少美國人患上新冠肺炎？要多少美國人死於新冠肺炎？美國政府和美國人才能清醒，結束無知認識。

偏見和傲慢，加速疫情在美國大暴發。

一，防治疫情被意識形態綁架。

種族傲慢：西方人身體素質比東方人好。日本財相麻生太郎不久前在日本國會講過，説2月底舉行的G20財長和央行行長會議談到疫情問題時，意大利代表的反應是跟他們沒關係，説“那是黃種人的病，不是我們的病”。這也是美國的心思。

制度傲慢。一、二月份發生在中國的這一幕，是不會在西方民選體制的發達國家發生的；一方面因為美國是民選體制發達國家，其衞生、醫療條件、水平和能力都大大超過“發展中國家中國”，中國是一個“水平落後、醫療體制混亂、衞生條件極差”國家，美國大大好於中國；另一方面則是美國的民選體制大大優於中國的“專制、威權體制”，……美國超“自信”喲，認為政府透明因而行動能更迅速，民眾能自我負責因而能自我管理好。但疫情一來，這些良好的自我感覺被證明是遠古的“神話”、睡覺時的“夢話”。

傲慢會影響人正確的觀察和認識事物，從而造成判斷失誤。美國政府的傲慢，導致根本不相信疫情會來到美國。但真的疫情降臨時，措手不及，疫情會加速爆發。

二，美國政府固有偏見，根本不把疫情當回事，白白浪費了70天。在70天裏，警告不斷響起，政府最高層充耳不聞，直到病毒大爆發時。

1月3日，美國疾控中心主任羅伯特.雷德菲爾德收到自中國方面的正式通報。幾天之內，美國情報機構開始在給美國總統的每日情報簡報中，對新冠病毒的嚴重威脅發出警告。但隨後幾周，特朗普一直末予重視。

 1月3日，中國就已經開始和美國定期分享有關信息；1月7日，美國疾控中心和駐華使館就發了武漢旅行的健康警告；1月25日，美國關閉駐武漢領館並撤離其人員；2月2日，美國就已對所有中國公民和過去14天去過中國的外國人關閉邊境。美國政府認為只有關閉邊境，不須中國公民和過去14天去過中國的外國人到美國，美國人就不會得新冠肺炎。借用中國病毒專家鍾南山的那句名言，“疫情雖然首次在中國出現，但是疫情的新型冠狀病毒源頭不一定在中國”。因為沒搞清病毒從哪裏來，只要限制中國人和過去14天去過中國的外國人，就沒事，就可以萬事大吉，真是一想天開，天真幼稚。多麼的偏見。

1月18日，美國衞生與公眾服務部長亞歷克斯.阿扎才有機會給特朗打電話，“實質性報告”疫情情況。阿扎瓦特地朗普的關係一般，他告訴多名副手，總統認為他“大驚小怪”。

1月21日，西雅圖報告美國首例本土病例。兩天後，中國武漢“封城”。一名參加白宮會議的美國官員説“：這好像是哇的一聲，相當於里氏８級地震。”

1月22日，在達沃斯參加 世界經濟論壇的特朗普接受CNBC採訪時，第一次回答關於新冠病毒的問題，面對是否擔心潛在的病毒大流行的問題，特朗普説“：不，一點兒也不，完全在我們掌控之中。美國只有一個從中國回來的人感染。一切都很好。”

1月29日，美國新冠任務小組正式建立，主要任務是聚焦邊界管控等問題——應對從中國撤回的人員。1月31日，美國正式宣佈將限制非美國公民從中國入境美國。

2月初，美國政府預算中用於應對傳染病的1.05億美元資金消耗殆盡。當時，對於大多數美國人來説，新冠病毒的威脅非常遙遠。但是對於負責儲備物資的了衞生官員來説，災難看起來越來越難以避免。由於資金不足，美國的Ｎ95口罩、防護服、醫用手套儲備嚴重不足。

1月底至2月初，美國衞生官員兩次向美國管理和預算辦公室寫信申請1.36億美元經費，以應對疫情。阿扎和助手們還動員國會向衞生部撥款數十億美元。但白宮內部一些人認為，美國才出現幾例病例就要數十億的撥款，簡直是小題大做。

2月4日特朗普發表國情諮文，阿扎直接與美國管理和預算辦公室代理主任拉塞爾.沃特溝通要錢，後者看起來比較“負責”，讓阿扎提交一份申請。第二天，阿紮起草了一份40億美元 的預算申請。結果，白宮一些人憤怒不已，阿扎被 召到白宮戰情室開會，知情人士透露，會議現場爆發爭吵。

疫情在美國爆發之初特朗普就在淡化其嚴重性，2月底的時候特朗普説法是“準備極其充分，沒有任何理由恐慌”，延續了自己作為“懂王”的一貫風範。美國還一直聲稱沒什麼了不得的，不過是一個大號的流感。 而特朗普呢，前期一直強調不是大病，甚至還寄希望於天氣轉暖疫情像流感一樣奇蹟消失。

幾周以後，新冠疫情在美國迅速蔓延，白宮同意把40億美元預算降到25億美元，後來國會將撥款提高到80億美元，3月7日特朗普在預算上簽字。

什麼時候開始重視的？股票崩盤嘛，從3月9日到18日熔斷4次，特朗普終於繃不住了。

總之，簡單回顧美國疫情：1月20日，在美國華盛頓州斯諾霍米什郡報告了第一例新冠肺炎確診案例，2月29日，第一例因病死亡出現在華盛頓州柯克蘭郡。3月13日，特朗普宣佈進入“全國緊急狀態”。3月26日，美國確診人數超過中國。3月31日，美國死亡人數超過中國。4月3日，紐約市感染人數超過武漢成為最大疫區城市。

美國政府偏見帶來根本不重視疫情，白白浪費了70天。不做任何準備，口罩、防護服等醫療物資嚴重匱乏；醫院病牀位嚴重不足，檢查手段跟不上等。沒有一點準備，根本沒有想到疫情會大爆發，但是人算不如天算，疫情如期而來，並且大爆發。上半場看中國笑話，不知下半場輪到美國自己，真是笑人如笑已。

三，偏見和傲慢，瞧不起中國經驗，後患無窮。

美國媒體普遍對中國疫情采取了忽視（對中國的經驗教訓視而不見）、輕視（對中國採取的有效措施嗤之以鼻，其中最為典型的就是宣稱“口罩無用論”）、歧視（對中國在戰爭初期不明敵情而造成巨大損失之際，視之為中國官僚體制隱報瞞報所致）乃至蔑視（將中國採取的封城、隔離等有效措施稱為“專制、威權體制”的做法）的態度。其結果，就是美國的防範方向都是面對中國的，只對來自中國的病毒傳染築起“馬其諾防線”。結果新冠病毒不遵從美國“指令”，惹不起中國，就避實擊虛，在美國冒出來，橫掃美國大地。

要戰勝病毒，必須給予政府更多、更大、更權威的權力，來封閉整個社會，阻斷病毒的傳播渠道，如中國武漢的封城。然而問題恰恰在於歐美當局除了意大利（在中國專家的幫助下）等少數國家有可能做到外，其他大部分國家似乎都沒有認識到他們自身問題之所在，還在繼續任由新冠病毒自由自在地“在家隔離”，換言之，繼續自由自在地在家庭成員中間繼續感染，也就是在社會中繼續感染。那麼美國打贏這場戰爭的惟一希望，就真的只有等待“羣體免疫”這一天的到來了……

四，偏見和傲慢，瞧不起中國經驗，疫情太嚴重了，不得不學習和採納中國抗疫經驗和措施時，還猶抱琵琶半遮面，不知錯就改。

中國對疫情嚴重的要封城、隔離，美國不可能照搬。否則美國走向“專制”，侵犯人權和自由。於是搞類似的“在家辦公”、“居家令”的命令。截至4月1日，距離美國首次報告新冠肺炎病例已經過去了72天，33個州和數十個地方發佈了“在家辦公”的命令，還有少數幾個州簡單要求非必要的企業關閉，但有些命令缺乏強有力的執行機制。許多司法管轄區繼續允許普遍不遵守美國疾控中心發佈的社會距離建議（例如不得舉行超過10人的聚會），“擁擠的春假海灘、自由旅行、開放學校和託兒所、銷售不必要商品的繁忙商店、年輕人中的體育活動、孩子們還在公園聚集，這些都是證明。”

原來美國疾控中心只建議生病的人才佩戴口罩。到了4月3日他們終於改口，建議全民佩戴布面罩。為什麼原來不戴？到4月2日，白宮發言人表示不鼓勵人們戴口罩。主要是普通口罩缺乏，於是為了掩蓋政府無能，即無法向人們提供普通口罩，就編造一個戴口罩無用論。

用《紐約時報》記者Ian Johnson也看到了，他撰寫文章，批評西方“白白浪費了中國爭取到的時間”，西方着眼於中國的政治體制，而完全“忽略了中國經驗對西方的價值”。 （舉例美國新冠肺炎大爆發寫於2020.4.11.16:50。2020.5.214:02略修改。）

（此節初稿寫完2020.2.18.19:52）