廣西民憤極大的殺人犯為何僅僅判死緩？！_風聞
西方朔-2020-05-09 11:23
//@豢龍有道:這個案子兇手也不是有錢人，小學文化，只能做最簡單的工作，民憤大，也沒有律師牟利的任何機會，完全是廣西高院一手操辦的。
這案子還真談不上所謂法律從業者團體賺錢。就是大法黨白左牧羊犬的思路
廣西這個案子，我看微博上有一些不太理性的聲音，主要有兩種：
1、為什麼強姦殺人犯判死緩？肯定是法學界裏一堆強姦殺人犯，怕死，所以輕判；
2、法官是男性，袒護男性。
但凡持以上觀點者，繞過，沒啥好聊的。
我記得以前我就分析過為什麼法律界那麼多廢死派，拋開聖母心發作這個同樣扯淡的理由之外，一切歸結於利益：
廢除了死刑，法律從業者才有更多操作空間，這個理由看起來似乎有道理，但是仍然不太站得住腳。
畢竟不廢死刑，律師搖唇鼓舌才能賺更多嘛……
所以真正理由其實很無奈——參考中國思想界自古以來的各種學派的爭端就懂了。
中國的法律本身是縫合怪，是建國初期一些二把刀從蘇美等國抄來的，這個國家抄一點，那個國家抄一點，最後本土化一下。
幾十年之後，當初的二把刀熬資歷熬成刑法界大佬，徒子徒孫一大羣，從學徒變學者，最後形成學閥。
廢死不廢死的，對他們來説不重要。
但是剷除了廢死的理論基礎就等於剷除了廢死派利益集團的存在根基。
説直白一點：你是法律人，你老師廢死，你廢不廢死？
你師祖廢死，你老師廢不廢死？不跟你老師一條心，你欺師滅祖啊，不想混了？
至於你師祖廢死的理由，可能很簡單——他抄法律的時候，恰好受廢死思潮影響了。
理學宗師不一定就打心眼裏信朱熹那一套，嘴裏喊着節慾私底下窮奢極欲的士大夫還少麼？
但如果沒有那一套，他們就做不成士大夫了啊。
舉個例子，為啥國內罵楊振寧的人辣麼多？
因為他們是搞高能物理的；為啥挺楊振寧的人辣麼多？
因為他們是搞凝聚態物理的……收起全文d