轉帖——為什麼全世界都在“印度化”？ By 李先生 （北京大學 公共管理碩士）_風聞

為什麼全世界都在“印度化”？ 這段時間體會最深的，還不是印度，而是西方那種反智程度。 一個呼吸道傳染病，整個歐美竟然在糾結戴不戴口罩，還糾結是不是應該避免聚集。美國都成那樣了，這兩天警察還在天天驅散聚集人羣，而且總有人屢禁不止。 我前兩個月，還在厭惡國內一些庸官做得太差，後半期發現，這些官員到了西方個個能當部長，——西方那種反應遲鈍、上下隔閡、各自為政的做派，讓人大跌眼鏡。美國CDC這樣權威的機構，還有特朗普這樣的權威人士，也多次自己打臉，一會兒説不需要戴口罩，一會兒又説需要戴，問題是老百姓竟然毫無波瀾，果然是見過大世面。 這段時間我想出來一個詞，叫“印度化”，專門描述一些國家跟印度越來越像；當然了，這個詞最早是給美國專用的，後來發現這個幸福温暖的大家庭成員越來越多。 “印度化”有如下特點： 1、上、下層生殖隔離，互相不通婚，類似有種姓制度。 2、國內有2%的世界級精英，10%的正常人，剩下的是糊塗蛋；大家住在一起，但互相沒義務。 3、少量上層精英，接受精英教育；其他大部分下層人，接受隨機教育，自生自滅，自由發展。事實上整個國家很自由，上、下層互相沒有義務。你愛幹啥幹啥，只要不影響其他人，想幹啥都沒人管你，倒了黴也沒人管你。 4、整個國家宗教氛圍濃厚，老百姓都有種“認命”的美德；越底層越反智，連基本的科學常識都不接受。 6、政府內部各自為政，也就是大家説的，“散裝的”。 如果對歷史比較熟，大家估計已經看出來了，從古到今，包括古羅馬、拜占庭、奧斯曼、大英、大唐、大明和大清，這些帝國和朝代後期都這造型，大家都“印度化”了。 這麼看來問題很明顯了，帝國晚期都這樣。或者説，國家發展一兩百年，都會形成這種效果。 那大家可能納悶了，不對啊，博主，印度還沒發達呢，怎麼就呈現出晚期症狀了呢？ 其實想想也不奇怪，印度跟中國美國不一樣，不是革命建國。我們建國後把整個社會犁了一遍，破了四舊，然後在新平整好的地上搞發展，整個社會沒大户、沒宗教集團，沒有龐大的利益階層以及大地主等等。 印度不一樣，它在英國人手裏混了幾百年，封建迷信的牛鬼蛇神一樣都沒除，都被保留下來了，而且英國人並沒有興趣去改造印度。英國人走後，古代印度基本無縫對接到了現代印度，整個上層基本沒變，社會結構也沒變，種姓制度名義上沒了，可是一直都活在大家心裏。新印度直接繼承了殖民地時期的結構，可不就老態龍鍾嘛。如果我國從大清直接過渡到現在，估計跟印度差不多。 所以我今天就來分析下，為啥這麼多國家跟印度越來越像，難道説，印度模式才是所有國家的最終歸宿嗎？ 這方面原因很多，不過我今天選一個最重要的，專門講講財政方面的原因。當然了，財政原因倒也不是唯一原因，但絕對是最重要的一個原因。 01財政是個啥？我經常説，幾乎所有的大國崩潰，都是財政的崩潰。 這事一直也沒展開講，不過財政的重要性比大家想象的重要得多。像美國人達利歐他們那樣的投資界大佬，很少聊經濟學，反而常年累月地研究各國財政相關問題，因為財政問題才幾乎是所有各國問題的總根源。 我以羅馬為例，説一下怎麼運轉的，畢竟現在的美國和當初的羅馬太像了。 羅馬最重要的事，就是帝國要在北方邊境跟蠻族作戰，防止蠻族進來燒殺搶掠。而且要保證國內的治安，不然老百姓也不上班，都去搶劫了，到最後誰都沒法好好做生意。 另外要修路搭橋，不然運輸成本高到物資沒法在境內流通。還要興修水利，如果飲用水出了問題，沒等蠻族進來，城市自己先崩潰了。而且還得有垃圾處理系統，唐朝首都長安就是大家把垃圾扔地下水裏去，最後水源和土質都出了問題，從武則天開始總往洛陽跑。 此外，還需要維持一個官僚系統，不然你想結婚都沒地方去領證，想打官司還得去土地廟。 到後來，國家還要搞義務教育、承擔科研項目，海軍去保障海外商道等等。 大家看出來了吧，這些都需要錢。 這些事短期收益往往不太好，需要國家來做，國家自己又不會賺錢，所以就需要對社會徵税。關於徵税，這個問題非常複雜，既不能徵太多，也不能徵太少。 如果收得太多，大家生產做買賣的積極性就沒了；如果收得太少，政府又沒錢，沒法修橋補路，也沒法抵抗外敵，不好好打仗，到時候大家就可以向蠻族納税了，不僅納税，可能還得納點別的，比如老婆閨女什麼的。 至於税率，我算了下，美國財政收入大概是GDP的30%左右，也就是GDP的30%被徵税了。中國財政收入佔GDP的20%左右，不過加上土地出讓金後，中國也是30%左右；此外中國政府還有一些國企收入，整體而言財政還是挺足的。（這些數據都是公開的，可自行查看。） 下圖是美國財政結構，大家可以看到，個人所得税所佔比重最大，由普通老百姓來承擔。中國個税只佔4%。 

 一般來説，一個國家剛建國時，非常艱苦，因為大家都很窮，政府沒地方去收税。我常講的英帝國，伊麗莎白那會兒，全國只有幾十條舢板，窮得不行只好去當海盜。美國也一樣，美國財政部剛成立那會兒，國庫裏只有一堆借條；聯邦法院聽起來這麼高大上的機構，辦公室竟然是個半地下室，混得還不如個北漂。 如果國家從一開始就沒發展起來，那相當於一出門就掉坑裏，剛誕生就“印度化”了。這種情況在非洲十分常見，我們熟知的那些國家，基本都是這樣。 如果經濟能順利發展起來呢，就跟美國一樣，蓬勃發展，政府也就有税收，收了税，政府去給大家打仗搶地盤，或投資修運河什麼的，經濟更加蓬勃發展，一切欣欣向榮。 一開始也有窮人和富人，但富人沒那麼富，空白的土地也多，窮人可以去種。中國曆朝剛開始時，都要大規模重新分配土地。美國人建國那會兒也把英國人的土地給大家分了，後來不夠，又去買法國人的地，搶了印第安人和墨西哥的地，給大家種；大家有了地就可交税，政府有了税金就可以擴大軍備，繼續給大家去搶地搶地盤。 但到了後期，又出問題了。按理説經濟規模變大，政府税收變多才對，但這個世界詭異就詭異在這裏，大部分國家到了後來經濟發達了，用錢的地方多了，税收反而不夠了。 這一點在唐朝、明朝、清朝、羅馬和奧斯曼帝國，以至於現在的美國，都反覆重演。國家GDP翻了好幾番，但政府卻越來越沒錢，債台高築。沒錢就啥事都幹不了，國家後期財政都陷入了困境，社會秩序開始解體。國家越來越沒譜，碰上一次災難就栽一個跟頭，栽跟頭次數多了就掉坑裏了。02財政怎麼就崩潰了？大家可能覺得很迷惑，按理説國家發展到後來，肯定比前期發達啊，怎麼會税收越來越不夠用呢？ 其實也不復雜。一開始大家到處徵地，人人種地，部分人還搞點小發明發了財，這時候税基很大，家家户户都納税，國家花錢的地方也不是太多，咬咬牙就過去了。 但隨着時間流淌，政府要支出的費用越來越大。比如社會上老人越來越多，政府得養着；巨大的基礎設施到後來維護成本也越來越高，因為肯定越來越陳舊嘛；而且各國無一例外，公務員也越來越多。變成強國後，不可避免又要到處去打仗維護商道，這玩意更是吞金獸，再疊加幾個災難，幾乎不可避免會變得債台高築。 而政府的收税能力卻越來越弱。因為財富越來越向少數人聚集，這一點在全世界都是相通的，沒有任何一個朝代例外，也沒有任何一個國家例外。 比如美國現在400個頭部公民，擁有的財富比他們1.85億個同胞擁有的財富都多。 但他們納税是啥情況？他們納的税，跟那1.85億人一樣多嗎？ 不不不，他們比那1.85億人納的税少得不是一點半點。富人有的是辦法避税。 比如特朗普多次在推特發文，指責亞馬遜那個貝索斯不納税；問題是他自己到現在都不出示納税記錄，據紐約時報猜測，他納税可能為0。嗯，都是一個揍性。 為啥會出現這種情況呢？ 也不復雜，政府也是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的税收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減税，減來減去，税收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避税，請律師找漏洞，實在不行就去避税天堂躲着。 特朗普減税，很多人就懷疑他是為了給自己家族減税。這個不是非主流説法，美國不少評論員就是這麼分析的，那個美國問題專家翟東昇也是這麼理解的。 所以吧，所有王朝後期的共同徵兆： 國家花錢越來越厲害，真有錢的大户不納税，税收基本壓在中產階級身上。 不僅現代國家有這個問題，歷史上所有大帝國都發生了這個問題。我下面舉幾個例子。 羅馬帝國的元老院都是貴族和大户，他們自然不可能隨便通過對自己不利的法令，這也是為啥羅馬會有格拉古兄弟的改革。 我國明朝，一開始通過科舉選拔倒是還好，能平衡各個階級。越往後，江南經濟好，出身江南富商的子弟讀書越厲害。這個也正常，有錢可以多請幾個老師嘛；別人家裏只能供一個讀書，富户家裏供三個。就這樣，南方官員優勢越來越大，，朝中江南富户出身的官員們慢慢開始把持朝政，明朝後期陷入了黨爭。 大英帝國後期也一樣，議院裏基本都是各種金融大佬和政治家族，類似丘吉爾那種。不過大英學會了徵收貿易税，後來貿易地位不行了，帝國也就完蛋了。 大清後來也出現了這個問題，税收嚴重不足，鴉片戰爭那會兒差點窮死了。不過鴉片戰爭後不是欠了英國人錢嘛，英國人説你真傻，連個税都不會收，你收關税啊，想學我教你啊。 大清從此開徵關税，通過關税給自己續命七十年。後來蔣委員長崛起於江浙，他也收不到大户的税，靠着江浙地區的關税混了二三十年。 政府收税能力差，可花銷卻不少。官僚是不是得養？龐大的社會機器是不是得維護？所以吧，所有大國的後期都是入不敷出，稍微有點風吹草動就拿不出來錢。 而達利歐他們研究的結果認為，所有帝國都有兩件最重要的事，技術進步和災難處理。 技術進步會擴大税基，比如現在互聯網產業大發展，國家也能多收點税。而災難是對帝國的大考。他研究了6個強權，大明、大清、荷蘭、西班牙、英國和美國，前五個都是在災難中逐步崩潰，因為到了後期，財政苟延殘喘，碰上大災難處理不過來就掛了。他現在認為美國也處於面對災難束手束腳的下行通道里。印度也一樣，印度別看成天吹牛逼自己是東亞強國，其實財政一塌糊塗，單是外債欠了1.4萬億美元（內債不算債，外債是要剛性兑付的，這麼大的數字非常危險了），而我國現在攢下3.1萬億美元。這個邏輯上講，印度糟糕的財政狀態碰上這次疫情，不爆都沒天理。不過好在他們前段時間把去貧民窟檢測的醫務人員給趕出去了，場面一度非常混亂，不過印度人民成功地遏制了疫情，控制了確診數，印度就是這樣一個善於解決問題的國度，非常講究技巧。這次疫情中歐美表現最好的，應該是德國，德國頭鐵的原因就在於我們説的毛病他一個都沒踩，非常穩的財政（其他國家都欠一屁股債，它還有盈餘），強悍的基礎教育，國民素質也高得多，還是製造業強國，整體遊刃有餘，還能頂一段時間。 其他國家和朝代都差不多。明朝為啥完蛋得那麼慘？明朝晚期經濟翻了好幾番，税收卻跟建國那會兒差不多；北方又要對蠻族用兵，又碰上了瘟疫，繼續向農民徵税，最後被農民起義給推翻了。明朝用整個國家的税收都打不過後金，清朝入關後用一個北直隸的税收就平定了天下，這就是財政能力的差別。 奧斯曼帝國晚期也這樣，英帝國晚期也這樣，現在的美國就更是這樣了。富豪不上税，不承擔義務，全讓中產來承擔，中產不萎縮真是奇了怪了。碰上災難束手束腳，讓全世界納悶，這還是那個曾經的世界頭號強國嗎？ 03財政崩潰還影響哪些方面？你如果看美國新聞，就能知道，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵；不僅特朗普罵，他還讓他的女婿去罵，女婿説話太沖，表情太gay，又激起一番軒然大波。 你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟着越來越糊塗。 老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，恨不得一個孩子三個老師，就像我前面説的明朝江南富商一樣，這種情況下，孩子上名校的概率大幅提升。如果你家好幾代都在一個名校，而且長期捐款，那概率會進一步上升。美國上層和下層一樣，巨能生，看特朗普一家就知道了，只有中產階級不敢生。 下層沒錢，按理説國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合着教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？ 美國那邊，很多孩子到了初中，對知識的把握不如我國小學二年級，很多華人家長急得要死。甚至一些家長費盡心機出了國，看着自己的孩子要放羊，又進不了歐美的頂級私立學校，只好把娃送回中國讀書，準備將來讀完中學再去美國讀大學。 這樣的玩法持續幾十年，上下層隔閡就非常明顯。美國和印度差不多，上層非常優秀，中層正在萎縮，剩下的全是一幫糊塗蛋。歐美中下層非常非常蠢，而且有種獨特的蠢，傻白甜那種，其實不能算蠢，應該算無知，沒接受過正兒八經的教育就這毛病，打過交道就會有感受。比如今天推特上，一幫歐美和印度網民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題： 比爾蓋茨在搞人口清洗；推廣5G導致呼吸衰竭；英國人燒了手機基站和天線，説那玩意傳播新冠病毒；大家對白宮醫生福斯博士和比爾·蓋茨發出了死亡威脅；病毒是比爾·蓋茨散播的；有個貨説是自己被腦控了，大家圍着問“被腦控是一種什麼體驗？” 説實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。 而推特上那幫蠢貨，聽見“疫苗”第一反應是比爾·蓋茨要下毒，簡直匪夷所思。下篇文章我給大家解釋下比爾·蓋茨這些年的名聲為啥這麼臭。 這就是平時不好好學習，滿腦子漿糊，聽啥信啥的結果。關鍵是政府不管，放任基層一直浪下去，可不就“印度化”了嘛，一個國家裏，10%的精英帶着90%的糊塗蛋。後續看到歐美老百姓們蠢得要死的舉動，你用這個邏輯一套，立刻就明白了。 財政出問題，很快也會體現在社會治安上。國家沒錢去充分打擊犯罪，警察需要社區養着，哪些社區有錢、納税多，警察優先照顧那些社區。這種情況中國很少見，你很難理解同一個城市，一些小區治安好，其他的都不行。但出了中國，就是常態，巴西、阿根廷和美國等等，都是富人區治安好。尤其在印度，這兩天你也看到了，警察揮舞着藤條像打狗一樣修理那些老百姓，但在富人區裏警察温和得一批。 由於治安的惡化，富人不願意在城裏待著。他們搬到城外，不再給城裏納税，把城市留給了窮人，城市變得更加沒譜。現在美國有12個城市在破產邊緣，就是這個原因。你去美國城裏看，發現不少城市真要變印度那樣了，再到城外的富人區，又感覺漂亮得恍若隔世。大部分國家現在富人跟窮人都涇渭分明，下圖我不説大家也知道那邊是富人區吧？

政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。 04繞不過的三百年大家可能要問了，這麼看好像不可避免啊，難道我國常説的“三百年大限”在歐美也成立？ 很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債台高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。 這不是我發現的，橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年，但沒有任何一個國家能昌盛三百年，包括英帝國。假如説近代英國是從光榮革命開始，到二戰結束后帝國落幕，中間正好250年。所以西方沒有300年大限一説，他們一般説250年大限，不是説250年後亡國了，而是250年形勢就徹底變了。250年類似於一個債務週期。（這個話題太複雜，我還沒想好怎麼講。） 因為誰都解決不了財富向少數人集中這個問題，而從他們那裏又收不到税，整體非常尷尬。至於“民主”，不説也罷，因為我們剛説的這幾個問題，民主根本無法解決。事實上民主基本什麼都解決不了。西方國家都是變成強國後才民主了，不是民主後變強的，反倒有好幾個民主後變弱雞了。不是説民主不好，是説這玩意不解決問題，咱們不討論價值判斷，只討論現實和邏輯。 達利歐在接受CBS採訪時反覆説，現在這種財富分化非常非常危險，扼殺了美國夢，撕裂了社會，造成國家財政危機。 如果問題大到一定程度，稍微有點風吹草動，就會引發社會鉅變，這也是為啥他一直在呼籲給富人上高税（他自己就是超級富豪），叫“造反税”，也就是富人通過上税來避免社會動盪，巴菲特和比爾·蓋茨也有類似想法。不過畢竟他們在整個富豪階層裏算少數，大部分富人都是貝索斯和特朗普。 現代國家還有個毛病。古代沒法印錢，現在各國不一樣了，碰上問題狂發錢。問題是，政府發錢這個行為不是均勻地發到每個人身上，有個比喻形容它是往你腦袋上澆了一盆水，腦袋濕透了，腳還是乾的，所以政府發錢會導致貧富分化進一步拉開。 貧富分化越來越大，政府收税能力變得

更弱，更沒錢搞點公共設施和猛抓義務教育，導致教育進一步拉大差距，教育如果拉開差距，後邊其他的差距也會越來越大。 這不只是窮人考不上大學的簡單問題，而是一個把下層養成豬的問題。如果一個人在學校放羊一樣放到中學畢業，必然腦子一團漿糊嘛，連超過70個字的一段話都讀不下來，注意力只能集中30秒，除了看短視頻啥也幹不了，加減乘除都算不清；這樣的漿糊腦子，就算有機會能致富，也不一定能抓住機會。現在歐美國家外表光鮮，但很多國家下一代的大部分人就這水平。 一般來説，把一個人培養成廢物不可避免，把人羣中80%培養成廢物，那可就真“印度化”了。大家可以自我檢視下，看視頻這事連貓都會，閲讀長文卻需要十幾年的教育。 當然了，前面説了大半天，最後總結下，這其實也是對我們自己的一個警鐘。中國現在整體還處於上升期，我走過幾十個國家，中國無疑是最生機勃勃的，老百姓素質也高，每個人都想着賺錢發財，其他國家有這種想法的人確實是不多。 至於接下來會發生啥，我就不説我自己的看法了，我説説達利歐的觀念。 他認為美國糟糕的財政和債務會徹底拖垮美國，當然了，不是現在，可能還得幾十年。 中國現在依舊處於上升期，機遇和挑戰共存，但他覺得中國人能找到出路，正如過去兩百年中發生的一樣，中國人團結，善於吃苦忍耐（這是個好素質，牛人的基本素質，不知道為啥這兩年好像被污名化了），而且優秀的人有責任感，願意為了其他人去選擇自我奉獻，正如這次疫情中表現出來的一樣。此外，中國教育機制好，人口整體素質高，又能從巨大的人口基數中選拔人才。現在全世界有人口的國家沒選拔機制，有選拔機制的沒人口。 至於網上説的中國超過美國這事，我倒覺得沒意義而且也沒必要太激進，畢竟美國兩百多年的積累，毫無疑問擁有世界上最頂尖的人才梯隊和科技水準。美國頭部精英還是非常厲害的，美國的頭部位置應該還能維持幾十年。 不過我覺得只要像前些年那樣艱苦奮鬥，超不超美國是次要的，重要的是我們可以過上更好的生活，物質更豐富，環境更優雅。我一直説，中國差不多處於美國第一次世界大戰後的那個位置，競爭力上來了，但地位還沒上來，被普遍低估，被大家敵視。 不過這些問題通過發展都能解決，你糾結他們不喜歡你沒啥用，偏見這玩意不是一兩天形成的，也不是一兩天能改得掉。他們不會因為不喜歡你就不做買賣了，那是小孩的想法和行為，市場是超越個人愛憎的，利益也是超越組織、超越意識形態的。國家間互相捏着鼻子做買賣是常態，比如我們經常説的俄羅斯跟土耳其，他倆基本是世仇，互相發自內心地嫌棄，但依舊貿易不能停，大家別那麼孩子氣把愛憎看得那麼重要。 眼前是有不少麻煩，不過如果放在更大的視野下，眼前的困難不算啥，只要我們自己不故意踩坑，比如通過放羊教育主動降低國民素質，再比如國家經濟脱實向虛轉向金融業，我相信中國國運還能持續下去。