累計死亡人數已經接近八萬，醫療體系崩潰與否還有意義嗎？_風聞

眾所周知，意大利，西班牙和法國的死亡率之所以非常高，就是因為他們在疫情爆發之後，醫療體系很快就被病毒擊穿，醫療體系的嚴重超載導致無法及時救治患者，從而導致死亡率急速上升。

對於美國醫療體系的估計，在美國疫情爆發之前一直都有人是非常樂觀的。比如張文宏醫生在疫情爆發之前就曾經説，美國的醫療資源能夠承受3400萬人感染，20萬人眾住院，所以也一定能夠扛得住相關病毒疫情的衝擊。

但在美國疫情爆發之後，美國的確認人數增加的很快。先是超過了10萬人，之後又超過了50萬人，然後是100萬人，最近已經達到了130萬人，但是美國的醫療體系仍然沒有傳出已經全面崩潰的消息。

為什麼美國的醫療體系如此堅強，沒有被病毒擊穿呢？首先當然是需要考慮到歐洲和美國醫療體系的不同特點。歐洲已經是高福利社會，所以基本上都是免費治療，人們也習慣了，無論大病還是小病，只要有病都會去醫院。

而在美國，並沒有免費醫療。而且，美國至今還有大約1/4的人沒有醫保。在美國疫情爆發之後，雖然大多數州都已經宣佈免費檢測，但並不是所有想檢測的人就能夠得到檢測的機會，檢測之後能否及時得到治療，也要看自己能否承擔得起治療的費用。

也是在這個意義上説，美國醫療體系比歐洲醫療體系多了一層保護，這就是美國醫療高昂的成本。而美國疫情的一大特點就是，被感染的絕大多數是美國社會的中下層人羣，也就是窮人。他們即便是被確診為重症，也不一定有能力去擠兑美國的醫療資源。

無論是在西班牙，法國還是意大利和德國，醫療體系受到嚴重衝擊的另外一個原因在於，由於醫院發給醫護人員的防護物資不夠到位，導致這些國家都出現了大量的醫護人員的院內感染。西班牙的醫護人員感染人數，甚至達到累計感染人數的20%。

但美國從一開始就禁止醫護人員在社交媒體上談論醫院內部的防護物資短缺問題，也不允許隨便對外公佈醫護人員感染的情況。所以雖然也有零星的相關消息已經在美國社交網絡上出現，但卻並沒有像歐洲國家那樣的比較準確的統計數據。

其實從目前的情況來看，美國的醫療體系實際上已經處於嚴重超載狀態。比如美國的死亡率已經從疫情爆發之初的不到1%上升到了近6%，這就是醫療資源嚴重超載之後才會出現的情況。而且，美國也不斷出現醫護人員因為工作壓力太大而導致精神崩潰的情況，也可以從側面説明，醫療體系目前的壓力是非常大的。

雖然美國的醫療體系至今沒有完全崩潰，但美國的累計死亡人數已經達到了77,000人左右，接近全球累計死亡人數的1/3左右。而且，美國每天新增的死亡人數都維持在2000人左右。不能用來挽救患者生命的醫療體系，就算是沒有崩潰，又有什麼意義？