陰險！香港反對派的配票策略曝光！_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2020-05-10 22:08
出處| 有理兒有面
自去年10月，香港2019-2020立法會年度開始以來，在反對派立法會議員郭榮鏗的帶頭阻撓下，香港立法會內委會經過17次會議至今仍未選出主席，停擺超過半年。
4月13日，國務院港澳辦、香港中聯辦相繼發聲，譴責有關議員濫用權力、惡意“拉布（即冗長辯論，拖延議程）”。香港特首林鄭月娥4月14日會見傳媒時，也對內務委員會部分議員惡意採取“政治攬炒”表示譴責。她指出，郭榮鏗拖延內務委員會選主席、癱瘓議會是鐵證如山、不容抵賴。
因香港反對派故意阻撓，內委會長期停擺，多達14條法案不能及時審議，超過80條附屬法例在限期屆滿前得不到處理，一些本可惠及納税人、殘障人士以及與房屋供應、公眾健康保障等民生息息相關的法案未能得到及時通過，嚴重影響立法會運作及履行憲制職能。在此情況下，現任內務委員會主席李慧瓊於5月8日下午主持會議，討論外聘法律意見，力求恢復委員會運作。
然而，一眾反對派議員大鬧會場，醜態百出。
5月8日14時30分，李慧瓊宣佈會議開始後，多次叫議員返回座位，並表示會讓法律顧問發言，但多名反對派議員不肯離開主席台，有議員更和保安推撞拉扯。身為反對派的內委會副主席郭榮鏗走上主席台坐在副主席位後，曾一度想坐上主席位，但被保安阻止。
反對派議員陳志全還在會場脱下鞋襪，赤腳站在主席台右邊的椅子上，又用議員的座椅霸佔會議室通道，踩在凳上叫囂，期間還一度失去平衡。
另一名反對派議員朱凱迪更做出奇怪舉動，試圖爬上牆，結果被建制派議員和保安合力拉走。後朱凱廸和陳志全之後被保安抬離會議室，楊嶽橋、譚文豪、尹兆堅、黃碧雲和許智峯也被逐出會場。
據香港電台報道，李慧瓊下午約6時宣佈會議結束，她表示未來會繼續主持會議，處理急切或重要事務，並會審慎作出裁決。
據統計，當天會議共有11名反對派議員被逐出會場。
疫情當前，香港反對派一天也沒閒着，操縱組織罷工、阻撓抗疫措施、搞“口罩政治”撈取民意、策劃暴力製造恐慌……他們加劇撕裂香港與內地的關係，強化港民對特區政府的仇視對立情緒，鼓動暴力擴大社會恐慌。種種亂象，讓香港處在水深火熱之中，令港民備受煎熬。
然而，香港反對派一邊意圖癱瘓本屆立法會，一邊卻密謀下一屆立法會選舉半數議席。
有理哥曾經在之前文章《香港反對派覬覦立法會功能界別的野心》對香港反對派對立法會功能界別選舉的圖謀進行了揭露，今天曝光一下香港反對派地區直選的陰謀策略。
為何反對派執着於立法會選舉？這要從香港立法會的職能説起。
根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，香港特別行政區享有立法權，而立法會則是香港特別行政區的立法機關。職責如圖所示，立法會職責包括“制定、修改和廢除法律”、“審核、通過財政預算”、“可提出行政長官彈劾案”等，不可謂權力不大。
當初，為了確保中國對香港行使主權,香港基本法設置了包含立法與行政相互制衡的行政主導政治制度。然而在美西方反華勢力和反對派的勾連策劃下，導致香港反中亂港政黨肆意發展，街頭政治盛行，民主議題政治化現象嚴重，立法會逐漸成為黨同伐異、打壓政治對手的舞台，反對派立法會議員們在其位不謀其職，阻撓並對抗政府實施利於社會民生的各項政策，對立政府與市民關係，加劇社會矛盾，致使真正涉及重大民生方面的工作幾乎寸步難進。而如今，立法會制衡行政長官施政的作用卻愈發凸顯。
簡單瞭解了立法會職能和現狀，下面進入正題：2020年香港立法會選舉。
此次為立法會第七屆選舉，當選議員的任期為2020年10月1日至2024年9月30日。我們知道，香港立法會選舉分為地區直選和功能界別兩個部分，各35席，一共70席，本文我們僅討論地區直選。
地區直選中，全港分為5個選區，登記選民按登記地址所在地區投票選出35席。每個選區均採用名單比例代表制，以最大餘額法的黑爾數額點票。舉例説明：
下面，有理哥曬一曬反對派的“配票”陰謀。前一陣，在連登等網絡平台出現了一份“攻略”，稱為“理論門坎計算方法”，這份“攻略”的“配票”理論是基於去年區議會選舉最終得票數進行“推演”（遐想）的，參考的是黃媒“立場新聞”報道中的票數，按照各個選區分別展開：
拿香港島選區為例，反對派以去年區議會選舉票數為基數進行“演算”：香港島選區共有6席。非建制陣營總得票257098票；建制陣營總得票為205030票。反對派“攻略”給出的香港島“理論門坎”為64274票（用反對派總得票257090÷4席位=64274），可推薦4名反對派參選人。
可以看出，反對派這個“理論門坎”很是毒辣，無論建制派推出幾人的名單，反對派都能至少拿到3席，已達一半席位。
其它選區計算理論門坎方法及博弈策略接近，依次看下去：
九龍東：共5席,理論門坎8.6萬票，可推選3個反對派參選人，反對派可奪3席。
九龍西：共6席,理論門坎6.8萬票，可推選3個反對派參選人，反對派可奪3席。
新界西：共9席，理論門坎8萬票，可推選6個反對派參選人，反對派可奪5席。
新界東：共9席，理論門坎7.3萬票，可推選6個反對派參選人，反對派可奪5席。
超級區議會：共5席，反對派原策略是推3位參選人，理論門坎是54.99萬票，奪取3席，後改為前3名配票43萬票，第四名配票35.9萬票。理由是：建制派若推選3名參選人（每張獲配41.67萬票），3名反對派的43萬票能奪取3席，而第4位參選人的35.995萬票，仍可爭取第4席。
反對派認為，想最大限度奪取立法會地區直選和超級區議會選舉，以上是最直觀有效且操作難度最低的方法，可以基本拿下19個地區直選和3個超級區議會席位，並可以向拿到22席直選和4席超級區議會努力。
據瞭解，為做好參選人確定的相關事宜，反對派還效仿其美爹搞了個“超級星期二”（所謂“聯合公投”）活動，在反對派內部開展初選活動，進而提前開展配票，既可保證反對派各政黨團體間不互相較勁，又可避免票源重疊的候選人之間搶奪選票。
此外，在疫情期間，反對派把疫情防控“政治化”，通過搞“口罩政治”、推動黃絲罷工、鼓動集會遊行等活動，其目的都是為立法會選舉佈局，他們借分發防疫物資套取選民資料，推動黃店經營者登記為功能界別選民，搞集會遊行保持曝光率和相關話題熱度，在各種活動拉攏和壯大其操控成立的新工會票源，密謀提前開展“配票”、“種票”，為奪取立法會過半議席無所不用其極。
而反觀建制派，確實形勢不太樂觀。從近些年建制派在前幾次立法會補選中“敗走麥城”，可以分析原因大致有如下幾個：一是反對派更擅長操控選舉議題，加上美西方反華勢力支持，煽動民眾情緒與建制派和特區政府對立，讓建制派支持率逐步下跌；二是建制派在選舉中未能推出有足夠號召力的領軍人物，加之建制派存在內耗，使得在激烈競爭中落於下風；三是建制派與特區政府產生分歧。抗擊疫情期間，建制派陣營中不時出現了批評特區政府的聲音，不與特區政府站在同一立場，可以看出建制派出現了確實出現了混亂和迷茫。
愛國愛港不是口號，此次立法會選舉形勢如此嚴峻，愛國愛港人士在立法會上的話語權一旦失去，後果不堪設想！**“****雪崩中沒有一片雪花是無辜的”，**黑醫護罷工導致港平民死亡已是事實，被扔磚致死的老人的悲劇仍歷歷在目，誰願意看到自己生活的城市被腐朽和凋零佔據？！
建制派們要增強“背水一戰”的信心和勇氣，現在不聯合起來集中反擊更待何時？！