基辛格這話是説給誰聽的？_風聞

          基辛格的話是説給誰聽的？

       這次新冠疫情及其引發的資本主義經濟危機已經對國際局勢產生了劇烈影響。

       作為對這種影響的回應，基辛格最近説“讓美國敗了，別人也不好受，尤其是中國。”作為國際壟斷資本集團尤其是金融壟斷資本集團的代理人，基辛格的表態值得重視。過了兩三天，他又發聲説"美國衰敗開始，且無法逆轉"。

       對於後一句話，進步的人們都看的一清二楚並且正通過艱苦的鬥爭推動美帝的滅亡這一歷史進程。基辛格前一句話就值得深思琢磨了。

       美國現在是國際壟斷資本集團尤其是金融壟斷資本集團的“肉身”和代表或者説首要分子。從勞動羣眾和進步力量的角度看，這個帝國主義國家壞事幹盡、惡貫滿盈、罪惡累累、罄竹難書——這裏沒有必要也不可能一一列舉，我們只需要提出伊拉克的戰火、阿富汗的苦難、敍利亞的難民以及它在中國香港、台灣以及南海等問題上的罪行就可以了。

        既然如此基辛格為何説“讓美國敗了，別人也不好受，尤其是中國”？顯然基辛格説的“別人”不是泛指除美國人以外的所有人。實際上，美帝的滅亡對於普通的美國勞動羣眾和進步的人們和世界其他地方的人民一樣都是解放。所以，基辛格是最講階級論的，他説的“別人”不能以國家來區分——雖然他前面説的是“讓美國敗了”，似乎以國家為標準，但實際上並不是。

      基辛格是現在資本尤其是國際資本的角度來説話的。他説的“別人”是指國際資本中那些非美國人。道理很簡單，美國這個國家因為資本主義而興，也必然亡於資本主義。當“美國敗了”資本主義全球體系的完蛋也就來到了。

       基辛格説的是“讓美國敗了”，注意這個“讓”字——似乎美帝的完蛋是某些人的主觀故意。這當然反映了壟斷資產階級唯心主義歷史觀。和歷史上所有腐朽掙扎在滅亡邊緣的剝削階級一樣，主觀唯心主義——在當今突出的表現為實用主義——是這些垂死政治勢力在理論上唯一的救命稻草。但是，基辛格這句話尤其是這個“讓”字，也反映出他試圖整合國際壟斷資本各個勢力集團進而糾合中小資本“共渡難關”的意圖。大魚吃小魚是資本世界的基本規則，現在面臨滅頂之災，大魚不僅要暫時團結起來（至少基辛格這樣的明智人物認為應該這樣），而且還要號令中小資本聽命於他們——尤其是各國民族資本。這是我們必須注意的，也是我們制定政策和策略必須考慮到的。

       最耐人尋味的就是“尤其是中國”這句話——美國敗了，中國怎麼就不好受了？還要“尤其是”？！難道中國人格外喜歡用自己的辛勤勞動換美國的白條還要被美國天天搗亂破壞（香港台灣南海新疆等等）？中國人就那麼卑賤麼？！

      當然不是！中國人民向來是最有自尊的，尤其是在新中國成立、抗美援朝援越等勝利以後！

       基辛格老糊塗了麼？不是的。基辛格是在敲打中國某些人——對於國際壟斷資本集團來説，“養兵千日用兵一時”，是動用他們的“第五縱隊”的時候了。

      美國在中國的“第五縱隊”不僅是我們熟知的所謂“公知”、“法律黨”這些已經暴露的勢力，他們還有深厚的經濟、歷史以及文化思想基礎。

      按照韓毓海等學者的研究，自明代中葉以後中國東南沿海就逐步形成了一個與國際資本利益一致而和整個中華民族根本對立的買辦勢力集團。這個集團可以收買直至培養自己的士大夫，可以把胡宗憲這樣的人逼死——直至後來蔣介石汪精衞之流都是這個勢力集團的具體表現。

       上世紀70年代末以來，這個勢力又發展起來，這是不爭的事實，更是“公知”等人的經濟基礎。如果不徹底清除這股勢力，中國是危險的——堡壘從來都是從內部被攻破的！殷鑑不遠。

       形勢的發展已經很明朗，胡錫進先生也提出了增加核彈的主張。這要比無原則地把開放作為“大局”強多了，至少是有憂患意識和鬥爭精神了，我們熱烈歡迎胡先生的進步，並且願意相信這種進步是真正牢靠不會再搖擺後退的。

       武器誠然重要——就像四一二之前賀龍説的那樣：打狗還需要一根棍子呢，何況對付窮兇極惡地反動派！

       但武器終究是人使用（研製保管等）的。1991年的蘇聯何嘗沒有核彈？當然中國不是蘇聯，因為我們有哲學王以及他和他的戰友為我們留下的寶貴財富。

       當年希特勒之所以敢於冒險進攻蘇聯，原因何在？因為他把寶壓在了蘇聯第五縱隊上——西班牙內戰給了他信心。

       現在美國等西方勢力的信心在哪裏？我們怎麼辦？斯大林的肅反被污衊的太厲害了，但從人民的角度看是必須的。而我們完全可以做的更好——依靠羣眾，發動羣眾才有力量戰勝一切內外敵人和困難——首先必須肅清內部的敵人。