百香果女童案，憑什麼改判“死緩”？_風聞

這幾天最令人憤怒的事情，莫過於“百香果女童案”。

一個10歲的農村孩子，父親見義勇為犧牲，自己賣百香果為家裏賺錢，結果卻被一個禽獸殘忍刺瞎雙眼、強姦虐殺、拋屍水塘。

諸位覺得，這樣的罪行，應該受到什麼樣的懲罰？

然而在二審的時候，法官卻認為嫌犯有“自首”行為，對案件的偵破有幫助，於是改判為“死緩”。

但根據新聞報道，靈山縣公安局通報，10月4日案發，但10月6日，僅僅過了兩天，同村的29歲青年楊某被抓獲並對殺害楊曉燕犯罪行為供認不諱。我不知道這個“自首”到底起了什麼“至關重要的作用”，能不能請法院講清楚？

我相信許多人都和我一樣，不能理解這個改判，不能理解這個死緩。

人不是機器，人有感情，人有道德判斷，如果這位法官有感情的話，有道德判斷的話，我不知道他對於兇手的獸行是什麼樣的感覺？我不知道他夜半夢醒的時候，會不會感到痛苦和恐慌？

這個時候死摳法律條文“辯經”的，非蠢即壞。10歲女孩、孤兒、烈士的女兒、自力更生、被刺瞎雙眼、割破喉嚨、強姦、丟進水中……這是人乾的事情？如果有人還要在這個事實基礎上講什麼“理性”，我只能説你缺乏人性、沒有一絲絲作為人的感情。

天日昭昭，不該死的死了，該死的還活着，就因為一個所謂的“自首”？就因為為案情提供了“重要幫助”？這是強姦殺人啊！這是毫無人性禽獸一般的虐殺兒童啊！

他不該有任何一絲活路，這樣的人不死，以後會出現更多這樣的人，善良弱小無辜的人們每時每刻都將活在危險之中！因為這樣禽獸不如的惡魔都可以不死 ，幹出這樣的事都可以不死！

法律如果不能保護弱者，不能保護良善，不能懲治邪惡，那麼法律的意義是什麼？專門讓律師法官們秀條文、邏輯、學問、詭辯和“多元價值觀”嗎？

我知道，“廢死”如今已經是全球法律界的“政治正確”，似乎沒有死刑，人類就更文明、更包容、更進步了。

但對惡人的寬容，真的是包容、進步、文明嗎？

在美國，中國女留學生江玥被車撞、槍殺，女嫌犯戴維斯因為主動認罪，被降為“二級謀殺”，可能只需要坐七八年的牢。

女留學生章瑩穎被殘暴虐殺、分屍棄屍，遺骸到現在都沒有找到，但兇手克里斯滕森也不需要死，只判了終生監禁，並且還用受害者遺骸的下落來和法院“談判”，以此為籌碼，試圖給自己減刑。

我們的法律界人士，也要向美國學習嗎？

正義，就是正義，不是你們邏輯詭辯中走過場的虛偽“正義”。

能不能摸着自己良心問一問，什麼是真正的“公正”？什麼是真正的“人道”？

2020年5月10日。

最高院決定依職權啓動對該案件調卷審查工作。

我們期待一個真正能夠安人心、慰亡者的結果。