中國核導彈要擴充到一千枚？鷹派胡錫進到底在懼怕什麼_風聞

中國核導彈要擴充到一千枚？鷹派胡錫進到底在懼怕什麼

智谷趨勢

專注政經趨勢分析，新中產的首席財富顧問。公眾號：智谷趨勢

中國的核武器不夠用了？****“中國需要在較短的時間裏將核彈頭數量擴大的千枚的水平，包括至少要有100枚東風-41戰略導彈……”

S博士20多年前入行國際關係，**這是第一次聽到相關領域內的公眾人物公開講，**中國的核武器不夠用了。

講這話的胡錫進，中國人民解放軍國際關係學院出身，短暫從軍，幹了三十年的國際新聞記者、編輯，長期擔任《環球時報》總編輯，應該説算是行內人士。以《環球時報》和胡主編的背景，連續兩天這麼直白地對中國長期奉行的最低核威懾的有效性表示擔憂，對中國的核心軍事戰略公開建言，相信即使不是事出有因，也有有感而發。核武器是核大國的底限武器，核戰略是大國軍事、安全戰略的核心，牽一髮而動全身。要把中國核武器庫從國際認為的400枚左右擴充到1000枚，無疑是意識到相當的威脅或危險。

這番擴充核武庫的言論幾乎立刻引發了外界的關注。在他發第一條微博的5月8日當天，英國路透社記者就在外交部例行記者會上直接引用了微博擴充核武庫的觀點，問“美國總統特朗普週四和俄羅斯總統普京通話時再次提出，中國應該加入美俄的軍控協議，請問發言人對此有何評論”。我相信，現在大量的國外軍事、安全機構以及相關智庫，都睜大眼睛、張開耳朵，想知道胡主編的話究竟是不是空穴來風，中國的核戰略、安全戰略是否會有調整。

有心人沒辦法對此不表示關心，畢竟，1945年以後的世界長期處於核武器的陰影之下，戰後的國際關係相當長一段時間是由核對峙塑造的。此刻重提核武器——儘管用外交部發言人的説法是“僅代表其個人觀點，中國有言論自由”，能讓人感到一股濃濃的焦慮。而且，這種焦慮在當下還是很有代表性的。

這年頭甩“鍋”可不那麼容易這樣的焦慮和疫情的政治化有莫大的關係。外國的這幫子政客恐怕從來都沒有真正想過，向一個大國潑髒水會有怎樣的代價。也對，蘇聯已經解體近三十年了，他們忘記了該如何和一個大國打交道。現在，胡老師給他們提了個醒——不是隻有美國有鷹派。政治是很精巧的遊戲，很多時候不能太隨意。一些人公開宣稱，他們掌握了“大量證據”，新冠病毒是從武漢病毒實驗室泄露的……但證據好歹拿出來亮個相。

自美國總統特朗普親筆把發言稿中的COVID-19改成“中國病毒”，把撒謊當作標榜的蓬皮奧隨意把病毒源頭進行政治化操弄，他們就應該能想到國際關係的敗壞就是最可能發生的情況。好歹他們有那麼多專業的幕僚。當然，也有可能完全想不到，一個商人、一個搞陰謀的，習慣盯緊眼前，所謂“雙鳥在林不如一鳥在手。”成為疫情的中心，遲遲等不到關鍵拐點，死亡已超7萬，大選又迫在眉睫，也難怪共和黨內部的會議紀要建議把所有問題歸咎於中國。但是，甩鍋也是需要專業精神的。

4月18日，美國新冠肺炎疫情簡報會上，白宮新冠病毒應對工作組協調員德博拉·伯克斯曾公佈了一組各國每10萬人口病死率數據圖：比利時：49.8 西班牙：43.8 意大利：39.2 法國：29.4英國：24.2 荷蘭：21.4 美國：10.9 伊朗：6.3德國：5.2 中國：0.3這位先生原本想表達的是中國報告的數字是不可信的，但這組數據最具説服力之處卻是證明了歐美國家應對疫情大失敗。事實上，為了甩鍋給中國，這位白宮調研員故意漏掉了東亞及周邊國家的數據——韓國：0.5 日本：0.5 澳大利亞：0.3 新加坡：0.2因為只有漏掉這些國家的數據，才會讓歐美的疫情應對顯得不那麼拙劣，才好把“鍋”甩得出去。藉着在國際輿論上的先天優勢，這套做法還是很有效果的。至少，從各國的民調來看，把禍水引向中國獲得極大的成功。

3月17日，美國民意調查機構拉斯穆森報告稱，42%的美國人認為中國應賠償美國疫情損失，而認為不應賠償的比例為36%。隨着疫情的惡化，4月5日另一項民意調查顯示，72%的美國人認為中國應對全球疫情負責，69%的美國人喜歡特朗普的貿易戰，54%的美國人認為中國應對美國賠款。截至5月初，至少在8個國家發生了要求中國對其國家疫情進行賠償的訴訟。還有不少國家內有越來越多的聲音認為“責任在中國，應該向中國索賠”。

空前的威脅“向中國索賠”，就不必説它在國際法上絲毫站不住腳，更致命的是，只想着方便甩鍋，完全忽略了其可能喚起中國人的強烈危機意識。在貿易摩擦、技術封鎖的諸多鋪墊之下，在信息傳播高度單一化的影響下，它會喚醒很多糟糕的回憶。當然，也可以認為是歐美國家過去玩一套玩的太輕鬆，以至於已經不講究技巧。2003年開始的伊拉克戰爭，又稱“第二次海灣戰爭”。美國造謠伊拉克擁有大規模殺傷性武器，顛覆了一個合法政府。

這場戰爭打了8年半，花費了近8000億美元，付出了6萬人傷亡，造成伊拉克人傷亡近百萬，打爛了一個國家。當然，最最黑色幽默的是，美國人在伊拉克找了8年，最終沒有找到任何所謂的化學武器。這場戰爭在國際關係領域製造了一個著名的梗——“鮑威爾洗衣粉”。

在發動戰爭之前，美國駐聯合國大使鮑威爾曾經舉着一個小瓶子向世界展示伊拉克擁有化學武器的證據。這件事最終成為了一個笑柄，被俄羅斯總統普京調侃為，誰知道那個瓶子裏裝的是不是洗衣粉。然而，逝去的生命、伊拉克的亂局卻已經無法挽回。2017年，美國在敍利亞問題上也曾故技重施。美國駐聯合國代表黑莉拿着一張來路不明的照片，給敍利亞政府安上使用化學武器的罪名，兩天後，59枚導彈被傾瀉在敍利亞的土地上。

直至今天，敍利亞的戰火仍未停息。到底誰使用了化學武器，或者這些照片的真假，已經無人關心。更糟糕的是，這種事情中國早先也經歷過，就是著名的“銀河號事件”。1993年，美國聲稱獲得情報，指控中國銀河號貨輪向伊朗運輸化學武器的製造原料，用兩艘軍艦、5架直升機，對印度洋上的中國貨輪圍追堵截33天，要求銀河號接受檢查，否則就要對中國發起制裁。最後的結果是，銀河號上的所有集裝箱接受了中美沙特三方的聯合檢查，沒有發現任何化學武器原料。但美國拒絕道歉核賠償，並且表示，“美國的行動基於對不同情報來源的信任，儘管這些情報全都是錯的”。

顯然，美國叫囂針對病毒源頭的調查並不是一種科學意義上的調查，而是和上述三個案例有很大的相似性，至少有很多中國人是這麼認為的。現在的中國當然不會接受這樣的“羞辱”。**但這同時也意味着，中美關係將會沿着一條被導演的對抗之路走下去，直到發生不可挽回的碰撞。**正是這樣的終極憂慮，使得必須擴充中國核武庫，提升威懾可信性的觀念出現在公共輿論中。

危機，突然轉向中國人當然有理由感到焦慮。這一個月來，中國人經歷情感上的巨大反差，能充分感覺到外部惡意的累積。但是，幸運的是，這場由美國和一部分媒體掀起的惡意，卻突然間轉入了快速降温的節奏。美國總統特朗普昨天的一個表態比較有意思。他説，**中國應對疫情要麼是犯了嚴重錯誤，要麼就是無能。**話依然強硬，但這和他之前一口咬定要中國負責，姿態上卻是有退化。6日，一直在新冠病毒源頭問題上習慣扮演惡棍角色的美國國務卿蓬皮奧在新聞發佈會上也改口表示：美國不能確定新冠病毒爆發起源於武漢實驗室。最近的這一波反轉無疑對中國暫時是好消息。坦率的説，這依然要感謝努力發掘真相的那些科學家和媒體，因為有越來越多的“事實”被發掘出來。最核心的莫過於許多國家最早出現新冠肺炎患者或症狀的時間都被提前了。《棕櫚灘郵報》在分析4日美國佛羅里達州衞生部門網站的公開數據時發現，該州早在1月1日，就出現了新冠肺炎症狀患者。

而按照美國官方的説法，當時病毒還只存在於中國。據美國《世界日報》、《記錄報》的報道，新澤西州貝爾維爾市長邁克爾⋅梅勒姆在4月29日拿到了血清抗體的檢測結果，呈陽性。他自己覺得有很大可能在去年11月曾感染了病毒，因為他覺得當時的症狀都和新冠肺炎相似。當然梅勒姆的案例並不能確認他在去年11月曾感染新冠肺炎。然而，法國的檢測至少把目前的首例確診提前到了比中國更早的時候。5月7日，位於法國東部城市科爾馬的阿爾貝·施韋澤醫院發表公告稱，該院醫學影像部負責人施密特重新研究了去年11月1日到今年4月30日拍攝的所有胸片底片，總計2456張。研究發現，最早出現帶有典型新冠肺炎症狀的病例可追溯到去年11月16日。

此前，法國教授伊夫.科昂在接受電視台訪問時表示，他所在的兩家醫院通過對去年12月到今年1月期間出現肺炎的病人進行核酸樣本檢測後發現，其中有一名去年12月27日住院的病人結果呈陽性。**對這些外國專家和媒體，中國人或許也應該心存感激。顯然，不是所有的人或媒體都在一味抹黑中國。**要知道，法國的研究結果把法國官方首位確診病例的時間大大提前，這意味着法國有可能取代中國成為最早出現新冠肺炎疫情國家。恐怕只有中國人能明白，在當前的輿論環境下，這需要多麼大的勇氣。

國際關係的敗壞難以徹底挽回基辛格説，疫情徹底改變了國際關係。現在，我們已經能看到一些改變。圍繞疫情源頭，澳大利亞堅定地和美國站在一起，美國的傳統歐洲盟友，雖然還沒有和美國鑽進一個戰壕裏，但是也悄悄和中國拉開了一點距離。而中國這邊，普京則説得非常明確：俄方反對個別勢力借疫情指責中國，將同中方堅定站在一起。世界沿着傳統邏輯分化。**對安全的擔心，是國際關係最核心的問題之一。當對安全的關注壓倒一切，全球化就會變得舉步維艱。****在安全的名義下，國際關係很容易進入負反饋螺旋，國家之間彼此提防，戒心重重。**中國輿論場出現“擴充核武庫”論就是負反饋的結果之一。它針對的不只是疫情源頭的政治化操作，更是針對貿易摩擦、技術封鎖、南海挑釁……等等一系列動作。當然，把中國核武器擴充到1000枚的言論，相對還是理性的。

上個世紀美蘇之間曾經有一個“相互確保摧毀”時代，那時候這兩家的核彈頭加起來差不多10萬枚。美國、俄羅斯目前保有核彈頭數量均超過6000枚，而且美國對核武器的使用更加寬泛，五角大樓越來越傾向於降低戰術核武器的使用門檻。在退出中導條約之後，美國加大在中國周邊部署中程導彈和巡航導彈，針對中國的目的明顯。美國對中國的敵意，採取一系列動作，中國必然會作出相應的反應。中國在和戰略上一貫奉行的是最低限度核威懾戰略，但這個戰略有兩個前提，一是美國沒有把中國作為主要對手，二是中國最低限度核威懾是有效的。

所以，1000枚的提法也同樣顯得過於隨意。這樣的問題還是交給專業人士去吧。但是，如果擴充核武器真的肇始於疫情，那真是新冠病毒給人類開的最大玩笑。