崇洋媚外張文宏,晚節不保是何冰_風聞
当时我就震惊了-当时我就震惊了官方账号-是个有趣的人2020-05-11 15:58
作者丨 震驚叔
來源 | 當時我就震驚了
張文宏,我真想為你掬一把同情淚。
在這段特殊時期,為了加強身體素質,張文宏給家長了一個特殊的提議:要求孩子們早飯必須吃好,多吃高營養、高蛋白的東西,不能吃粥。
張文宏的原話是:“現在中國的孩子早上,只能吃雞蛋、牛奶,還有高營養的三明治這些都可以。”
這個建議看起來再平常不過了,多吃牛奶雞蛋少吃粥,注重營養膳食搭配提高免疫力,在特殊時期保證孩子營養充足,這是醫學專家的建議。
但是好笑的是,話一旦被人轉述,那就變了一個味。
一位叫王小石的博主立刻憤怒了:小孩早上吃三明治不許喝粥,是不是崇洋媚外過頭了?
(圖源於:平民王小石)
……恕我找了兩遍,才發現所謂張文宏鼓吹的“三明治”到底在哪。
別人説營養充足,你就扯崇洋媚外;別人説膳食合理,你就扯傳統飲食;別人是提醒,你就硬摳字眼“不許”談迫害,這都哪跟哪?
然而,這則沒有任何道理的話被點讚了三十多萬,評論一萬多條,他在下面的言論根本目不忍視。
倒也不怕把道理講講清楚。
鼓勵喝牛奶因為有蛋白質,白粥是高糖碳水食物,一般的三明治裏有雞蛋、西紅柿、生菜也很營養,説蛋奶是崇洋媚外的人,是不知道我國有蛋奶工程嗎?
要對三明治摳字眼的,你把麪包片換成饅頭片也沒問題啊!
中國地界,吃中國雞蛋、喝中國牛奶,竟然變成了有些人口中的崇洋媚外,這麼大一頂帽子真是令人啼笑皆非。
而事實上,就因為一碗粥的事兒,張文宏深受其害。網絡上太多的人以此為靶子對他大加指摘嘲諷,左一個“假洋鬼子”,右一個“張大嘴巴”。
張文宏後來的回應倒是很平和,他説沒想到這麼大反應,但是引發了討論就是好事兒,畢竟很多人知道了這件事,就起到了科普的作用。
(圖源於:央視視頻)
一瓶子不滿半瓶子晃盪就是如此了,你知道的越多,反而越平和越客觀;有些人越是閲歷短淺心智淺薄,越容易陷入一種“無能的狂怒”中。
前些天一件令人震怒的事情出現了更多內情,就是那個陝西男子活埋79歲母親的新聞。
經過調查發現,這個母親曾經失去丈夫,只剩下一起養育的兩個兒子。母親改嫁時帶走了體弱多病的小兒子,剩下12歲的嫌疑人和家人叔父一起生活。
(圖源於:梨視頻)
父親的早逝,母親的離去,親情的嫌隙,那個年代的女人,改嫁,兩個兒子的壓力,小兒子體弱的事實,母親的狠心與無奈……總之,這是個巨大的悲劇。
兒子殺人是鐵定事實,母親也未必絕對稱職,但是在理法面前,總有一杆絕對天平一錘定音,留下一聲無奈的嘆息。
但是很多人的反應也非常迷惑。什麼叫“一刀砍死得了”,這是起碼的是非觀嗎?
還有這樣的評價,“未經他人事,莫勸他人善”;
他已經殺人犯法了,為什麼還不能勸人向善?如果所有的理由都可以被原諒,那法律的尊嚴、社會的秩序又如何維護呢?
在這裏普普法,故意殺人罪是公訴案件,是由各級檢察機關依照法律相關規定、代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件,也就是法律賦予的訴訟權利——不是我在勸你向善,是法律在懲罰你作惡。
(圖源於:我們視頻)
無獨有偶,最近何冰老師過得也不太平。
前兩天,b站上一則名為“後浪”的演講引起了颶風般的討論,喜歡的覺得催人奮進、很正能量,不喜歡的覺得這種演講和五四精神背道而馳,令人不適。
但是説到底,這種討論本質都是針對演講內容的本身,無論是支持或者反對都有道理,畢竟是自由的公眾論壇,每個人都有發聲的權利,這件事本身也是值得討論的母題。
但是對何冰老師本人而言,這僅僅是個宣傳片一項工作而已。而他幾乎不怎麼用、甚至上一條微博是去年生日的自動微博裏,一時間塞滿了無處可發泄的憤怒。
去年4月的微博裏,有人暗諷他晚節不保,揣測他的家人;
有人直接噴他是統治者的走狗;
甚至還有人二話不説,上來就髒話辱罵。
你可以不同意觀點,你可以不滿意態度,但是在相互交流的平台,什麼人秉持着什麼樣的素質教養,能説出這種話?
這個世界上就是有這麼一批人,他們知道的極少而廢話極多,總覺得自己具有清奇的角度和良好的説理方法,總覺得自己是天之驕子滄海遺珠,不願意交流只想抬槓,你甚至無從理解他們的出發點和邏輯。
一名叫曹原的95後小夥子,曾經是中科大少年班的成員,畢業後去麻省理工讀了博士。在最新一期Nature中,他連發兩篇論文,這不僅使他登上了2018年Nature年度人物榜,還被一些媒體不吝嗇地褒獎為“中國潛在的最年輕的諾貝爾獎獲得者”。
(圖源於:三聯生活週刊)
年少有為的華裔小夥子,很多人都為他驕傲,而且他還表示,以後學成歸來要報效國家建設祖國,這難道不勵志嗎?
但評論裏又是一陣令人頭暈目眩的烏煙瘴氣,一上來就要用陰陽怪氣的語氣直接定義他“留在美國”,再配一個這樣的emoji。
事實上,小曹在2018年拿到綠卡的時候已經拒絕了,他説過要回國組實驗室。瞎做評論的,居然連起碼的“閲讀原文再回答問題”的本領都做不到還敢言之鑿鑿,也不知道是不是羅志祥給的勇氣。
就算退一步,無論是留在哪裏做學術都是他個人的選擇,我們可以交流如何讓國內學術環境變得更好,和諧地討論國家如何留住更多人才,畢竟這也是很多人憂慮的話題,這也是真正值得討論的問題。
但為什麼一開局就要打標籤,什麼不知道先要陰陽怪氣,嘴別人一句你身上很舒坦嗎?!
我的感受是,現在只要是社會新聞,無論新聞本身是多麼温暖、奮進、正能量,看完評論總是令人感到眼前一黑的無奈。
兩位全身變黑的英雄醫生出院,有人説:
街拍模特穿旗袍對農民工招手微笑,有人説:
而最為鬧心的是連鎖反應。因為一旦一個人這樣説,評論裏就會變成一場毫無意義離題八萬裏夾雜着人身攻擊的混戰,你會驚訝於人和人的思維差異居然這麼大,大到好像不需要進行交流,因為根本無法理解——而新聞原本的善意和能量,早就全部被消解了。
現在,很多人都常常覺得網上衝浪時不開心,因為你無論怎樣説,都會被人從各個角度槓上開花。
社會新聞事件主角是河南人,那就勢必引起一場地域黑的口水戰;出車禍的是女司機,那也會引起一場“女司機到底能不能開車”的無用爭論;讓人潸然淚下的好人好事新聞,但總有網友知道每一個陰謀論點;男人遭到了很慘烈的家暴,你甚至會發現評論里居然沒有人同情憤怒一兩句;你看不懂一元一次方程,那也是老師都沒講清楚……
(圖源於:雷斯林Raist)
現在社交媒體越來越下沉,統計表明如今網民本科率不超過4%,可我覺得這與有沒有受到高等教育無關,是因為現在很多人,根本不想好好説話。
曾經只需要説一句“朝陽區今天下雨了”,現在要變成“朝陽區今天下雨了(沒有説朝陽區不好的意思)”,我們用括號層層累加,補充語通貨膨脹,為了防止被槓,一點點收縮我們的表達權。
可是世界總不能如願,無知者永遠無畏。
(圖源於:羅翔説刑法)
人知道的越少,偏激的聲音就響亮;涉獵的越多,反而會更接受多種開放的觀點。
張文宏不必道歉,倒是熱衷於悍跳的井底之蛙們,的確應該勤于思考,多多讀書。
作者:震驚叔
閲讀【當時我就震驚了 ID:zhenjing2012】更多精彩