崇洋媚外張文宏，晚節不保是何冰_風聞

作者丨 震驚叔

來源 |  當時我就震驚了

張文宏，我真想為你掬一把同情淚。

在這段特殊時期，為了加強身體素質，張文宏給家長了一個特殊的提議：要求孩子們早飯必須吃好，多吃高營養、高蛋白的東西，不能吃粥。

張文宏的原話是：“現在中國的孩子早上，只能吃雞蛋、牛奶，還有高營養的三明治這些都可以。”

這個建議看起來再平常不過了，多吃牛奶雞蛋少吃粥，注重營養膳食搭配提高免疫力，在特殊時期保證孩子營養充足，這是醫學專家的建議。

但是好笑的是，話一旦被人轉述，那就變了一個味。

一位叫王小石的博主立刻憤怒了：小孩早上吃三明治不許喝粥，是不是崇洋媚外過頭了？

（圖源於：平民王小石）

……恕我找了兩遍，才發現所謂張文宏鼓吹的“三明治”到底在哪。

別人説營養充足，你就扯崇洋媚外；別人説膳食合理，你就扯傳統飲食；別人是提醒，你就硬摳字眼“不許”談迫害，這都哪跟哪？

然而，這則沒有任何道理的話被點讚了三十多萬，評論一萬多條，他在下面的言論根本目不忍視。

倒也不怕把道理講講清楚。

鼓勵喝牛奶因為有蛋白質，白粥是高糖碳水食物，一般的三明治裏有雞蛋、西紅柿、生菜也很營養，説蛋奶是崇洋媚外的人，是不知道我國有蛋奶工程嗎？

要對三明治摳字眼的，你把麪包片換成饅頭片也沒問題啊！

中國地界，吃中國雞蛋、喝中國牛奶，竟然變成了有些人口中的崇洋媚外，這麼大一頂帽子真是令人啼笑皆非。

而事實上，就因為一碗粥的事兒，張文宏深受其害。網絡上太多的人以此為靶子對他大加指摘嘲諷，左一個“假洋鬼子”，右一個“張大嘴巴”。

張文宏後來的回應倒是很平和，他説沒想到這麼大反應，但是引發了討論就是好事兒，畢竟很多人知道了這件事，就起到了科普的作用。

（圖源於：央視視頻）

一瓶子不滿半瓶子晃盪就是如此了，你知道的越多，反而越平和越客觀；有些人越是閲歷短淺心智淺薄，越容易陷入一種“無能的狂怒”中。

前些天一件令人震怒的事情出現了更多內情，就是那個陝西男子活埋79歲母親的新聞。

經過調查發現，這個母親曾經失去丈夫，只剩下一起養育的兩個兒子。母親改嫁時帶走了體弱多病的小兒子，剩下12歲的嫌疑人和家人叔父一起生活。

（圖源於：梨視頻）

父親的早逝，母親的離去，親情的嫌隙，那個年代的女人，改嫁，兩個兒子的壓力，小兒子體弱的事實，母親的狠心與無奈……總之，這是個巨大的悲劇。

兒子殺人是鐵定事實，母親也未必絕對稱職，但是在理法面前，總有一杆絕對天平一錘定音，留下一聲無奈的嘆息。

但是很多人的反應也非常迷惑。什麼叫“一刀砍死得了”，這是起碼的是非觀嗎？

還有這樣的評價，“未經他人事，莫勸他人善”；

他已經殺人犯法了，為什麼還不能勸人向善？如果所有的理由都可以被原諒，那法律的尊嚴、社會的秩序又如何維護呢？

在這裏普普法，故意殺人罪是公訴案件，是由各級檢察機關依照法律相關規定、代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件，也就是法律賦予的訴訟權利——不是我在勸你向善，是法律在懲罰你作惡。

（圖源於：我們視頻）

無獨有偶，最近何冰老師過得也不太平。

前兩天，b站上一則名為“後浪”的演講引起了颶風般的討論，喜歡的覺得催人奮進、很正能量，不喜歡的覺得這種演講和五四精神背道而馳，令人不適。

但是説到底，這種討論本質都是針對演講內容的本身，無論是支持或者反對都有道理，畢竟是自由的公眾論壇，每個人都有發聲的權利，這件事本身也是值得討論的母題。

但是對何冰老師本人而言，這僅僅是個宣傳片一項工作而已。而他幾乎不怎麼用、甚至上一條微博是去年生日的自動微博裏，一時間塞滿了無處可發泄的憤怒。

去年4月的微博裏，有人暗諷他晚節不保，揣測他的家人；

有人直接噴他是統治者的走狗；

甚至還有人二話不説，上來就髒話辱罵。

你可以不同意觀點，你可以不滿意態度，但是在相互交流的平台，什麼人秉持着什麼樣的素質教養，能説出這種話？

這個世界上就是有這麼一批人，他們知道的極少而廢話極多，總覺得自己具有清奇的角度和良好的説理方法，總覺得自己是天之驕子滄海遺珠，不願意交流只想抬槓，你甚至無從理解他們的出發點和邏輯。

一名叫曹原的95後小夥子，曾經是中科大少年班的成員，畢業後去麻省理工讀了博士。在最新一期Nature中，他連發兩篇論文，這不僅使他登上了2018年Nature年度人物榜，還被一些媒體不吝嗇地褒獎為“中國潛在的最年輕的諾貝爾獎獲得者”。

（圖源於：三聯生活週刊）

年少有為的華裔小夥子，很多人都為他驕傲，而且他還表示，以後學成歸來要報效國家建設祖國，這難道不勵志嗎？

但評論裏又是一陣令人頭暈目眩的烏煙瘴氣，一上來就要用陰陽怪氣的語氣直接定義他“留在美國”，再配一個這樣的emoji。

事實上，小曹在2018年拿到綠卡的時候已經拒絕了，他説過要回國組實驗室。瞎做評論的，居然連起碼的“閲讀原文再回答問題”的本領都做不到還敢言之鑿鑿，也不知道是不是羅志祥給的勇氣。

就算退一步，無論是留在哪裏做學術都是他個人的選擇，我們可以交流如何讓國內學術環境變得更好，和諧地討論國家如何留住更多人才，畢竟這也是很多人憂慮的話題，這也是真正值得討論的問題。

但為什麼一開局就要打標籤，什麼不知道先要陰陽怪氣，嘴別人一句你身上很舒坦嗎？！

我的感受是，現在只要是社會新聞，無論新聞本身是多麼温暖、奮進、正能量，看完評論總是令人感到眼前一黑的無奈。

兩位全身變黑的英雄醫生出院，有人説：

街拍模特穿旗袍對農民工招手微笑，有人説：

而最為鬧心的是連鎖反應。因為一旦一個人這樣説，評論裏就會變成一場毫無意義離題八萬裏夾雜着人身攻擊的混戰，你會驚訝於人和人的思維差異居然這麼大，大到好像不需要進行交流，因為根本無法理解——而新聞原本的善意和能量，早就全部被消解了。

現在，很多人都常常覺得網上衝浪時不開心，因為你無論怎樣説，都會被人從各個角度槓上開花。

社會新聞事件主角是河南人，那就勢必引起一場地域黑的口水戰；出車禍的是女司機，那也會引起一場“女司機到底能不能開車”的無用爭論；讓人潸然淚下的好人好事新聞，但總有網友知道每一個陰謀論點；男人遭到了很慘烈的家暴，你甚至會發現評論里居然沒有人同情憤怒一兩句；你看不懂一元一次方程，那也是老師都沒講清楚……

（圖源於：雷斯林Raist）

現在社交媒體越來越下沉，統計表明如今網民本科率不超過4%，可我覺得這與有沒有受到高等教育無關，是因為現在很多人，根本不想好好説話。

曾經只需要説一句“朝陽區今天下雨了”，現在要變成“朝陽區今天下雨了（沒有説朝陽區不好的意思）”，我們用括號層層累加，補充語通貨膨脹，為了防止被槓，一點點收縮我們的表達權。

可是世界總不能如願，無知者永遠無畏。

（圖源於：羅翔説刑法）

人知道的越少，偏激的聲音就響亮；涉獵的越多，反而會更接受多種開放的觀點。

張文宏不必道歉，倒是熱衷於悍跳的井底之蛙們，的確應該勤于思考，多多讀書。

作者：震驚叔

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩