papi醬的孩子跟誰姓，是她的自由_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

最近的微博熱搜讓我迷惑。

大意是因為Papi醬的孩子沒有跟她姓，而是跟她老公姓，所以被一眾女權大V及她們的信徒嘲笑為“驢”。

看得我滿頭問號。

最簡單的道理。

一方面，PAPI醬並不是女權大V，她是做搞笑視頻起家的，現在的事業也是做視頻MCN，孵化其他視頻博主。

根本不存在靠女權成名靠女權吃飯這一回事。

另一方面，那是她的小孩，她自己的婚姻，她當然可以自己決定。

怎麼她小孩姓什麼叫什麼也要網友來管？

憑什麼她不按照你們説的去生活，就要被你們罵，被你們網絡暴力？

如果你真的只想獨立，沒必要貶低任何人

事實上，這些年這些女權博主越來越極端。

做出的極端事，説出的極端話，也是越來越多，大有不殺光所有男人不罷休的態勢。

展開講講。

15

比如這條微博。

反正是一個男的，頭被高跟鞋扎入，看起來是昏倒在病牀上，狀況很不好，看着挺疼的。

但是這條微博下的熱門評論，基本都是這樣：

隨便點開一個高贊評論，樓中樓的畫風也是這樣的。

我知道這都是玩笑，但還是覺得不舒服。

且不説這張圖的背景是什麼還不知道，看着一個傷者很慘這樣調侃不合適（我用google搜圖基本也是這個結果），就算是夫妻吵架，被這樣打了，也不該得到這樣一面倒的嘲笑聲。

或者換個講法會更明白一些，如果一個男的用他一兩千英鎊的GazianoGirling或是Riccardo Bestetti的靴子打破了妻子的頭，甚至扎到女生的頭裏了，然後評論都是調侃説鞋子重要的。

你們會是什麼心情？

16

還有，之前微博上有這麼一條新聞：

猩猩被人類化妝，戴首飾，從小被訓練，現在只要有男人接近，它就會轉過去，翹起臀部，像人類妓女一樣“接客”。

當然這不是新聞了，幾年前就有人把這件事發出來，反覆循環的説，每次説都會有很多人轉發點贊，表達不可思議。

不管你們怎麼看，我看到覺得挺噁心的，我永遠不會接受和一隻動物發生性行為。我看評論中的其他男人們也是一樣的想法，紛紛表達“太噁心了”，“怎麼下得去dick”。

這本來是人類虐待動物的鐵證，是宣傳人不應該虐待動物的又一證明，但不知道怎麼的，在一部分號稱“微博女權”的口中，就變成了男人都是變態的證明：

（我沒有選擇性截圖，這就是點贊數從高到底的截圖）

？？？？

合着印尼熱帶雨林中一個部落的男人變態，所以所有男人都是變態。

某教極端教義的士兵有和羊sex的行為，所以男人都沒進化完全。

就這樣的邏輯也能有幾千人點贊，牢牢佔據熱門評論？

照着這樣的邏輯，是不是以後看到下面這樣的新聞，也可以説所有女人養狗都別有用心？

答案顯然是不能的。

我想這些評論和點贊姑娘不是不明白這個道理，只是她們被男人氣到了，或者一直都在類似的話語體系下生活，導致男人已經不是她們願意一起生活的對象，而是她們的敵人。

於是她們不放棄一切打擊，嘲笑敵人的機會：

17

之前看了篇叫《如果你真的只需要香腸，千萬別養豬》的文章，大意是1920年8月，美國女性獲得了選舉權，從那時起，女人不再是男人的附庸，擁有追求自己幸福的權利。

它在最後幾段寫道：

超市裏那麼多長短各異、粗細不同的香腸，如果你沒遇到一頭好豬，沒有遇到一頭你想為他奮不顧身、他也願意為你奮不顧身的豬，為什麼要去養他呢？

也許你真的遇不到一頭好豬了，也別騙自己了，也許你最終都不會遇到一頭好豬的。

那麼除了一根順手的香腸之外，男人能為你做的事情，你都可以借力做到。

請記住，這麼多年的女性解放運動，這麼多塗在地上的鮮血，就是為了不讓你跟壞豬生活在一起。

如果去百度一下“香腸”，“一整頭豬”也能找到非常多有類似意思的網頁，可以説這並不是一家之言，而是相當多的人的想法。

天涯，豆瓣和《如果你真的只需要香腸，千萬別養豬》截圖

我很同意這些觀點中鼓勵女性獨立的態度，但實在無法同意將男人貶為豬玀的觀點。一下將所有男人全部打死，對我們所追求的男女平等毫無幫助。

其實換位思考地想一想，如果哪個男人説“如果你真的只需要一個洞，沒必要買回一整隻母豬”，女孩子們會開心嘛？

顯然不會。

所以最後我想説兩句。

1，如果你真的只想獨立，沒必要貶低任何人

“太獨立的女孩子肯定沒男人要。”

“女人就是生育工具，不生孩子的女人也算女人？”

“一個女人如果不能相夫教子，處理家務，娶回來何用。”

像上面這樣的話，獨立的女孩子聽到一定會很不爽，因為這是物化女性的一種體現。畢竟女人生下來並不是要男人喜歡的，她們也有自己的獨立生活，並不欠男人什麼。

而同樣的，有些話男人聽到也會不爽，比如説常見的。

再比如上面説的

因為男人同樣也不欠女人什麼，男女在一起也並不是因為男人可以幫女人做飯，洗衣服，拖地，掙錢，而是因為愛。

我們沒必要把所有人都當作是敵人。還是應該換位思考，互相理解才對，畢竟女權強調的是男女平權，而不是矯枉過正的女尊男卑。

認為所有女人都蠢和認為所有男人都下半身思考問題都應該是我們反對的。“直男審美”，“直男癌”，“小鮮肉”的帽子換來的只能是“事業線”，“女司機”，“女子與小人難養也”的歧視。學會尊重別人，可能我們還有很遠的路要走。

如果你真的只想獨立，沒必要貶低任何人，這隻會帶來更大的鬥爭。

2，為什麼這個世界上的“直男癌”突然變多了？

朋友圈裏有兩個女生，最近在感慨説，為什麼這個世界上的直男癌突然變多了。而幾位知名女權作家也紛紛寫文發問：“特朗普和韓寒，全世界的直男癌都聯合起來了嗎？”

我自己其實是非常支持平權的，但我還是想説説我為什麼反感某些到處喊女權口號的人。

先説個故事。

某個競技遊戲圈裏有兩個知名選手A和B是宿敵，每天都能看到他們的粉絲對噴，基本是你揭我的偶像一個疤，我講你偶像一個黑歷史的節奏。

雙方一開始還只是自己開貼對噴，所以也沒什麼，但到後來，他們可以在論壇的所有地方開噴，並且認為這個遊戲最重要的就是這兩位知名選手的恩怨。

比如有新手求遊戲攻略，他們在底下對噴，比如有人炫耀自己的戰績，他們在底下對噴，比如有人創作了和遊戲有關的漫畫，他們還是在底下對噴，直到最後那些沉默的人都全都忍無可忍，決定一起把雙方粉絲全部扔出去，讓管理員把説相關話題的人全部封禁，事情才畫上一個句號。

在我看來，某些“女權主義者”（當然他們的反對者也是）現在就和A與B的粉絲挺像的。

他們試圖把一切複雜的事情都簡單化，支持他們的就是堅強的女權鬥士，不支持他們的全都是直男癌，應該被打倒。

就拿之前在美國轟轟烈烈的women`s march來説，可能你們都知道了，有一羣女權主義者在華盛頓大學圖書館大喊口號，宣傳他們的平權思想，然後被某個只想好好學習的韓國小哥怒斥“This is a library”。

但你可能不知道的是，在小哥怒斥完回去後，他們完全沒有想散掉的意思，甚至從視頻的雜音裏還能聽到好像是“Go back to Beijing”的聲音。

你看，他們看起來是平權主義者，但一開口，又成了種族歧視的人。

顯然，這些女權主義者就和我國互聯網上的公知與五毛，我國曾經的紅衞兵和右派一樣，認為自己堅持的就是世界上最重要的事情，從而試圖在任何地方宣傳自己的思想，糾正反對他們的人。乃至於在糾正的時候忘了自己倡導的是種族平等，性別平等，自然而然脱口而出“滾回北京”。

不分場合，不分情況，只要你反對，就是直男癌，就是他們的敵人，就應該被打倒。卻忘了這世界上其實還有很多人根本不關心這方面。

對他們來説，這世界上有很多更重要的事情，比如他們的工作，他們的生活，他們的博士論文或是他們在圖書館看書的安靜時光，你不能強求他們覺得在大街上游行，大喊很重要。

那不但蠢，也和你們説的平等，包容不符。

而對國內的大多數人來説，在某些女性開始用“直男癌”稱呼每一個站在對面的人時，他們就應該想到會有“女權婊”這個詞的誕生。

因為除了雞蛋，沒有誰在被擊打的時候是不會反彈的，更何況所謂的直男癌的打擊範圍又那麼廣，從穿衣打扮到思想領域全部都是判定直男癌的充分必要條件。我的程序員朋友們，只是胖了點，只是穿了件舒服的格子襯衫，就被説是直男癌，被歸納成“配不上中國女性”的男孩子。

之前我在文章裏説的很清楚，我不喜歡韓寒也不喜歡那部《乘風破浪》，但我不認為那首歌是男權喊話，因為這是一部電影插曲，必須和電影,MV配合起來看，才能理解它的意思，也有很多人在底下表示理解。

但依然有不少人表示我是直男癌，説我跪舔韓寒，説我在給直男癌歌詞洗地，強行要把直男癌的歌詞和電影聯繫在一起。威脅我説不道歉就取關。

對不起，你們這樣子根本説服不了我，我依然認為這首歌應該和電影,MV結合在一起看，是真實還原上世紀80年代兩個青梅竹馬的人互相説的情話，而不是一個“直男癌”歌曲。倒是你們歇斯底里，一擁而上，逐字逐句找毛病的樣子讓我想到了上世紀的紅衞兵。

那時候詩人食指因救出被圍打的教師而遭受迫害。他寫了首《相信未來》，被説

“相信未來，就是否定現在”

所以那會兒好像全世界都是右派，就像現在，好像全世界都是直男癌。

我真不希望這世界變成“女權婊”和“直男癌”的戰場，因為那對其它的一切都將是毀滅性的打擊。

3，我希望任何形式的平權運動，都是希望給我們多一種選擇，而不是另一種形式的強權

我不知道這篇文章的讀者有多少會寫程序。

對於寫程序的來説，學會每種語言的表達只是最基礎的，在實際編程中，真正難的是如何把一套規則寫得天衣無縫，讓它不會出BUG——為此，你必須考慮到所有情況。

用户是個傻逼怎麼辦？

用户故意玩你怎麼辦？

用户點了這個，返回，又點了這個怎麼辦？

…

類似這樣的情景必須考慮成千上萬次，才能寫出一個好用的程序。

正因為考慮到所有情況很難，所以大部分程序都會有BUG——即便如此，因為會編程的人還是不多，程序員還是能拿遠超我國平均薪水的工資。

編程已經這麼難了，我們實際生活則要比編程還要複雜的多。事實上世界上是找不到兩個完全一樣的人的，大多數人從感情，職業到個人訴求幾乎都完全不同，簡單的説就是，我們這個世界非常複雜。

但我們媒體，自媒體的許多主張，其實都是在簡單化這個世界，默認全世界都是和博主一樣的人，而忽略了現實裏種種微妙的複雜性。

舉兩個“直男癌”的例子。

比如都在主張説強姦罪的定罪對女孩來説太不友好，需要女孩回憶強姦的細節並複述出來，這對女孩是二次傷害。應該只要是女孩子報警，就按強姦罪抓捕男方。

但如果是女方故意報復男方，陷害男方怎麼辦？——事實上這種誣告的事情在全世界都非常普遍，乃至於我國國產青春片裏的女主角，都會扯着嗓子大吼“你不和我在一起我就告你強姦！”

有女朋友為了報復前男友，故意勾搭回來發生關係然後誣告強姦的。

有妓女和嫖客就嫖資發生糾紛，敲詐嫖客不成而誣告強姦的。

有為了保研，勾引老師發生關係然後誣告強姦的。

​我看過最離奇的是三個女中學生，為了獲得推薦上高中的資格，強行説自己的中學老師對他們進行了性侵害。四十年後才良心發現，給老師平反。然而老師業已80高齡。

再比如這幾年讀多了自媒體的女生一定會以為“想要嫁個有成就的男人，以後注重家庭相夫教子”是罪大惡極的想法，一定是被男權社會洗腦了，是扶不起的阿斗。

雖然我也喜歡性格堅強的獨立女性，但我堅持認為想回歸家庭的女孩子是沒有錯的。

只要你是自願的，嫁個愛你的丈夫，在家操持家庭的女孩一樣值得尊敬，應該被全世界體諒。這一點都不罪惡，一點都不落後，一點都不比那些文章裏寫的獨立女性差。

這個世界遠比你們文人設想的要複雜，在互聯網上也許你只能看到一兩種聲音在對抗，但其實現實裏有形形色色的人，這些人又有形形色色的訴求。

所以我希望你們無論是追求女權的也好，追求種族平等的也好，都能記得自己是在追求平權，是想為自己爭取到一個機會，而不是把自己的想法強行往別人臉上甩。

不能別人不按你説的生活，就是“女奴隸”，就是“驢”，就是“驢都不如”。

否則和你們所反對的大男子主義，又有什麼區別呢？