為國家主義（Nationalism）説幾句話 （2/2)_風聞

文/老C

前文中講了一下國家主義在世界和在中國的歷史。

《為國家主義（Nationalism）説幾句話 （1/2)》

這篇續文聊一下，為什麼現在的中國需要適度的、防禦性的國家（民族）主義。

1、

100年前，中國面對的是亞洲的霸主日本。今天，中國面對的是世界的霸主美國。

100年前，日本確保稱霸亞洲，伺機爭霸世界的國家戰略，和中國追求領土完整的國家戰略之間的衝突，是無法調和的。中國的妥協，最好的結果就是爭取時間。百年前，中國靠妥協讓步，無法解決中日之間的問題。

即使是胡適這樣的妥協派，在1936年，也認識到了解決中日關係的鑰匙並不在中國政府人民的手裏，而在日本政府軍部的手裏。靠中國政府持續讓步，是解決不了問題的。

今天，美國確保全球霸權，打壓可能競爭對手的國家戰略，和中國追求人民幸福，民族復興的國家戰略之間的衝突，同樣是無法調和的。中國的妥協，同樣只是爭取時間，無法靠妥協解決中美之間的問題。

同樣，今天的中美關係，靠中國政府單方面的努力，也是解決不了問題的。

2、

美國的國家戰略很清晰的，就是維持美國在全球獨一無二的超級大國地位，維持對全球經濟上、政治上、軍事上、文化上的獨一無二的支配權力，並消除任何國家對美國霸權的潛在威脅。

美國的這種獨一無二，捨我其誰的優越感，讓美國無法容忍出現一個平起平坐的對手。美國認為，自己的道路是世界上唯一正確的道路，更無法容忍出現一個與其有競爭關係的意識形態。

對美國的這種美國例外，獨一無二的心態，可以參考前文

《雙面美利堅》

2017年。特朗普政府公佈的《美國國家安全戰略報告》中是這麼寫的：

”美國擁有的政治、經濟、軍事以及科技優勢無可匹敵。但是為了維持這些優勢，增強自身實力，釋放美國民眾的才智，美國必須在激烈的競爭中保護四大關鍵國家利益。“

美國認為，自己在政治、經濟、軍事和科技上有無可匹敵的優勢，同時也要繼續維持這種優勢。

在報告中，中國和俄羅斯被視為挑戰者，在政治、經濟和軍事上與美國競爭的挑戰者。

二十一世紀初，美國製定了Joint Vision 2020戰略，其中對美國2020年的軍事力量的目標是全方位支配。（Full-spectrum dominance）。

這個目標包括在所有戰場的壓倒性優勢，包括陸地、空中、海上、水下、太空、心理輿論戰、生物武器、以及網絡戰領域的壓倒性優勢。

2017年的國家安全戰略報告中也提到：在軍事領域，美國對自己的要求就是絕對優勢，要確保美國軍隊能夠擊敗對手，需要美軍的武器系統的殺傷力與對手相比保持絕對優勢。

 



而中國的戰略目標，為中國人民謀富強，為中華民族謀復興的目標，和美國的國家戰略有着根本性的衝突。

美國的政治軍事文化霸權的基礎是經濟霸權，是美國排名第一的GDP。目前美國的GDP還比中國高50%。

然而，中國的人口是美國的四倍。如果中國的人均GDP達到美國的四分之一，達到15000美元。中國的GDP總量就會超過美國。美國的經濟霸權就無法維繫。對於中國來説，15000美元的人均GDP，是一定要達到的目標。

特朗普説過多次，他相信中國希望取代美國成為世界頭號超級大國，但他強調，“只要有我在，這樣的事就不會發生”。

奧巴馬也從環保的角度説，如果中國人期望過美國和澳大利亞人的生活，對地球的環境會是一個災難。

美國精英的共識是現在必須摁住中國，現在還摁不住就永遠摁不住了。

美國的目標是維持經濟霸權，消除潛在威脅和競爭對手。這意味着中國的GDP總量不能超過美國的一半，人均GDP得從現在的1萬美元再降低個30%。

中國政府和中國人民都肯定無法接受GDP總量不能超過美國的結果。

3、

**必須承認，中美在軍事上的差距，遠大於經濟上的。**軍事上，即使在中國的家門口，東北亞，美國也有很大的軍事優勢。

2015年，美國在中國周邊，有400個軍事基地（日本和韓國兩個國家境內就有接近200個美軍基地）。

中國進口原油和原材料的生命線，被美國在亞洲的基地鏈所包圍。Bruce Gagnon説：“美國的基地就像一支上了子彈的槍，頂在中國的腦門上。美國告訴中國，按我説的做，否則我就砰的一聲，把你的生命線給崩掉。”

美國海外800個軍事基地，控制着整個世界。英國通過統治殖民地，建立了日不落帝國。美國也是日不落帝國，通過800個軍事基地，控制着全球。日本、韓國，甚至包括德國這樣的國家。這些國家的外交政策也很大程度上受制於美國，只能算是半獨立的國家。

在政治上，美國的優勢也很明顯，世界GDP前10位的國家，有六個是美國的小弟，簽署了軍事同盟條約。剩下中國、巴西、印度。中國和巴西和印度之間關係也不咋地。（關於美國和所謂的盟國之間的微妙關係，後面會專門寫一篇）

地理上，美國可以通過遍佈亞洲的基地羣，每年數百次在中國領海領空邊緣抵近偵察，可以輕而易舉的攻擊中國本土的軍事和經濟目標。而中國，只有洲際導彈一種武器，能對美國本土構成威脅。

中國陸軍可能不比美國弱。但海空軍，特別是海軍差距明顯。然而，無論是台灣還是南海，都是需要海軍唱主角。

全球輿論話語權和文化霸權上，美國的優勢也非常明顯。

經濟、政治、軍事、文化、科技，幾個領域，中國在經濟上與美國的差距，實際上是最小的。GDP達到美國的三分之二，而國家的工業生產力，實際超過了美國。（中國的製造業產值遠高於美國）。

經濟領域是中美之間，差距最小的。但是，美國從世界GDP第一大國，到世界名副其實的第一強國，走了差不多50年的時間。如果我國有一天能全方位超越美國，時間可能也需要幾十年。

中國現在，比百年前強大很多，但面臨的處境，和1920年的中國，很類似。1920年，中國面對的是亞洲的霸主日本。2020年，中國面對的是全球的霸主，美國。

中國可以通過妥協來爭取時間，但如1920年的中國一樣，妥協解決不了問題。這兩年的貿易戰，我們做了不少讓步，簽了協議。但美國對中國的攻擊、抹黑和打壓，絲毫未減。

敵強我弱，但沒有出路，必須抵抗必須鬥爭。這是痛苦但必須承認的事實。

承認敵強我弱，並不是什麼跪族。鬥爭，也要在對我們最有利的戰場，經濟領域與美國鬥爭。

戰略上藐視敵人，我們有長期持久戰必勝的信心。戰術上重視敵人，充分認識到敵人的強大。

4、

為什麼內心深處可能還是擺脱不了自由主義者傾向的我，現在不反對國家主義。

是因為中國現在需要國家主義。正如，1920年的中國，1936年的中國，1939年的中國，都需要國家主義一樣。

對弱國，國家主義是他們抵抗霸權最有力的武器。

生意場上，大家都號稱友商。但真的是朋友嗎？生死看淡，不服就幹，才是商場常態。

大國之間博弈的舞台，更是這樣。美國兩黨在摁住中國這一點上，是有高度共識的。特朗普上台，只是撕掉了假惺惺虛偽的面紗，民主黨會虛偽一點，面子上好看一點，但實質上都是要摁住中國。

國家主義讓中國在面對實力遠超自己的日本時，艱難的挺過了八年抗戰。

國家主義在防禦時，在保家衞國時，是一件好武器。

當然，在國家擴張進攻時，國家主義就不再是好東西了。

中國現在並不是擴張，也不是進攻，中國是要艱難的扛住美國的遏制，衝出美國的堵截。

這個過程會十分痛苦，可能持續20-30年。但最終只要我們堅持到底，最終將會勝利。

我們的目標並不是我們要打垮美國，而是堅持到底就可以了。美國維持全球霸權是一件很花錢很費勁的事情。美國內部也有很多問題。

美國國力的消耗最終會讓美國沒有能力維持全球霸權。

等到美國因為國力消耗，放棄維持對全球經濟上、政治上、軍事上、文化上的獨一無二的支配權力。那時，我們就勝利了。

中國既不希望獲得全球霸權，也不希望獲得亞洲霸權。中國只是想打破美國目前在亞洲的壓倒性的支配地位，取得自己的安全空間。

美國這個國家，從來不習慣有人能和她平起平坐。要麼是蘇聯這樣的敵人，要麼是聽我話的小弟。中國太大了，人口太多了。中國既不願意當小弟，美國也不放心中國當小弟。

中國也不願意當美國的敵人。但對現在的美國，只有敵人或小弟兩種國與國的關係。中美之爭，中國的目的就是，讓美國知道，敵人和小弟之外，還有一種關係叫平等的夥伴，還有一種國家之間相處的辦法叫《和平共處五項原則》。

5、

很多人擔心中國的國家（民族）主義情緒會過於狂熱。會重蹈日本在1930年的覆轍，妄自尊大，低估對手，去挑戰美國。

這次Covid-19疫情，也讓不少人有了更大的自信。但我並不擔心民族主義情緒會過於狂熱。

中國現在的局勢，有人真的狂熱到主張擴張進攻嗎？

**最狂熱的鷹派也沒有任何人提出，要像當年的日本，軍事上進攻美國，挑戰美國吧。**最狂熱的網上的鷹派，也只不過口頭説説武統台灣而已。

**而真正官方背景的軍事專家，在台灣問題上都非常謹慎，**即使是一貫鷹派，撰寫《超限戰》的喬良，也表達了台灣問題不可輕率言戰的觀點。

真正喊打喊殺，叫囂要用戰爭解決中美問題的人，是在大洋彼岸的美國智庫，而不是中國。

19年初，我當時還是滿擔心速勝論的，當時我是這麼寫的：

“速勝論者的觀點看起來很提氣，説什麼美國貿易戰損失遠大於中國。一打貿易戰美國就快不行了，經濟崩潰股市崩盤。美國股市跌了兩個點就興高采烈。

又説什麼歐洲日本對美國都很不滿，全世界要聯合起來對抗川普。歐洲政客發表一點批評美國的言論就如獲至寶，對歐洲多出幾倍的批評中國的言論視若不見。

速勝言論的危害有時候比失敗言論還大。相信速勝論的人，一旦在鬥爭的初期遭遇到了打擊和挫折，就很容易從速勝論一下轉變為失敗論者。

中美鬥爭是力量的競賽。目前美國的力量強於中國，貿易戰的結果一定是中國損失大於美國。中國對美出口的大部分都是可替代產品，而美國對中國的出口，很多都是不可替代的。當年的中日戰爭，中國的損失大於日本，現在的貿易戰，中國的損失確實比美國大。” 但我們的韌性也遠比美國強。

現在，我不是特別擔心。我們看看真正官方的言論：

“面對嚴峻複雜的國際疫情和世界經濟形勢，我們要堅持底線思維，做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備。”

“在前進道路上我們面臨的風險考驗只會越來越複雜,甚至會遇到難以想象的驚濤駭浪。”

“紮實做好穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期工作，全面落實保居民就業、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產業鏈供應鏈穩定、保基層運轉任務”

從這些話中能看到，我們國家的決策者，非常冷靜，充分估計到未來面對的困難。包括這次的疫情的，看似比較保守的經濟政策，也是從長遠考慮，充分估計未來的困難而採取的。

6、

美國在軍事上的優勢，比經濟上大很多。中國和美國鬥爭的主戰場放在經濟領域，對中國是絕對有利的，也符合世界各國希望和平的輿論環境。

適度的防禦性的國家（民族）主義情緒，對中國與美國在經濟領域的鬥爭中，會有很好的正面效果。

中美之爭是持久戰，在開始的幾年甚至十幾年中，中國一定是守勢，是防禦的。國家主義情緒對我們打好防禦戰是有好處的。

**中美之爭，最重要的是內部的團結。這個團結，應要像抗戰的統一戰線一樣，團結絕大多數人。**一切把中國利益放在美國利益之前的人，都是可以團結甚至可以信任的對象。這些人中，有的支持政府，有的牢騷滿腹。但都無所謂，只要把中國利益放在美國之前的都是團結的對象。

我們要有寬鬆開放的心態，而且是越困難越應該自信。中國人民的天性是越困難越團結。

國家主義思潮，在抗戰時把全國人民團結在一起。在現在，國家主義思潮，也有助於中國內部的團結。



美國希望遏制中國，但也不希望中國變成一個像伊朗這樣美國公開徹底的敵人。把一個超級核大國逼成撕破臉的敵人的代價太大。美國會打壓、挑釁、遏制中國，但主動軍事上進攻中國的可能性也不大。

中國也不希望和美國發生軍事衝突，希望維護和美國鬥而不破的關係。可以鬥爭，但不能徹底撕破臉，一定不能變成熱戰。

中國要保持一個防禦者的地位。在這二十年中，美國應該會各種挑釁中國。包括貿易戰、技術封鎖、南海登島、鼓動甚至承認台灣獨立都有可能發生。但我們，還是不要輕率言戰。

台灣沒有不會游泳，遊不到美國去，隨時可以武力解決，主動權在我。我們不是不能梧桐，但不能寄希望美國不干涉梧桐。梧桐的前提是，我們有把握在美國干涉的情況下打贏。如果沒把握打贏，可以先困台窮台封鎖，等等也沒啥。

如果我們應該從二戰前的日本和美國之間的關係中學到什麼，就是要避免日本的錯誤，學到耐心和韌性。

可以看看我的舊文：

《七十八年前，日本和美國是怎麼走向戰爭的》

美國在二戰前是怎麼對付日本的：1. 用禁運把日本逼上談判桌；2. 談判中，給對方成功的希望，但最後關頭加碼條件，逼日本自己放棄談判；3. 利用日本的威脅和首先動手，團結全國，説服國內猶豫不決的孤立主義者參戰。

七十五年前，我們靠持久戰，熬過了抗日戰爭。今天，中美鬥爭，也要有耐心有韌性打持久戰。對於一個大國來説，賭國運其實是下下之策，大國首先應該求穩。

適度的，防禦性的國家主義在中美的長期鬥爭中，能凝聚人心，會有很大的正面效果。但同時也要防止國家主義從“防禦性”轉變成為“進攻性”的，不能重蹈日本當年的覆轍。