警惕戰略陷阱！中國真的需要1000枚核彈嗎？_風聞

“東風”、“巨浪”應該多些，但不能畸形的多

5月8日知名媒體人《環球時報》總編輯胡錫進的一篇博文在中國輿論場中激起了一個不小的水花，他認為中國應該在較短時間裏將核彈頭數量擴大到千枚的水平，至少要裝備100枚東風-41洲際彈道導彈。

▲胡總的微博

胡總關於“核擴軍”的言論引起了不少的爭論，有人認為應該進行“核擴軍”，尤其是在最近一段時間裏，增強核力量有利於中國增加對外，尤其是對美國談判的籌碼；而另一些人則認為，此時進行“核擴軍”會造成緊張局勢的進一步加劇，並有可能步蘇聯的後塵。

在世界局勢風雲變幻的今天，中國的核力量在未來會有怎樣的變化呢？本期推送，就來和大家聊聊這個話題。

在談中國的核力量之前，我們不妨先來看看美國近些年來在核威懾、核戰略方面的動向。

1

美軍的“核獠牙”

作為世界第一軍事強國，美國同時也是世界上最強大的核武庫保有國，它擁有的核武器數量及具體狀態可以通過下圖來簡要參考一下。

註釋1：由於核打擊平台是高度複雜敏感的武器系統，受具體技術/部署狀態及有關軍控條約的影響很大，所以下圖之中會有一些具體數字和總數對不上的情況。

註釋2：由於美俄《戰略武器削減條約》的影響，現在美軍的許多核武器投送載具都被限制為只能搭載一枚彈頭的狀態。（不過出於“料敵從寬”的原則，多瞭解一下這些核武投送載具的實際戰鬥力也不是壞處）。

▲W79/88……表示的是核彈頭的具體型號

作為一個擁有4位數核彈頭且投送載具先進程度冠絕世界的國家，美國近些年來並沒有放緩增強其核武器威懾能力的動作，其所採取的很多提升核武器戰鬥力及防禦對手核武器打擊的措施，毫不諱言是針對中國採取的。

▲動圖源自：《特種部隊2：全面反擊》

在特朗普上台之後，美國政府的相關舉動就更加明顯了，2018年3月，美國戰略司令部司令就公開渲染“中俄的高超聲速武器威脅”。

▲這個戰略司令部，就是

美軍負責打核戰爭的部門

在核領域，美國認為其最大威脅源於俄羅斯的核升級和中國的“核模糊”政策，中國雖然做出了不首先使用核武器的承諾，但在美國看來這一承諾是“模糊的”未必可信，且中國的核武狀態“缺乏透明度”。

▲因為核武透明度的問題

中美近些年來經常“打嘴架”****

為了加強核武器戰鬥力，美國不但在更新核武庫上不遺餘力，而且還加快研發新一代隱身轟炸機B-21項目，B-21隱身轟炸機的一大重要任務就是在戰時穿透中國防空網，深入中國腹地獵殺中國的彈道導彈機動發射車。

▲《空軍雜誌》發佈的B-21

（右側）想象圖與B-2A（左側）的對比

之前美國強推“薩德”導彈防禦系統部署韓國的舉動，實質上也是美軍削弱中國戰時核打擊能力的舉措。

▲雖然遭到了當地韓國民眾的強烈抗議

但是美軍還是在韓國警察的協助下成功部署

簡單的總結就是，早在胡錫進發表此番中國應大力擴充核軍備的言論之前，美國就早已公開將中國的核力量視作安全威脅，並以此為藉口發展相關的軍事裝備，演練相應的戰術戰法了。

不必因胡總編的此番言論而害怕“友邦驚詫”，人家早就在“磨刀”了。

2

中國的核政策

自1964年中國掌握了自己的核武器之後，中國政府就鄭重地做出了“不首先使用核武器”的承諾，即：

**“任何時候、任何情況下不首先使用核武器、不對無核武器國家和無核武器地區使用核武器。”**這在五個常任理事國當中是獨一份的。

我國改革開放的總設計師，在闡述中國的核武政策時説道：“我們發展有限的核武器，完全是體現你有我有，你要毀滅我，自己也要受到一點報復。”（引自《大國重器：中國火箭軍的前世今生》）

中國大使李松2019年5月14日，在日內瓦就“中國加入美俄核裁軍進程”問題發言時説道：“中國的國防投入合理適度，核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，與美俄相比不在一個數量級，情況完全不同。”（引自新華社《中國大使在日內瓦闡述中國核戰略及核軍控政策》）

搜索結果網絡搜索結大國重器：中國火箭軍的前世今生）****

從以上官方表態不難看出，中國的核武器數量始終維持在一個“最低需要”的水平上，這也是外界對中國的核武器數量常年估計為300枚左右的原因之一。

▲外媒普遍估計的世界各國

所掌握的核彈頭數量

300枚核彈頭雖然和美俄相比少了很多，但和另兩個聯合國常任理事國英國與法國基本處於一個水平線上，再加上美俄在冷戰結束之後多次推動核裁軍，持續削減核武器數量的原因，美、俄****兩國現階段實際部署的核彈頭數量都降到了2000枚以下。

▲美軍在發射井中的民兵3型洲際彈道導彈

注意看彈頭外形，這是一枚搭載單核彈頭的導彈

▲如果是搭載多枚核彈頭的版本

那麼核導彈整流罩外形就會圓潤一些

在這樣的局面下，中國確實沒有必要建設和維持像曾經的美蘇那麼龐大的核武庫。但是，這並不意味着中國沒有升級，適度擴大核武器庫的必要。

因為核武器必須保持持續升級，才能具備有效的威懾能力，只有具備了“有效威懾”能力，才能滿足國防建設的“最低需求”。

3

核武器的質量

很多人在談論起核武器問題時往往都會陷入單純的比拼數量的思維模式裏去，“你有1000枚核彈，我有2000枚所以我佔優勢”。

這種思維模式其實是存在嚴重的誤區的。

核彈頭的數量確實是核武威脅的基石，但如何將核彈頭投送到敵人本土甚至比核彈頭本身在某種意義上更加重要。

▲二戰時美軍使用的“胖子”原子彈

如果一個國家擁有幾千枚核彈，但它們只能由轟炸機凌空投擲（就像美國轟炸日本時使用的“小男孩”和“胖子”那樣的）那麼這個國家的核武威懾能力在當今世界就無限趨近於零，因為這種方式根本無法突破先進的防空網。

**只有確保自己的核武庫、核預警、核指揮、核反擊體系時刻和戰略對手在一個技術水平線上，**能夠確保自己的核投送載具足以將足夠數量的核彈頭炸響在敵人本土時，一個國家的核威懾戰略才是有效的。

****▲為什麼彈道導彈核潛艇如此重要

就是因為它隱蔽且可靠

為了闡明這個道理，我們在這裏做一個簡單的計算：

假設R國擁有1000枚核導彈，每個核導彈都搭載了一枚核彈頭，但是這些核導彈及控制這些核導彈的核預警、指揮體系，由於年久失修的原因都是過時產品。

這樣R國就只能在其宿敵A國發射的核彈落在自己本土之後，才能發出反擊命令，發起反擊，那麼在這種情況下，R國的這1000枚核導彈能發揮的作用就非常有限了。

▲俄羅斯洲際彈道導彈的部署情況

美、俄兩國的發射井位置，早已公開了

因為A國一旦先發制人，主動發起核打擊，那麼肯定會優先打擊R國的戰略核武設施，力爭第一輪就消滅掉R國的大部分核力量，R國的1000枚核導彈就會大量被消滅在發射之前。

▲俄羅斯近些年來之所以非常重視

核導彈機動發射車，就是因為它是機動的

不會輕易地第一輪就被幹掉

按一波次摧毀80%計算，R國就會有800枚核彈在本土被消滅，剩下的200枚就算全部發射成功，也會因為突防手段弱的原因被攔截掉很多，按80%的攔截成功率計算，那麼就是160枚被攔截，最終R國打到A國頭上的就只有40枚核彈了。

這就是“落後就要捱打”。

再假設，R國只有500枚核導彈，但是這500枚核導彈及R國的核偵察、核預警、核反擊命令體系都是先進有效的，那麼只要A國攻擊R國的核導彈一發射升空，R國就能通過各種偵察手段得到預警，及時下令發射核武器反擊，將自己裝備的這500枚核導彈全部發射出去。

▲中美俄三國之所以不遺餘力地

建設大型預警雷達

就是為了及時得到戰略預警

R國的這500枚核導彈升空之後，由於技術先進，突防能力優秀，所以只有20%被A國攔截，那麼A國本土就要受到400枚核武器的襲擊。

只有及時預警，及時發射，可靠突防，才能有效震懾自己的戰略對手。

▲一切努力只為撕開敵人的防禦網

4

核武庫升級之路

截止目前為止，世界主要強國的核打擊力量分為空基、陸基和海基三種，在這三種模式當中，搭載於戰略核潛艇上的海基核力量是最有效的二次核反擊力量。

▲正是因為我國海軍的潛艇

部隊擁有着水下發起核打擊的能力

所以才在海軍五大兵種中排行第一

美國核武器的“大頭”就部署於美國海軍的戰略核潛艇當中，英國甚至已經完全放棄了空基和陸基核武器的發展，將自身全部的核打擊能力放在了4艘戰略核潛艇上。

由於核潛艇輪流值班的原因，所以實際上“大英帝國”平時能用的核武器只有值班的那一艘戰略核潛艇上的16枚三叉戟2型導彈（從美國買的導彈）而已。

2009年英法核潛艇相撞事故之後，英國實際上在一段時間裏就被廢掉了核武反擊能力。

雖然英國現在的核武器庫數量已經很小了，而且還有美國的保護，但是英國在升級核武器的質量方面花錢並不吝嗇。

在發展常規武器方面，我們經常能看到英國軍隊因為缺錢而磕磕絆絆的新聞。

但在發展核武器方面，英國可以説十分大方，為開發新一代核彈頭，英國豪擲了30億英鎊；為建造新一代4艘戰略核潛艇，英國決定投入310億英鎊，約合2700多億人民幣（有媒體估計，這一計劃可能最終會耗資410億英鎊）。

▲精明的英國人在該花錢的時候從來不省着

“最可靠的核反擊力量”也正是目前中國最大的技術短板之一，毋庸諱言，中國的彈道導彈核潛艇，由於“底子薄”、“起步晚”且發展歷程上還存在過一段“停滯期”所以實際上在五大常任理事國當中是十分靠後的一個。

▲噪音大、導彈弱

是長期伴隨中國戰略核潛艇的問題

潛射彈道導彈技術也是如此，直到近些年來，中國在相關領域才終於取得了比較大的進步。

▲還記得去年網友拍到的異常天象嘛

也因此，**儘快完成中國水下核打擊力量的升級換代將是中國升級自身核武庫的一個重要目標，值得大力投入，**當然在傳説中的隱身轟炸機“轟20”入役之後，中國核武打擊能力的靈活性將邁上一個更新的台階。

在新一代海、空基核力量成熟之前，中國最可靠的核打擊力量還是戰略火箭軍的陸基洲際彈道導彈，**用東風-41一類的新導彈替換掉生存能力弱、**突防能力弱的舊型號，確實是中國目前擴大核武實力的速效辦法。

▲保衞民族尊嚴的車隊

5

昂貴的核擴軍

升級核武器，確保自己手中的核武器是有效的，這肯定是中國必須時刻從事的工作，但是具體怎麼升級，就十分值得研究了。

任何一個國家用於建設的經費都是有限的，在一個方面投入的多了必然會在其他方面投入的少了，遠的不説，前蘇聯的教訓就近在眼前。

▲這些蘇聯建造的鋼鐵巨獸最終

成為了蘇聯/俄羅斯的累贅

在談核軍備的花費之前，先給大家分享一張最近比較火的圖：

此圖的説法看上去似乎也頗有道理（圖中所説的具體費用數字不必較真），1000枚核彈頭不過如此嘛……

但實際上，核武庫的花費絕不僅僅是核彈頭，為了確保核彈隨時能發射且有效地打到對手要害，核武器投送載具的費用，核武掩體及核武部隊的運營、維護費用都要算在核武庫的總花費裏。

下面我們就來簡單算算1000枚現代化核武器的花費：

根據美國海軍官方網站上的介紹，一枚三叉戟2型D5潛射彈道導彈的單位造價為0.309億美元。

▲圖自美國海軍官方網站，圖中應為0.309億

按一發導彈裝8枚彈頭計算，需要125枚三叉戟2-D5型才能裝下這一千枚核彈頭，125枚三叉戟2-D5的造價就已經高達38.625億美元了，**約合273.2億人民幣，**而這125枚導彈還要裝在彈道導彈核潛艇上才有用。

按一艘彈道導彈核潛艇16枚裝載量計算（16是英國現役彈道導彈核潛艇的搭載量，我國的094型彈道導彈核潛艇可以裝12枚），容納下這些核導彈需要8艘核潛艇，按英國人新一代核潛艇的花費估計，這8艘新型彈道導彈核潛艇連研製帶建造要花掉大約620億英鎊，也就是大約5456億人民幣。

▲美國人新一代彈道導彈核潛艇的花費

不要嫌貴，要是按美國人新一代彈道導彈核潛艇的花費計算，8艘新核潛艇可是要差不多2313億美元（含使用費用），也就是約16365億人民幣。

要是不用核潛艇，用其他的方式也未必省錢，而且效果還不一定好，發射車和用於掩蔽發射車的“地下核長城”及相關的防空裝備也是很貴的。

核武庫要是真的很便宜，説擴就能擴，那只怕是早就擴了。

中國一年的軍費開支是多少呢？2019年，我國公佈的國防預算為**11899億元人民幣……**在一萬億出頭的軍費總量面前，即使分批逐步擴張上述的新核武裝備，在短時間內，也是一個極大的壓力。

畢竟空軍要買殲-20、運20……陸軍要買99A、要買15式……海軍還要買075、新航母、新艦載機……哪哪都要花錢。

現在回頭審視一下，一千枚現代化的、有效的核彈，還覺得它們便宜嗎？

****▲新盔、新槍、新迷彩、新背心也要花錢……

​

6

警惕戰略陷阱

前蘇聯曾經和美國進行過一場聲勢浩大的核武軍備競賽，並最終在核彈頭數量上壓倒了美國，但這場競賽最終沒有給蘇聯帶來勝利，反而在經濟建設和其他一些常規軍備建設方面拖累了蘇聯。

這個美國依仗自身經濟優勢拖垮蘇聯的故事大家已經耳熟能詳了，在這裏再給大家説一個英語國家用特殊的軍備競賽給別人“下套”的故事，這場競賽就是英國同德國在一戰前進行的“海上造艦競賽”。

▲無畏艦，曾經的海上霸主

德國要想取得大戰的勝利，就必須在陸地上打垮協約國，這樣就需要一支足夠強大的陸軍去打法國，以當時國力不斷上升的德國來説，集中全力發展陸軍是有很大希望打贏法國的。

但是好大喜功的德國皇帝威廉二世在擴張陸軍的同時，還花費了很多資源去同英國進行建造“無畏艦”的比賽。

▲在一戰開始前，德國擁有17艘無畏艦

但這些船並不能改變戰局

這就使得在一戰爆發時，德國既沒有足夠的實力在陸地上解決掉法國，也沒有足夠的軍艦在海上幹掉英國。

資源有限的情況下還強行“兩個都要”的結果往往是啥都得不到。

最後困於海港裏的德國水兵造反直接導致了德國的敗亡，德皇重金打造的海軍成為了自己的“掘墓人”。

▲1918年，基爾港的德國水兵

掀起了革命的浪潮

回望歷史，不難發現在同英語國家進行較量時務必要多留幾個心眼，因為他們實在是太會“下套”了。

與“狐”共舞，就要比它更聰明，更有耐心，更有定力。

中國發展自己的核武器，這是一項正當的權利，保持一個足夠有效、規模適宜且現代化的核武庫，是中國必須時刻從事的事業。

由於中國國力的增強和外軍“核反制”（尤其是美軍戰略反導）能力的提升，我軍也應當在保證質量的同時，適當增加核武庫規模，以獲得和自身利益地位相匹配的核能力。

▲中國如果和美國發生核競賽的話

那麼最開心的會是誰呢？

但這項事業一定不能影響中國另外兩個事業的發展：

1是正常的經濟建設，2是正常、科學的軍備建設。

正常的經濟建設，是國家強盛的根本，堅持這一條可以避免蘇聯的悲劇；正常、科學的軍備建設，則可以把錢花在更正確的地方，確保打贏更具現實威脅的戰爭，從而避免再犯一戰前德國人犯的錯誤。

▲相比於沒有贏家的核大戰

高科技條件下的局部戰爭

才是中國更迫切的挑戰

當今世界，正處於風雲激盪的年代，亂世之中，只有手握“長纓”，才能縛住“蒼龍”。

“東風”、“巨浪”都應該更強勁些，但沒有必要盲目的追求某個數量。夠用、夠好用就可以了。

所以，如果你問我支持不支持中國積極發展有效的核反擊、核威懾能力，把錢花在刀刃上，我一百個支持；但如果你主張中國立馬就一定要大搞1000枚甚至更多的核彈，與美國展開核競賽的話，我會立即跳出來表示反對。

▲我國在相當長一段時間裏

還將處於“初級階段”****************

國與國之間的競爭如果比拼的是核彈數量的話，那我們大家都去做核彈就好了。

**上一個在核彈頭數量上領先美國幾千的國家，**它的墳頭草已經兩米高了……

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！