一個普通前浪的社會經歷和觀察：我為什麼討厭方方等公知們_風聞

原創 lion老師 趣品文化 

説一下我個人的情況，或許有代表性，或許沒有。

60年代出生在農村，懵懂之中在小學經歷過幾年文革，讀書一直順水順風，80年代末大學畢業。我是母校當年高考文科第一名，我們村第一個本科生，也是我們鄉當年的三個本科生之一。

我大學畢業的時候，我的大學老師們大部分都是在大學校園住的公房磚瓦房，包括其中一位後來上了央視百家講壇的老師。他們基本都是78-79級的研究生畢業留校的，職稱基本是講師或副教授級。

磚瓦房是什麼概念？估計現在城市裏出生長大的90後、00後完全不知道了。

磚瓦房是中國幾千年傳統建築的主要形態，還是社會的中上層人住的，比它更低級的是普通百姓住的土坯房，茅草房頂的。這些建築是土木結構或磚木結構，與現在普通人家住的樓房相比，其最大的特點就是：不具備現代住房寬敞明亮、通風好、密封嚴的特點，尤其是，廁所不是現在的抽水馬桶，而是傳統的茅廁，公用的；廚房單列，比主房的質量更差，能源是燒煤球的，環境和衞生狀況可想而知。

我大學畢業是國家分配，不能自主擇業，到一個師範學校教書。我最初的月工資大約是80多元，三年之內漲到月薪130元左右，後來因為婚姻問題回到本縣的高中教書，又降了二三十元的樣子。我夫人教小學，比我工資略低。

猶記得一個晚上和同事去街頭一個小店吃夜宵水餃，因為是盛夏，同事擔心餃子餡變味，就呼哧呼哧地聞，餃子店老闆娘很不高興又很驕傲的説：放心，我們兩三千塊錢買的冰箱搞啥用的？能讓餃子餡兒變味兒？吃完回去的路上，兩個人瞎聊説：我們的工資不吃不喝得兩三年才能買個冰箱啊！當時的物價，一雙略微像樣的皮鞋要用去我們一個月的工資，還並非正規品牌。

我90年在縣城結婚，像我的大學老師一樣住學校分的舊磚瓦房，18平米，外加一個大約6平米的廚房。婚後買一個14英寸的黑白電視。當時我們大院裏大約住十來個老師，只有兩個老師的家境略好，家裏是彩電。

後來，我家換了彩電，第一台是熊貓，2500元；買了冰箱，忘記牌子了，2700元。這時候已經到90年代中期了。

我的坐騎是一輛小彩色單車，是我通過同學的同學的關係從廠家買出來的，在我們縣城騎着很拉風，因為滿眼望去的自行車，高端的，也是又黑又粗笨的永久牌，鳳凰牌，飛鴿牌——這是老自行車的三大品牌。差的，就是一些雜牌子了。當然，社會發展的很快，不久，縣城裏就有大量新彩色單車上市了。大約95年，我的月工資一下子漲到500多元，當時在縣城，這個工資比公務員高，和銀行裏工作的同學們的工資大體一個檔次。漲工資之後第一個月我就買了一輛山地車，大約是540元，是縣城最早者之一吧。

1999年，我在縣城買第一套房子，6萬3，大約120平米，加一個大約18平米的一樓平房儲藏室，放單車和雜物。領房子鑰匙的時候，師傅很羨慕和欽佩我們，説我們這麼年輕就買了自己的房子，很不錯了。

買房子的錢，其中2萬多是我拋棄公職帶着夫人去浙江一家貴族學校一個學期賺的。那是1997年，我在內地的月薪依舊是500多元，在浙江是2500元左右；夫人在內地月薪130多元，在浙江1800元左右。但是處於生孩子等考慮，我們又回到了內地縣城原來的公立學校。其餘的，是我們兩個結婚將近10年的工資積攢的，包括買國庫券賺一些利息。還向親友借了幾千忘記了。

1999年，我再度拋棄公職來了廣東工資最高的一家民辦學校，月薪5千多。找工作貨比四家，另外三家無錫光華、廣州南洋和廣東英豪學校都同意聘任我，承諾的工資，最高3千略多。這時候，內地的教師每個月的工資依舊是五六百，沒怎麼漲。內地教師向沿海流動的非常厲害，匯入其他行業的人才向東南沿海流動的大潮，被媒體稱為“孔雀東南飛”。

以我的觀察，公元2000年之前，內地的經濟還很落後，農村人的住房也都還是傳統的建築，縣城裏慢慢有集資房出現，公職人員慢慢換上了現在鋼筋水泥結構的樓房套房。

然後，近20年過去了，到現在，農村家庭在縣城買房的佔很大比例了，我們那裏的農村，應該有將近小一半吧。他們大部分的家庭骨幹是沒讀大學的，但是通過做小生意，或者遠離家鄉親人去發達地區打工，辛辛苦苦的賺錢，生活在不斷改善，雖然現在也還有各式各樣的困難艱難，但與20年前比有質的提升，是事實。

依我的觀察，上世紀80-90年代，是中國經濟騰飛的前夜，財富聚居的很快，但是主要是先下海的那波人富了起來，公職人員包括大學教授的工資都是比較低的，當時流傳的一句話叫：造原子彈的，比不上賣茶葉蛋的。北大1998年校慶的時候，季羨林接受楊瀾的採訪，説他1930-40年代在德國教學，後返回國內，當時國內教授的工資和在德國相差不大。但1998年的時候，他香港大學做教授的同學，相同級別的教授，月薪是他的大約20倍——他大約是月薪2500元，港大教授是5萬港幣，當時港幣比人民幣更值錢一點。現在，香港八大院校教授的工資和科研經費等總待遇，和南方科技大學教授的工資大體一個檔次。

反觀美國，1980年代早期，我們縣城有個很牛逼的老師的牛蛙考上了清華，畢業去美國留學，再畢業在通用電器上班。他老爸説那牛蛙的税後年薪大約8-10萬美元，在美國屬於中產。大約兩三年前，我另一個同事的女兒電子科大-上海交大-美國卡內基梅隆畢業，在硅谷，税後年薪大約12萬美元。

**一個國家，一個社會，根本問題就兩個：一個發展問題，一個公平問題。**絕對公平做不到，但你不能讓發展的紅利都給權貴階層壟斷去了，如美國，近三十年中產階層在萎縮——我20年前來廣東的時候，我們學校有限的外教都是英美國家的大學生通過聯合國科教文組織來支教的，只教英語口語。可是近幾年，100多個外教，都是三四十歲正規的碩士博士，有教師資格證的，各個學科的都有，我認識其中一個物理學博士。每年給他們的薪水大約是50萬左右人民幣，大約7萬美元——這個薪水一定是高於他們國內的薪水的，不然他們何必拋家離舍來這麼遠打工——這個細節可以作為觀察中美經濟和社會的一個窗口，美國不是沒發展，但它發展的紅利被壟斷集團拿走得差不多了。中下層人民沒得到什麼紅利，所以它才能選出一個川普。

反觀中國，不同階層人的衣食住行條件都在改善，尤其是居住條件，大量的家庭住房用上了現代社會的標配：抽水馬桶和燃氣。

1995年的時候，我在央視的一個同學是他們部門第一個用“大哥大”的，現在農村的大爺大媽誰還沒個智能手機啊。天天刷抖音，曬朋友圈！

記得讀大學的時候，看《中國青年報》的一篇關於住房的深度報道，説美國型住房，多別墅和私家大花園；蘇聯住房，多帶有公共大花園的集體樓房，中國應該走後者的路。現在，四五線城市的社區，近幾年開發的，也都是花園式的小區了吧。住的也都是普通公民。

亂七八糟，隨想隨寫，總結一下：我想表達的意思是，改革開放40年來，一開始有曲折，但我們整體上走在正確的路上，在做着靠譜的事兒。現在，基本上每個階層的人都從改開中獲得了紅利，當然，貧富分化還在，並且很大。但絕大部分人的衣食住行條件都有較大改善，是事實。

至於國家總體上硬件環境的改善所取得的成就，高鐵也好，村村通公路也好，通訊也好，是有目共睹的。我第一次來廣州是1988年，車站一篇混亂，缺乏安全感，後來還爆出廣州站廣場有歹徒捅死警察的事。我長期坐長途列車，遇到打劫的和小偷也不是三次兩次。但是近十多年，我一次也沒遇到過了。我在廣東所住的社區，佔地七八千畝大小，前後住了十多年了，區內穿梭吧任何時候上去，都會有給老人孩子讓座的。我十幾年，只遇到過一次吵架：在超市，一個東北大媽罵一個做推銷的小女孩。我的觀察：社會文明程度十多年來提升也很大。

我覺得從鄧公到現在的領導人，他們一代代掌舵還是靠譜的。我本人讀書比較雜亂，對西方政治、經濟思想史均有所涉獵。我堅決不認為西方自由主義經濟學那一套適合中國，資本的本性，不可能在沒有干預的情況下會有利於底層人——自然狀態下的市場競爭，太容易走入贏者通吃的馬太效應了——用老子的話説，就是“天之道，損有餘以奉不足；人之道，損不足以奉有餘”。如許多網友所説的：老公知茅於軾和北大張維迎教授們鼓吹的那一套，不是傻就是壞。我認同北大新結構主義經濟學的掌門人，前世界銀行副行長林毅夫（上尉）教授的經濟學理論，簡單的説就是市場手段和國家經濟政策調控雙管齊下。我們國家的經濟改革，走的基本就是林上尉們參與設計的路子。

政治體制方面，公知們所鼓吹的西方式選票皿煮，我覺得就是個笑話，它只能為資本服務，為權貴服務，為選票服務，無法努力為全民服務。況且，三權分立扯皮，效率低下。他們在這次疫情中的種種拙劣表演，是最集中的體現。

中國由於歷史的和現實的原因，不能走他們的路。你一人一票選，英國能脱歐，中國搞出疆獨、台獨、藏獨等幺蛾子，會奇怪麼？看看香港，比比深圳，什麼政治制度適合大中國，還不明確嗎？

還有中央集權，還是地方分權？我們的歷史和現實決定着我們不能照搬西方分權的模式，這裏就不展開了。

然而，公知們依舊在刻舟求劍，死抱西方皿煮的那一套不放。就中國目前各個領域取得的成就，按照公知們的設計，能有更好的成就嗎？公知們除了一少部分是經濟學科班出身，大量的是方方、易中天、梁豔萍之類的作家或文科教授；甚至陳丹青、艾未未等畫家。他們能為國家設計出一條比林毅夫等國家智囊和政治領路人目前所設計的更好的國家發展道路嗎？能讓更多底層人民的生活等各個方面繼續不斷的改善和提高嗎？你信麼？反正我不信。

**當然，中國現在的無論政治方面還是經濟方面，也都有很多問題和困難。諸如官僚主義和腐敗等，雖經現領導人大力度反腐有所收斂和改觀，但要從根本上解決問題還要走很多的路。任何制度的完善，都有一個過程，甚至都永遠在路上。所以，針對任何社會問題進行揭露曝光和批判，我都認同。但是抓住一點無限放大上綱上線否定國家整體的制度，我覺得是自負的，愚蠢的，是很壞的。我們的國家，這麼大，人這麼多，負擔這麼重，國外西方勢力，尤其是美國，處處設卡，企圖阻止和延緩我們的崛起。奧巴馬就明確的對媒體説他不能容忍中國人也過上像美國人那樣的生活！中華民族的復興之路一定還會有更大的困難。**然而，無論如何困難，只能全國人民團結起來往前衝。在這個時候，或者在任何時候，你們相信靠這幫人，靠這幾十個、幾百個“不當家不知當家難”、“站着説話不腰疼”的書呆子公知，一點兒執政的實踐經驗和能力都沒有；靠他們，而不是靠林毅夫、張維維等這樣的國家經濟、政治精英智囊和領導人來設計掌舵，能更靠譜嗎？

然而，他們指責或諷刺起國家、政府、真正的愛國精英和普通民眾來，那叫一個來勁，一個個覺得只有他們是社會的良心，別人都是壞人或愚氓，需要他們監督或啓蒙。他們就像布穀鳥或貓頭鷹，彷彿春種秋收，都是他們叫出來的，不是農民們辛辛苦苦幹出來的！説實在的，在我的老家縣城，少了某一家早餐店，就會有幾百人覺得早餐不巴適，生活不方便；少幾十個公知，對普通民眾的生活沒任何影響。沒方方日記看，你還不能賺錢養家了是吧。

這就是作為一個普通公民，一個60後前浪，我為什麼通過自己的觀察和思考，願意支持政府而反對方方等公知們的原因。你可以不認同，可以噴，只要沒有辱罵性或法律不允許的詞句，歡迎板磚。如果是理性交流和探討，就更歡迎。（2020-05-10）