中國核武戰略是自欺欺人嗎?中國需要向俄國學習!_風聞
中国人的上帝就是自己-数据显示:我是天才的可能性是99.74%2020-05-11 12:39

中國核武戰略一直比照法國,或者説,受到法國很大影響,這種戰略認為,認為去殺人,一把刀就能將人殺死,不需要帶上許多的刀,太多的刀反而累贅。
但作為西方一員的法國非常特立獨行,不僅和美國關係很友好,而且和與中國、俄國、過去的蘇聯都保持相對友好的關係,法國外部環境比中國友好太多,根本沒有遇到過和中國一樣大的核威脅,中國這把核刀是否夠鋒利也是一個問題。
中國的常規軍事力量,特別是海軍,其實在世界範圍內也是非常強大的,也消耗了大量的國防預算,但實際效果如何呢?耗費了大量軍費的海軍能夠威嚇到整天來中國海域兜圈的美國嗎?美國怕什麼?怕中國的常規軍事力量?
經濟上一團糟的俄國,常規軍事力量的投入非常有限,還不得不將部分軍事預算投入到敍利亞衝突和與烏克蘭的內戰,但沒有人懷疑俄國的軍事影響力要在中國之上,很大程度上,俄國強大的核武庫是其堅實後盾。
雖然俄國的軍事預算才500億美元,守衞的國土面積和複雜衝突和麪臨的挑戰和威脅程度都在中國之上,至少,俄國和美國領海接壤,還有海域上主權爭端。這説明俄國的軍費效用比是很高效的。
中國軍事預算為每年將近2000億美元,是否能達到俄國四倍左右的軍事影響力?達不到四倍,達到二倍是否可以做到?是什麼影響了中國軍費投入產出比?
瀏覽一下國內媒體對中國核武力量的報道,大多讓人感覺是自娛自樂,自欺欺人,中國的核武力量真的和俄國那麼強大,美國就不會那麼囂張,肆無忌憚。中國需要有足夠數量核武(至少提高到俄國水平),明確無誤地警告美國:必要時,中國可以用核武將它從地球上抹掉!
如果中國做不到這點,説明中國核武還不夠強大和具有足夠的威脅力,對付周邊和我國有衝突的國家,現有的常規力量已經足夠!在總的軍事預算不變的情況下,需要調整常規力量和核武力量的投入比例。
也許,只要稍微改變一下軍事投入方向和結構,用1000億美元的軍事投入預算也能保障中國安全,而且效果更好!
省下1000億美元軍費,也就是7000億人民幣預算,投入到民生工程,會更有意義:比如每年可以多建設7000億公里的高鐵或者乾脆用來沖銷高鐵建設在之前形成的債務,對經濟發展也是很大的刺激,特別是在當下!
