中國核武戰略是自欺欺人嗎？中國需要向俄國學習！_風聞

中國核武戰略一直比照法國，或者説，受到法國很大影響，這種戰略認為，認為去殺人，一把刀就能將人殺死，不需要帶上許多的刀，太多的刀反而累贅。

但作為西方一員的法國非常特立獨行，不僅和美國關係很友好，而且和與中國、俄國、過去的蘇聯都保持相對友好的關係，法國外部環境比中國友好太多，根本沒有遇到過和中國一樣大的核威脅，中國這把核刀是否夠鋒利也是一個問題。

中國的常規軍事力量，特別是海軍，其實在世界範圍內也是非常強大的，也消耗了大量的國防預算，但實際效果如何呢？耗費了大量軍費的海軍能夠威嚇到整天來中國海域兜圈的美國嗎？美國怕什麼？怕中國的常規軍事力量？

經濟上一團糟的俄國，常規軍事力量的投入非常有限，還不得不將部分軍事預算投入到敍利亞衝突和與烏克蘭的內戰，但沒有人懷疑俄國的軍事影響力要在中國之上，很大程度上，俄國強大的核武庫是其堅實後盾。

    雖然俄國的軍事預算才500億美元，守衞的國土面積和複雜衝突和麪臨的挑戰和威脅程度都在中國之上，至少，俄國和美國領海接壤，還有海域上主權爭端。這説明俄國的軍費效用比是很高效的。

    中國軍事預算為每年將近2000億美元，是否能達到俄國四倍左右的軍事影響力？達不到四倍，達到二倍是否可以做到？是什麼影響了中國軍費投入產出比？

瀏覽一下國內媒體對中國核武力量的報道，大多讓人感覺是自娛自樂，自欺欺人，中國的核武力量真的和俄國那麼強大，美國就不會那麼囂張，肆無忌憚。中國需要有足夠數量核武（至少提高到俄國水平），明確無誤地警告美國：必要時，中國可以用核武將它從地球上抹掉！

如果中國做不到這點，説明中國核武還不夠強大和具有足夠的威脅力，對付周邊和我國有衝突的國家，現有的常規力量已經足夠！在總的軍事預算不變的情況下，需要調整常規力量和核武力量的投入比例。

也許，只要稍微改變一下軍事投入方向和結構，用1000億美元的軍事投入預算也能保障中國安全，而且效果更好！

省下1000億美元軍費，也就是7000億人民幣預算，投入到民生工程，會更有意義：比如每年可以多建設7000億公里的高鐵或者乾脆用來沖銷高鐵建設在之前形成的債務，對經濟發展也是很大的刺激，特別是在當下！