金燦榮縱論美國“甩鍋”中國_風聞

新冠疫情發生以來，中國萬眾一心，眾志成城，憑藉着制度優勢，舉國體制，很快控制住了疫情。反觀大洋彼岸的美國，其疫情的防控用慘敗來形容一點都不為過。最新的統計數據顯示，確診的人數達到了近140萬，死亡人數接近8萬，而且疫情沒有任何緩解的跡象，即便疫情在美利堅大地如此肆虐，但是美國的政客們的心思似乎沒有完全放到疫情的防控上，置億萬民眾的生死於不顧，相反，他們選擇了“甩鍋”中國，説什麼新冠病毒是中國武漢實驗室病毒所製造的，説什麼中國一直在隱瞞疫情，説什麼世界衞生組織和中國勾結，説什麼中國幫助全世界抗擊疫情是出於某種不可告人的政治目的，煽動其它國家向中國索賠，等等各種“甩鍋”。今天（5月11日）下午，著名國際問題專家，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授接受了深圳衞視&直新聞記者的專訪，就美國“甩鍋”中國做法，從“甩鍋”的目的，中國理性應對，以及最終的結果等方面，做了深入的闡釋：

美國“甩鍋”中國的目的是什麼？

主持人：新冠疫情發生以來，美國的總統和國務卿選擇了“甩鍋”中國，煽動其他國家“甩鍋”中國，金先生，您認為美國選擇“甩鍋”中國的主要政治意圖究竟是什麼？

金燦榮：美國和其部分盟友選擇“甩鍋”中國，直接目的是他想推卸他們疫情防空不力的責任，因為他們的表現實在是太糟糕了。好萊塢有一個大美女叫安吉利朱莉，説美國的疫情防空簡直就是第三世界國家的水平，她是演員，比較感性，説的是大白話。美國的防疫做的真的不好，就應該承擔政治責任，他又不想承擔政治責任，那麼他就選擇了“甩鍋”，主要就是“甩鍋”中國了，這是第一解釋，就是減輕國內的政治責任；

第二，特朗普想連任總統，選擇“甩鍋”中國，推卸作為總統抗疫不力的責任；

第三，反映了包括美國在內，西方戰略家對中國的戰略敵意，因為中國的發展在西方戰略家眼裏不僅僅是對他們的利益的挑戰，是對他們價值觀、體制、生活方式的挑戰。試想一個14億人的大國，工業化很成功，治理很成功，對他們就是一個挑戰。特別是這一次的疫情爆發以來，中國的表現非常好，儘管一開始我們也有這樣和那樣的問題，但是疫情在西方蔓延開來後，我們很快控制住了疫情，這樣就使得他們對中國的敵意更強化了；

第四，跟一些西方人的感情有關，美國有媒體報道説美國“甩鍋”中國有很大程度上是個人仇視，仇視中國共產黨，仇視中國的體制。戰略算計還有利益，還可以談判，但是個人仇恨談判解決不了。現在“甩鍋”中國最厲害的是美國國務卿蓬佩奧，他身後的支持者是一個科赫家族，是美國一個老牌的很有權勢的家族，這個家族對政治很感興趣，每次都支持兩黨的精英，這個家族的人意識形態很強，覺得中國的崛起，中國的成功，與美國代表的整個西方的價值體系，制度體系挑戰。作為這個家族的代言人，蓬佩奧仇視中國表現得比他的主子還積極，往往“皇帝不急，太監急”（大笑）。這就麻煩了，國家領導人一般都是很理性的，根據國家利益來做事，蓬佩奧這個人蔘雜着個人偏見和情緒在裏面，這樣國家政策就會走樣了，這就沒有辦法了，這樣中美關係就有點危險了。

如何理性看待美國的“甩鍋”？

主持人：面對美國的“甩鍋”，中國的輿論分成兩派，一派是堅決反擊，一派是主張和美國講和，對於這兩派，金先生您的觀察是什麼？

金燦榮：改革開放四十年，有一個必然的結果就是我們國家利益分化，利益分化必然導致觀點多樣化，這是改革必然的一個結果，對此不要有意外，而且得適應，今後會是一個常態，關鍵要學會相互包容。但是目前我們國家這兩派好像不太習慣包容，雙方都視對方“腦殘”，不屑於跟對方辯論，講理，這是不太好得現象，但是得慢慢學吧。大家必須意識到只要走向市場化，改革開放，一定是利益分化的，利益分化後一定是觀點多樣化的。我的觀點就是中國出現觀點不同，這是必然的，都不奇怪。不是説拒絕現實，現實沒法拒絕，要適應，講理，堅持國家利益至上。無論這兩派的觀點何有不同和衝突，只要國家利益至上，都有可取之處。

疫情最終會對中美產生怎樣的影響？

主持人：面對美國的“甩鍋”，我們無論是激進派也好，温和派也罷，中美角力的事實已經擺在那了，金先生，您認為疫情的當下以及疫情過後中美角力之路發展向何方？最終的結果會是怎樣？

金燦榮：第一，我大致的估計，世界經濟肯定因為這場疫情受損非常嚴重，可能要傷好幾年，這次疫情對經濟的影響會大於08年華爾街經融危機，世界經濟今年明年後年都是受損的，大家的日子都會比較難過，大家要做好準備。長一點講，疫情過後全球化會受到衝擊，美國歐洲都有人講，別的東西好説，你這個醫療物資不能靠中國，百分之九十的基礎藥是中國提供的，美國人特喜歡抗生素，美國的73%的成年人肥胖症，糖尿病，高血壓的人特別多，這些基礎要都是中國生產的，美國人突然發現，這個不行，服裝鞋帽襪子就算了。我想疫情過後，美國和歐洲很大一部分跟人的生命有關的產業要回去，這是我的大膽推算。疫情過後世界經濟肯定受到影響，長期來看全球化一定會局部受挫，受挫到什麼程度，有待觀察；

第二，國際政治影響，美國的國際影響力會有點下降，他內部應對疫情做的不太好，外部“甩鍋”有損美國的大國形象和聲譽。歐盟應該是這一次疫情的受害者，疫情來了以後，歐盟沒有發揮什麼作用，大家還是回到了成員國來解決問題，所以歐盟還會在，但是權威會下降。有兩個地區，中東和俄羅斯的經濟會更困難，他們本來就很困難，受疫情影響會更困難。中國有個好消息，就是中國所在的東亞地區，受疫情影響比較小，疫情過後，經濟的恢復會走在世界的前面，我的推算是疫情過後，東亞內部的合作會加強。美國，歐洲，中東，俄羅斯和東亞，當前我們這邊相對要好得多。反過來，其它地區會對中國的羨慕嫉妒恨會增加，會故意給我們找茬，這種麻煩一定會增加。

第三，除了政治、經濟外還有一點，説了虛一點，就是觀念。原來我們對歐美很崇拜，連帶着對他們的文化也很崇拜，現在發現他們的文化裏面有缺陷，就是資本至上，對資本的考慮，超過對生命的關心。還有社會達爾文主義，這個看起來他們的治理能力還不如我們的儒家文化，我印象裏面有一個韓國移民德國的叫韓秉哲，他在法國《世界報》發了一篇文章，整個儒家國家羣抗疫總的表現比西方要好。雖然整個儒家國家羣國情也不一樣，朝鮮是傳統的社會主義國家，中國和越南是改革型的社會主義國家，新加坡是威權主義國家，日韓是西方民主社會，他們政治制度都不一樣，發展階段也不一樣，但是表現都還不錯（大笑）。韓秉哲説，我們儒家文化的治理方式過去這一百年被低估了，西方的那種弱肉強食，社會達爾文主義，資本至上，相互扯皮，原來我們是真的想不到。

新冠疫情對中國與以美國為首的西方大概會有如上所説的這三個影響：經濟，政治和文化。