鮑毓明放錄音暗諷李星星洛麗塔|男性喜歡美少女就是戀童癖？_風聞

最近讓所有人氣得拍大腿的李星星事件熱度開始下去了，連着好幾天都沒有熱搜了，甚至開始出現的所謂“反轉”，

爹系情人的暗喻，甚至類比洛麗塔的故事，在此時此刻與鮑毓明事件做一種對照。

鮑毓明狡猾的地方就在於，他模糊了這種關係，想把自己講成亨伯特的角色，把李星星説成是洛麗塔。

我呸！

既然鮑毓明的指向是洛麗塔，

究竟成年男性****喜歡少女是不是戀童？該不該感到罪惡？

書籍《洛麗塔》是20世界最受爭議也是最重要的文學作品之一，由於小説的內容尺度預設的道德準線問題，三年後才被出版。

這給了創作鬼才們想象發揮的空間，基於洛麗塔小説這樣的美麗少女成人化的設置，延伸出了了很多羅莉殺手或女主的影片。

洛麗塔電影1962

洛麗塔電影1997

其他蘿莉系列電影：

《這個殺手不太冷》

《壞種》

電影的好處在於誇大一種假設，然後在裏面思考人性裏那些對於現實過於複雜的問題。

而事實上，

洛麗塔的確有原型案件，是一個悲劇的故事

1948年美國的新澤西州，50歲的男子弗蘭克瞄上了正在超市偷東西的11歲女孩莎莉。

這時弗蘭克剛從監獄裏放出來，他之前曾與17歲的女生結婚並生下孩子，婚內也一直在尋找年幼的女生下手，後來因為強姦，猥褻未成年人而入獄。

他抓住了在偷東西的莎莉，

騙她自己是FBI：要是你不聽話我就把你的事情告訴警察。

過了幾天，弗蘭克威脅説要莎莉馬上跟自己走，要不就送她去警察局。

就這樣莎莉被弗蘭克帶走了兩年，這兩年裏，莎莉對外是弗蘭克的女兒，實際上莎莉成了弗蘭克的性奴，白天去上學，上學回來被弗蘭克性侵，每到一個地方，弗蘭克發現周圍人對他們的關係有懷疑就馬上離開。

直到被鄰居舉報，莎莉才被解救出來，

弗蘭克死於獄中，莎莉在解放兩年後出車禍死亡。

這是真實的案件，

而之後的小説《洛麗塔》，最大的變化在於給少女女主情慾設置了討論空間，

而再後來，電影版更是把敍事機會給了亨伯特這個角色，

比如，1962年的洛麗塔，也是被認為較接近原著的洛麗塔，在IMDB上是這麼寫的：

這裏用的是nymphet，

這個單詞很有意思： n. 早熟的少女；放蕩的少婦；仙女般的少女

我認為這句話的用詞是很準確的，

可以理解洛麗塔本身是一個早熟少女，而她早熟的情感和並不能匹配的理智，在遇到亨伯特之前，洛麗塔指的是本身就具有一定的危險性青春女孩。

到了1997年的洛麗塔，

多數人看過都不能忘記的版本，也讓很多人對亨伯特這個基於施暴者原型的角色產生巨大好感和同情，甚至開始對所謂的爹系男友產生浪漫幻想。

同樣，這裏的洛麗塔仍舊是一個性早熟的叛逆少女

但是男主人物設置上，

基於犯罪者創造的角色亨伯特，成了一個浪漫的體驗派作家，再加上，作家在14歲時初戀情人的去世，終身對少女的有執念。

這樣的組合在電影裏，給所有人一種悲傷的浪漫，和對這種爹系情人的幻想。

1997年這一版很多腳的鏡頭，出場時的名場面，在草地上濕身

勾腳趾頭，用腳去碰亨伯特的腳

在車裏用腳一次一次地踢亨伯特挑逗的場景，用腳趾頭挑逗亨伯特。

在電影語言裏，腳本身就是一個極具性暗示的畫面，而且腳在電影裏多次出現，對應洛麗塔的角色。

洛麗塔知道這個男人在看她，她在表演，韓波特的房間在她對面，她上廁所，廁所門半掩着，韓波特可以看見她的褪到一般的白色內褲

在房間裏，她不關門，躺在牀上看書，大腿在牀上晃盪着。更甚至，直接走到亨伯特的房間，自然地坐到他身上，把口香糖黏在他的書上。

在電影裏，

她對成年男人有一種幻想，像是青少年時期的追星。亨伯特一定程度符合了她喜歡的類型，

只是，洛麗塔不知道她放的這把火會燒到自己，

如果説開始的挑逗，是少女青春期的對自身情慾的放縱玩弄，後面當她進入遊戲以後，她才發現她給亨伯特放的這把火把自己圈了起來。

從前她放縱玩弄遊刃有餘的情慾成了她跟亨伯特要東西的籌碼，挑逗的樂趣變成了生存交易，她摸着亨伯特的大腿內側為了爭取這周的零花錢是1美元還是2美元。

而亨伯特，

一個作家，他的情感是豐富的，從14歲起初戀死去，自己就停留在了對初戀的幻想當中。洛麗塔是他的創傷治癒。亨伯特到最後才發現，洛麗塔從未愛過自己，自己只不過是這個年輕少女衝動意識的玩物。

電影拍攝有很大功勞，

整個電影的敍事是男主敍述的第一人稱，像在懺悔又像是在回味自己不該發生的愛情。

男女主角的顏值就不説了，唯美的拍攝角度和手法，亨伯特的罪與罰顯得那樣的可憐。

一個性早熟不能控制自己情慾的少女，碰到一個體驗派作家，

兩個碰在一起註定有悲劇的人物設定，這是一個人設早已鋪好的故事。

李星星不是完美受害者，可性犯罪不需要完美受害者

但是，

虛構與真實之間有一百層悖論，電影是將戲仿作為一種跳板，來向人性裏的複雜情感躍進

鮑毓明可不是電影裏的亨伯特，

拿洛麗塔裏的部分情節來套鮑毓明的犯罪，這是鮑毓明的套路！

電影裏問題少女洛麗塔本身情感早熟的“問題少女”， 她開始主動去挑逗的亨伯特，

但李星星可不是，

鮑毓明一直在PUA李星星，給李星星洗腦精神控制，把李星星塑造成自己想要的老婆模型

李星星的認知和大眾認知是脱節的，她不知道自己是被強姦，她不知道什麼是亂倫，她得上網才知道自己“好像”是被強姦了

她有感覺，她覺得疼，知道自己流血，想哭，但是沒有知識和教育來認知這種感覺

鮑毓明如果真的要類比，他更像是真實版的那個弗蘭克吧？

男性對青少女的衝動是原罪嗎？

可能最近很多男性會偷偷困惑的問題：男性為什麼會對洛麗塔有癮？我也喜歡年輕女孩，我是戀童癖嗎？

洛麗塔這部電影是1997年上映的，我發一個有意思的巧合，1998年， 布蘭妮的baby one more time，布蘭妮的代表作之一，裏面的扮相也是一個在高中上學的少女。

這首歌當年是及其有突破性的，在1990那整個10年當中都是最暢銷的專輯， 也為布蘭妮在MTV上贏得了最佳女性，最佳突破等多項大獎

而這套服裝直到今天都很經典，單數在當年，這首歌也面對了很多批評，由於布蘭妮在青少年間的風靡，很多人指責布蘭妮，你這是在給青少年做壞的榜樣，布蘭妮一再強調自己只是穿了當時的流行元素而已，

布蘭妮自己説：我不想成為任何人的什麼洛麗塔的存在，聽起來讓我毛骨悚然。

這首歌的流行從側面反映：對於青少年女生的性幻想和喜愛在人羣中是廣泛存在的，

但這是犯罪嗎？每個對青少年產生幻想的人都應該深刻檢討嗎？究竟哪部分是人性？哪部分是變態？

戀童癖是病，忘年戀不是

長此以來，出於對兒童的保護，我們深惡痛絕戀童癖，但是卻沒有認真思考過戀童問題，這樣只會造成戀童問題的深度惡化和對戀童疾病的歧視。

把戀童癖和忘年戀，甚至是對少女的性偏好都被捲入這場指責裏來，鮑毓明在利用大眾對戀童和忘年戀的知識盲區：我們是真愛，不是虐待。

如果對戀童癖和忘年戀如果界定不清晰，就會被鮑毓明們所利用，就會出現道德和感知上覆雜的矛盾感

比如鮑毓明這麼噁心，但都拉斯的《情人》，和《這個殺手不太冷》又這麼感人？還有那麼多年齡差大的也很美的愛情？

首先，

在嚴謹的研究中會使用不同的名詞來區隔年齡偏好

例如，

“戀青少年”是指對青春期中晚期的青少年情感偏好，一般年紀是15，16歲

“戀少年”是對前青少年期的少年有性偏好，9~14歲為戀少年，

“戀童”是對青春期前的兒童有着主要或完全的性偏好，9歲到13歲之間。

而這幾個分組經常被混淆，只要是未成年都是戀童癖這是錯誤的説法。

第二，戀童癖是被鑑定為一種疾病，在精神上是一種性慾倒錯的疾病，是指成年人有着原始的或者唯一的對前少年時期的性衝動，是需要得到救治和幫助的。

包括強烈的不斷出現的性衝動和性幻想，

但不是説戀童癖都會去猥褻兒童，也不是説猥褻青少年的就是戀童癖，戀童癖一定是要指的唯一主要，排他的性衝動。

當然， 在公共語境裏，戀童是指任何未達到最低合法性交年齡的未成年人有性偏好的行為，不論未成年的身體或心理發育情況如何。

而戀青少年和戀少年和性取向一樣是不被列為精神疾病的

洛麗塔的故事道不道德？

這裏援引一段作者的話：

納博科夫：錯，不是我深感亨伯特•亨伯特與洛麗塔的關係不道德；是亨伯特自己。他在乎，我不在乎。我壓根不管什麼社會道德觀，美國也好，其他任何地方也罷。話説回來了，四十多歲的男人跟十幾歲或者二十出頭的女孩結婚跟《洛麗塔》扯不上任何關係。亨伯特喜歡“小女孩”，不光是“年輕女孩”。小仙女指的是還是孩子的女孩，不是少女明星，也不是性感小妮子。亨伯特遇到洛麗塔的時候，她是十二歲，不是十八歲。你也許記得洛麗塔滿十四歲時，亨伯特口中的她已是他那“老去的情婦”。

看到了嗎，作者一定強調了是12歲，不是18，也不是年輕性感小妮子，

所以洛麗塔本身裏，亨伯特是妥妥是戀童，在他眼裏：到了14歲的洛麗塔就已經是老去的情婦。

而大眾對年輕姑娘的喜愛，或對布蘭妮baby one more time 的欣賞，並不用自責自己就是戀童癖，也不用把所有跨越年齡的戀情都視為戀童癖。

鮑毓明，有律師執照的PUA大師

而對鮑毓明來説，

戀童甚至都不是最準確的定義，

鮑毓明是一個頂級PUA，

所謂的洛麗塔只是鮑式PUA的產物啊

他在李星星未成年時就對其進行了精神控制，灌輸各種非人倫的性交知識，然後到了法定性交年齡實施誘姦性行為，到了李星星完全接受了這一套，成了鮑式洛麗塔的時候，他就開始享受和操控她的情緒

鮑毓明曬出錄音是想要引導輿論，讓大眾對李星星受害者的形象打折扣，畢竟社會上大多數人流行蕩婦羞恥，鮑毓明的錄音是想證明：你看這女娃是把我當她男人的，我們的確是那種關係，她是自願的。

在他所謂的“鮑毓明官方”裏，居然還能一次一次地給自己洗白白，還拿法律條文置頂

但是，聰明的你再深想一層，

李星星像是一個求愛不得的少女，自尊和驕傲變成了糾纏不清，要求着她多説幾分鐘，

難道不是鮑毓明手把手的把李星星變成自己期待的樣子？

他一次次給李星星看成人片，卡幼兒成人片，説這是正常的，再到動物園裏，悄悄在耳邊説：人和動物也是可以做的

然後這種人還在拿着自己的試驗品出來想混淆視聽。

論證前提是錯的，是不可能得出預設問題的答案的，

兩廂情願的前提是consensual,

是在自由意志不受干擾的前提下，而不是精神洗腦。

所以，

鮑毓明的錄音是想讓我們聽聽：我是如何成功PUA了一個幼女