疫情下有人還在鼓吹大搞城鎮化_風聞

看了3月29鳳凰財經欄目與某劉氏書生的對話，此書生迂腐之極，仍在重彈10多年前的老調，無非就是打造中心城市，以城市帶動農村發展；將農牧民從土地上解放出來，變成城市居民。

農牧業的功能是為國民提供優質高產的糧食，保證國家糧食安全；城市的功能是發展工業，促進農牧業、交通運輸、國防、醫療衞生、航天航空等行業的進步，農村與城市要比例、諧調發展。農村和城市構成國民經濟基本框架。

是農村養活城市，不是城市養活農村。或許他們會説，中國城市生產的工業品都是銷到國外，賺全世界的錢，然後購買全世界的糧食，而且比自產糧划算，如此“解放”了農民，使他們成為工人。多簡單的頭腦啊！按中國80%的城鎮化率計算，11.2億人生產的天文數字般的工業品，全世界消化得了嗎？其它國家就不幹工業了？發展中國家、不發達國家、欠發達國家就永遠不發展工業了？隨着中國工人工資的提升，有些產業終究會轉移的，到時失業的工人如何生存？看看美國產業鏈轉移後處境吧！人家才3.2億人，人家的農業還非常發達，收入少點不至於餓肚子。中國就完全不同了。

歐、美、城鎮化率高，與他們自身農牧業自然條件好、農牧業機械化水平高有密切關係，對他們而言，20%的農牧民保證本國糧肉供應綽綽有餘，英、法、德莫不如此，中國則完全做不到，毀掉城市周邊的優質耕地無異於自掘墳墓。

中美貿易戰讓國人感覺到了農牧業的脆弱，新冠疫情更是敲響了中國糧食安全的警鐘。保護耕地，做強農業，成舉國共識。

中國農業的出路在於機械化、集約化，這句話仍然沒有過時。

教條主義的特徵是簡單類比，照搬照抄，脱離本國實際情況。上世