疫情下有人還在鼓吹大搞城鎮化_風聞
彩逸电脑-2020-05-13 22:07
看了3月29鳳凰財經欄目與某劉氏書生的對話,此書生迂腐之極,仍在重彈10多年前的老調,無非就是打造中心城市,以城市帶動農村發展;將農牧民從土地上解放出來,變成城市居民。
農牧業的功能是為國民提供優質高產的糧食,保證國家糧食安全;城市的功能是發展工業,促進農牧業、交通運輸、國防、醫療衞生、航天航空等行業的進步,農村與城市要比例、諧調發展。農村和城市構成國民經濟基本框架。
是農村養活城市,不是城市養活農村。或許他們會説,中國城市生產的工業品都是銷到國外,賺全世界的錢,然後購買全世界的糧食,而且比自產糧划算,如此“解放”了農民,使他們成為工人。多簡單的頭腦啊!按中國80%的城鎮化率計算,11.2億人生產的天文數字般的工業品,全世界消化得了嗎?其它國家就不幹工業了?發展中國家、不發達國家、欠發達國家就永遠不發展工業了?隨着中國工人工資的提升,有些產業終究會轉移的,到時失業的工人如何生存?看看美國產業鏈轉移後處境吧!人家才3.2億人,人家的農業還非常發達,收入少點不至於餓肚子。中國就完全不同了。
歐、美、城鎮化率高,與他們自身農牧業自然條件好、農牧業機械化水平高有密切關係,對他們而言,20%的農牧民保證本國糧肉供應綽綽有餘,英、法、德莫不如此,中國則完全做不到,毀掉城市周邊的優質耕地無異於自掘墳墓。
中美貿易戰讓國人感覺到了農牧業的脆弱,新冠疫情更是敲響了中國糧食安全的警鐘。保護耕地,做強農業,成舉國共識。
中國農業的出路在於機械化、集約化,這句話仍然沒有過時。
教條主義的特徵是簡單類比,照搬照抄,脱離本國實際情況。上世