為何美日的官都是富人，中國的幹部就必須是窮人呢？_風聞

在網上，見很多人奇葩言論：中國的幹部是“人民公僕”，所以待遇不應比一般羣眾平民高？

更不應有醫療，教育等特權。。。

我不是黨員幹部，但看他們謬論不吐不快。

黨員，不是人上之王，事實是，黨員多是各行各業的普通勞動者，他們沒有特權。

公務員，是有一定權力地位，但這是正常的，木聽説過，美日及各國的官不但比屁民窮，地位權力不如美日屁民的？

公務員，地位重要且貢獻大，理應享一定待遇。台灣人人均月入3.6萬台幣，而羅少將月入13.6萬台幣和數萬的年獎。

你應質問：美日台為何明文規定要給各級的官以各種待遇，為何他們可以，中國就不行呢？

為何你們認為美日台的官都很富是正常的，（如美日台的官越大越有錢，多是富豪，億萬富豪）而中國的官就應是窮人，不能比一般民眾富呢？只要中國的官誰比百姓富啦就是貪官呢？

為何你們如此的變態分裂呢？

問：這世界上有哪個國，其官的地位和財富不如一般平民的？你能找出一個來嗎？

如果公務員收入必須比平民低，必須是窮人，誰還會為國家服務？

大陸已全民醫保，公務員無免費醫療，也要月交社保醫保費，從工資中扣除。現只有1949年前參加工作的老幹部享免費醫療待遇，但這些人已很少。

且，各國的官僚都享受國家規定的應有待遇（如別墅，警衞，配車，醫療。。。台灣到今還給李日這些待遇），為何他們可以，中國就不行呢？

所謂的特供，是指從上世紀困難時期傳下來的各單位自力更生解決供應的傳統，如我市很多機關自已就種菜，把在單位邊的土地開荒種菜供應食堂，連我市的圖書館都有自已的菜地種菜，部隊都種菜養豬等，這本是自立更生不費公帛，減輕納税人負擔的好事，但經另用心的民右的抹黑污衊，反到成搞特殊的罪狀？