用核彈把X國犁地N遍的問題_風聞

在中國是否需要1000枚核彈的問題上，不少人動輒以需要把美國犁地多少遍為基準，包括要把農業區弄得寸草不生，想象出一個需要的核彈數量。這是對核彈的威力有誤解了。這裏核彈包括原子彈和氫彈，但主要是氫彈。

首先，核彈有一個當量問題。“赫魯曉夫炸彈”當然威力逆天，但實戰核彈沒有那麼大的威力，原因無他：威力過度，缺乏軍事意義。現行主流核戰鬥部的威力都在50萬噸當量以下，大量10-15萬噸當量的，還有繼續降低的趨勢。

15萬噸當量核彈在華盛頓空爆的影響範圍

威力説明

以15萬噸當量在華盛頓的空爆為例，5psi的爆炸半徑為3.74公里，面積43.8平方公里；熱輻射足以造成3度燒傷的半徑為5.26公里，面積86.9平方公里；1psi爆炸半徑為10.5公里/面積347平方公里。5psi的超壓足以造成一般建築的坍塌和嚴重損壞，基本上所有人非死即傷；1psi的超壓則損害比較輕微，很多輕傷，但重傷和死亡不會有多少。這是談不上犁地的。

美國陸地面積有914萬平方公里。去掉阿拉斯加的148萬平方公里，還有766萬平方公里。也就是説，用15萬噸當量的核彈空爆一遍，簡單粗暴地忽略重疊和邊角因素，而且只考慮1psi的情況，也需要22000枚核彈。如果需要保證至少3度燒傷，那更是不可思議的88000枚。

美國的可耕地面積佔國土的16.65%，如果只考慮這16.65%，1psi需要3675枚，真要犁地，則需要14676枚。增加當量可以減少需要的彈頭數量，但效果遞減。

改為50萬噸當量的情況

威力説明

改為50萬噸當量的話，爆炸半徑只增加了70%。更大當量的彈頭需要更多的核材料，所以在多彈頭的時代，用更多的“適當當量”的核彈頭比單一的大當量核彈頭更加合理，也更加有利於覆蓋真正需要覆蓋的目標。

這是在所有核彈統統到達目標、沒有啞彈、未受攔截的情況，更是未在美國第一次打擊中受到損失。

在冷戰時代，確實有美蘇的核武器可以互相摧毀對方多少遍的説法，但那只是説法。美蘇之間主要的核武器還是在於確保在第一波打擊中摧毀最大數量的對方核武器。核武器基地才佔國土面積多少？核武器基地也不需要反覆犁地，打過了就是打過了，沒有可能在短時間裏重新部署的。主要城市確實是目標，但不是整個國土或者可耕地都是目標，即使在最瘋狂的時代也做不到。

中國是否需要1000枚核彈是一個事關國家安全的重大問題，但不可能是以犁地為確定基準的，更不可能沒事往農業區丟幾枚、燒燬農作物。

換一個角度：典型颶風的能量相當於每20分鐘爆炸一個1000萬噸當量的核彈。颶風登陸是很可怕的事情，但也好多次了，離犁地差得遠。颶風要把美國來回掃幾遍，怕是需要幾個星期的事，即使打大折扣，算算需要多少個核彈吧。

核彈是武器，武器是用來打仗的，不是用來禍坑害老百姓的。別想多了。