5.12 參院兩種觀點的交鋒：共和黨議員保羅 V.S. 福奇_風聞

5月12日，參院聽證會。

共和黨國會參議員蘭德·保羅和“明星專家”安東尼·福契就疫情展開唇槍舌劍。

這場辯論在一定程度上，也代表了美國人對疫情的兩種看法。

共和黨國會參議員 蘭德·保羅：

説實話，在新英格蘭之外，疫情就不怎麼嚴重。我認為一刀切的全國戰略要求所有學生都不上學有點荒謬。我們真的應該讓各學區自行決定，權力應該分散，因為人們會做出錯誤的預測。

實際上，如果我們回頭看這一段歷史，它將是一個錯誤的預測接着另一個錯誤的預測，從英格蘭的弗格森（英國新冠疫情顧問）開始。

所以我認為，在説“我們知道怎樣對經濟最好”的時候，我們應該抱着謙卑的心態；另外，儘管我很尊重你，福奇博士，但不認為你是最好的。我不認為你是最終可以做決定的那個人。我們可以傾聽你的建議，但是另一方面，也有人説（疫情）不會再爆發，我們可以安全地重開經濟；事實會證明（誰説得對）。

但如果我們讓孩子們再有一年不能上學，那麼那些貧困的、缺乏資源的孩子，沒有家長能在家教他們的孩子，就會一年不學知識。我認為我們應該學習瑞典模式（不停課），我們應該讓孩子們回到學校。我認為如果秋天我們沒有重開學校，那將是個巨大的錯誤。謝謝。

福奇:

我可以回應嗎？儘管我只剩下32秒發言時間了……

（主席：可以，另外能否請你澄清，你是否建議我們秋季不應開學？）

首先參議員保羅，感謝你的評論。我從未將自己視為最好的、或唯一的聲音。我是個科學家、醫生和公共衞生官員。我根據科學證據給出建議。另外一些人負責就你剛才談論的話題給出更具體的建議，包括讓全國經濟重開的必要性。我不就經濟問題給出建議，我不就公共健康以外的任何事給出建議，這是我需要回應的。

第二，你説到我們應對未知事物保持謙卑，我認為這同樣適用於當前的情況，即我們不完全瞭解這個病毒，所以我們最好小心謹慎，尤其是涉及到兒童時。因為我們知道得越多，我們就越知道這個病毒能產生什麼危害，這是中國和歐洲的研究沒有展現的。比如説現在，很多暴露在新冠病毒下的兒童出現一種非常奇怪的炎症綜合徵，這很像川崎氏病。

我想，我們必須小心，如果我們沒有愚蠢到相信兒童對這些危險症狀完全免疫的話。所以，我重申，總體而言兒童的情況確實比成人、老人、有基礎病者好得多，你是對的；但我很小心、很謙卑，因為我知道對於這個病我還有很多不知道的，這就是我對於做出廣泛的預測很謹慎。謝謝。