翟東昇老師是不是魔怔了?_風聞

這不是人身攻擊，但是對他極端不負責任的發言的客觀評價!

先是貿易站開始的時候就提了一個“思想成熟”“見解犀利”的觀點: 既然特朗普提高關税是為了收錢，那中國不應該反制，而是要求美國對所有其他國家的進口產品也加徵關税，從而“一視同仁”???。

前段時間又提出了疫情下中國所謂人民幣“國際化”的百年機遇，所謂代替美元提供世界範圍流動性，直接被陳平老師打臉:

“所以現在天下大亂的時候， 包括黑手黨，包括各個國家貪污腐敗的官僚或者洗錢的富翁都會搶美元，不會搶人民幣，為什麼呢，美元可以自由兑換，比黃金攜帶還方便，人民幣沒有這個功能，而且人民幣不應該有這個功能，所以現在有人主張要讓人民幣國際化，代價是開放資本賬户，實際上就是要代替美國來提供投進資本的流動性，我認為是非常愚蠢的，原因呢，書沒讀懂，沒有讀懂美國失敗的原因，也沒有讀懂英國失敗的原因，為什麼英鎊和美元最後都和黃金脱鈎了。。。。。。所以我看好的是國開行拿基建收益發行的國債”

翟東昇老師滿腦子想得都是中國像美國一樣收全世界鑄幣税，只用印貨幣就能獲得一部分外國的貨物，也不想想美國寄生經濟空心化的下場的是什麼，而中國為什麼要堅持製造業立國。

最近又提出所謂“拆牆”，看來看去只是為了在別人話語體系裏面的輿論上獲得一點好處。

他不知道為什麼佔據歐洲市場的是美國的跨國公司，而歐洲自己沒有拿得出手的IT企業；

他也沒有考慮過大數據時代數據安全的極端重要性；

他當然也不明白為啥中國及時地禁止了未註冊的NGO在境內活動；

他可能是搞不清楚為啥習大大講網絡空間是主權範疇，或者讓外面形形色色的跨國巨頭在中國境內肆意妄為而不受政府監管在他看來也沒什麼大不了的。

撤銷海關，自毀長城，只為了中國能更像一點他心目中以美國為模板的“成功國家”

他怎麼表現得跟馬前卒似的? 用一句話概括就是:“可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線”

話説為啥那些經常在網上搞什麼政治外交經濟社會問答的人幾乎都有點兒精神問題，我自己尋思可能這類很多問題需要很深研究，搞出一個正確答案很難，而只有有點兒精神問題有點兒偏執的人才能自信地使用現成的錯誤答案?