新思維：熱愛中國何恥之有？_風聞

（編按：本文原刊於亞洲週刊2020年14期/4/6-4/12**，近日以PDF形式在微信流傳，為便讀者參考，特此把全文放上亞洲週刊官方公眾號「亞洲攻略」）**

比利時已故漢學家李克曼曾引述法國作家卡繆的話︰「人要寫作，不是為了要説一切都是糟透。在那些情景，人寧願沉默不語。」寫作就是為了盼望，但現在還有希望嗎？

經歷去年反中亂港的黑色暴動，香港政治還有甚麼好説呢？正如《南華早報》專欄作者盧綱所言︰「現今有很多香港人已表明意願，與美國及英國政客合力對付自己的政府，這個城市已跨越紅線踏上不歸路。」

哀莫大於心死，只要一息尚存，樂觀也好，阿Q也好，必須心存盼望。疫情肆虐，宅家看書，重讀了一本前年出版的英文小書，論及香港的洞見依然及時，值得在中文世界討論。書名為"NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story"，（姑且譯作《不做旁觀者︰再譜香港新章》），由香港環境局前副局長陸恭蕙與香港大學法律學院訪問教授高禮文（RichardCullen）合着。作者是以關懷香港的第一身（你\我們），而非置身事外的第三身（他\她）來談論香港，目標是要理順香港及中國內地的關係。

“NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story”，（姑且譯作《不做旁觀者︰再譜香港新章》）

未譜新篇章前，先回看舊一頁。澳洲記者RichardHughes一九六八年的著作《香港﹕借來的地方借來的時間》點出了香港作為英國殖民地的隱藏曆史債項，十九世紀被奪走，終有一天要歸還。英國人創造了深入人心的香港故事︰港人勤奮努力不屈不撓，在資本主義與普通法治制度下，自由生活創造成功。英屬香港是東西方交匯地，是在共產中國門口的資本主義自由社會，共產中國沉悶可怕，英屬香港繽紛精采。政治活像從不存在，因為大家都忙於賺錢。

《香港﹕借來的地方借來的時間》

港人及世界一向都如此相信，但英國這套説法已失效，港人又自我迷失，看不清前景。香港和港人進退維谷，找不到能夠連接過去與未來的依據。陸恭蕙與高禮文説︰「首要的是，香港必須去除對中國大陸深存的恐懼。否則，香港無法為未來發展新論述。」

作者認為，港人害怕中國，是戴上有色眼鏡懷緬逝去時代之故。殖民主義從來都不是公平正義的制度，誰尊誰卑，一目瞭然。香港從來充滿政治，倫敦慎防港人民族情緒高漲，因此與北京有默契，不準中國政治各派在香港鬥爭。英國人治港，一直有嚴厲的安全法，把麻煩消滅於萌芽狀態。今天年輕黑衣人妄言警暴，根本不知以前皇家香港警察有一個「特別部門」叫「政治部」。

八十年代初中英談判香港前途問題，英國為了要「光榮撤退」，強調如要一國兩制成功，香港就要與內地不同甚至要抗拒之。迴歸後香港孰生孰死，要視乎行政長官和立法會是否由普選產生。作者説︰「選舉成為香港的沉重負擔，沒有普選的話，其他所有社會經濟發展進步皆被視為不足。」這一套把戲就是要將香港和中國大陸對立起來，融入國際地緣政治的鬥爭裏。西方資本主義代表民主、自由和富裕，中國共產主義代表專制、管控和貧窮。

二零零四年，反對派推出香港的「核心價值」，強調自由、法治、透明、公義等東西，表面無可厚非，但它們不是用來幫助香港在「一國」下運作，反而是用來強調「兩制」的差異。作者指出，香港成為英國殖民地長期受西方影響，只是重大歷史偏差而已，根源仍在中國。港人既不喜歡又不想了解內地國情，迴歸前尚可任性而為，一九九七年後便無法漠視內地政治，「香港需要去主動了解，方能促進一國福祉」。

陸恭蕙（左）、高禮文

香港要譜寫新篇章，作者開出大膽藥方︰「香港首要的，就是必須接納人民共和國今天的模樣，無論順境逆流，皆為民族福祉做貢獻。」只要搞清楚效忠對象，香港是中國的愛國一員，便能鞏固特有空間，既能致力造福國家，又可爭取自己利益。

港人事事以抗中護港為先，但歷年政治對抗沒有促進民主、實行更好政策或改善施政，反而自我沉弱和自殘，誤導下一代以為一國兩制無法成功，走上獨立自決之歧途。香港要揭新一頁，就要完全接受中國主權。英屬香港已逝，港人一向善於把握機會，今天必須抓緊時機，作為中國一部分為國家貢獻。

陸恭蕙由末代港督彭定康委任為立法局議員步入政壇，走了近三十載路有此覺悟，實屬難能可貴︰「熱愛有缺失的民族，並想致力改善之，這種愛國主義絕不羞恥。」