新思維:熱愛中國何恥之有?_風聞
这不是我小号-2020-05-14 11:55
(編按:本文原刊於亞洲週刊2020年14期/4/6-4/12**,近日以PDF形式在微信流傳,為便讀者參考,特此把全文放上亞洲週刊官方公眾號「亞洲攻略」)**
比利時已故漢學家李克曼曾引述法國作家卡繆的話︰「人要寫作,不是為了要説一切都是糟透。在那些情景,人寧願沉默不語。」寫作就是為了盼望,但現在還有希望嗎?
經歷去年反中亂港的黑色暴動,香港政治還有甚麼好説呢?正如《南華早報》專欄作者盧綱所言︰「現今有很多香港人已表明意願,與美國及英國政客合力對付自己的政府,這個城市已跨越紅線踏上不歸路。」
哀莫大於心死,只要一息尚存,樂觀也好,阿Q也好,必須心存盼望。疫情肆虐,宅家看書,重讀了一本前年出版的英文小書,論及香港的洞見依然及時,值得在中文世界討論。書名為"NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story",(姑且譯作《不做旁觀者︰再譜香港新章》),由香港環境局前副局長陸恭蕙與香港大學法律學院訪問教授高禮文(RichardCullen)合着。作者是以關懷香港的第一身(你\我們),而非置身事外的第三身(他\她)來談論香港,目標是要理順香港及中國內地的關係。
“NoThird Person: Rewriting the Hong Kong Story”,(姑且譯作《不做旁觀者︰再譜香港新章》)
未譜新篇章前,先回看舊一頁。澳洲記者RichardHughes一九六八年的著作《香港﹕借來的地方借來的時間》點出了香港作為英國殖民地的隱藏曆史債項,十九世紀被奪走,終有一天要歸還。英國人創造了深入人心的香港故事︰港人勤奮努力不屈不撓,在資本主義與普通法治制度下,自由生活創造成功。英屬香港是東西方交匯地,是在共產中國門口的資本主義自由社會,共產中國沉悶可怕,英屬香港繽紛精采。政治活像從不存在,因為大家都忙於賺錢。
《香港﹕借來的地方借來的時間》
港人及世界一向都如此相信,但英國這套説法已失效,港人又自我迷失,看不清前景。香港和港人進退維谷,找不到能夠連接過去與未來的依據。陸恭蕙與高禮文説︰「首要的是,香港必須去除對中國大陸深存的恐懼。否則,香港無法為未來發展新論述。」
作者認為,港人害怕中國,是戴上有色眼鏡懷緬逝去時代之故。殖民主義從來都不是公平正義的制度,誰尊誰卑,一目瞭然。香港從來充滿政治,倫敦慎防港人民族情緒高漲,因此與北京有默契,不準中國政治各派在香港鬥爭。英國人治港,一直有嚴厲的安全法,把麻煩消滅於萌芽狀態。今天年輕黑衣人妄言警暴,根本不知以前皇家香港警察有一個「特別部門」叫「政治部」。
八十年代初中英談判香港前途問題,英國為了要「光榮撤退」,強調如要一國兩制成功,香港就要與內地不同甚至要抗拒之。迴歸後香港孰生孰死,要視乎行政長官和立法會是否由普選產生。作者説︰「選舉成為香港的沉重負擔,沒有普選的話,其他所有社會經濟發展進步皆被視為不足。」這一套把戲就是要將香港和中國大陸對立起來,融入國際地緣政治的鬥爭裏。西方資本主義代表民主、自由和富裕,中國共產主義代表專制、管控和貧窮。
二零零四年,反對派推出香港的「核心價值」,強調自由、法治、透明、公義等東西,表面無可厚非,但它們不是用來幫助香港在「一國」下運作,反而是用來強調「兩制」的差異。作者指出,香港成為英國殖民地長期受西方影響,只是重大歷史偏差而已,根源仍在中國。港人既不喜歡又不想了解內地國情,迴歸前尚可任性而為,一九九七年後便無法漠視內地政治,「香港需要去主動了解,方能促進一國福祉」。
陸恭蕙(左)、高禮文
香港要譜寫新篇章,作者開出大膽藥方︰「香港首要的,就是必須接納人民共和國今天的模樣,無論順境逆流,皆為民族福祉做貢獻。」只要搞清楚效忠對象,香港是中國的愛國一員,便能鞏固特有空間,既能致力造福國家,又可爭取自己利益。
港人事事以抗中護港為先,但歷年政治對抗沒有促進民主、實行更好政策或改善施政,反而自我沉弱和自殘,誤導下一代以為一國兩制無法成功,走上獨立自決之歧途。香港要揭新一頁,就要完全接受中國主權。英屬香港已逝,港人一向善於把握機會,今天必須抓緊時機,作為中國一部分為國家貢獻。
陸恭蕙由末代港督彭定康委任為立法局議員步入政壇,走了近三十載路有此覺悟,實屬難能可貴︰「熱愛有缺失的民族,並想致力改善之,這種愛國主義絕不羞恥。」