學校和學生都説是新冠受害者！扯皮退學費！美國眾多高校集體被起訴！_風聞

這一屆留學生無疑是最慘的

疫情在國內剛爆發的時候，本以為自己身在海外比較安全

沒想到一個多月後，中國的疫情迅速控制住了，海外又成了重災區。

因為疫情的原因，學校無法正常上課

在整個學期都改成網課的情況下，學生無法得到該有的高校學習體驗以及正常的社交生活。

因此，5月5日，超過25所美國高校的學生以**“沒有得到承諾的教育水平”**為由，對學校提起訴訟，要求退還部分學費和其他校園費用。

這起集體訴訟中被起訴的包括布朗大學、哥倫比亞大學和康奈爾大學等常春藤盟校，以及印第安納州普渡大學、科羅拉多大學等我們熟知的大型公立學校。

這些訴訟要求法院回答一個棘手的問題，這個問題隨着大學在線課程的轉變而變得日益突出，那就是：在線教學和傳統課堂之間是否存在價值差異。

站在學生和家長的角度，他們普遍認為網課和傳統教學的效果根本不能同日而語。

在他們看來，無論是從學生對於線上教學的接受程度來説，還是他們在家和在學校的學習氛圍來看，線上教學的質量都不達標。

費城德雷克塞爾大學的大一新生格蘭傑·裏肯貝克認為，上網絡課程根本無法完全替代課堂學習。

南卡羅來納州21歲的瑞肯貝克説，“上網課和我在學校裏得到的體驗完全不同。”

加州大學伯克利分校的學生們在訴訟中更是寫道，部分教授們只是簡單地將作業po在了網上，連教學視頻都沒有上傳。

（這麼敷衍了事的話就有點説不過去了）

還有很多學生表示，線上教學嚴重阻礙了他們的正常學習生活，學校應該為此負責。

範德比爾特大學的一個研究案例表明，由於課堂討論無法照常進行，課程的質量和學術嚴謹性會顯著下降。

除了學費，此次訴訟中還要求退還學生支付的進入體育館、圖書館、實驗室和其他建築的費用，因為它們現在都已經關閉無法使用。

畢竟大學收的不僅僅是教授教學的錢，還包括使用學校其他硬件設施的費用。

普渡大學一名工程專業的大四學生也表示，學校的關閉讓他無法完成自己的畢業項目——製造一架飛機。

參與此次訴訟的律師們都號召大學應該勒緊自己的褲腰帶，把錢還給那些真正需要的學生和家庭。

學校把招生難，國家補助減少等壓力轉嫁在學生身上是不公平的，不能以犧牲學生的利益為代價。

其實在第一起訴訟提起之前，全美就已經有很多要求退還學費的呼聲。

雪城大學和亞利桑那大學等數十所學校的學生已經發起了要求退款的請願活動。

許多學校退還了部分住房和餐飲費用，但很少有學校同意退還學費。

被起訴的學校對此表示非常無辜，同時有一萬個不同意退錢的理由-“害你們不能來學校上課的是病毒啊”。

各大學紛紛反駁道，新冠病毒也讓他們陷入巨大的財務壓力。

據一些學校估計，他們今年可能損失高達10億美元，因為學校要為入學人數、國家資助和研究補助金的下降做好準備。

科羅拉多大學發言人Ken McConnellogue表示，這些訴訟可能是由少數“機會主義”律師事務所發起的。

McConnellogue表示，學校的教職員工一直在非常努力地工作，為了給學生提供與課堂教學同樣高標準、高質量、嚴謹的學術體驗。

他也承認，這和實體教學是不同的。

同時學校方面也希望學生能回去校園裏上課。

但我們都必須看清現實，此時我們正處於新冠肺炎的全球大流行之中。

言下之意就是，學校比學生更想開學，只是現實實在不允許。

密歇根州立大學的官員也表示，即使改為線上教學，學生們上的仍然是由合格的教師授課的課程，學校也仍然在提供輔導服務、學術建議、教師辦公時間和圖書館等服務，這一切都和之前沒有任何區別。

密歇根州立大學發言人艾米麗·格雷特在聲明中説，“我們不否認，這對我們的大學來説是一段艱難的時期，尤其是對我們的學生。學校已經承擔了將教學搬到網上的新成本，但我們一直致力於提供有意義、有活力的學習體驗，同時不給學生造成任何的額外經濟負擔。”

簡單來説就是“不跟你們多要錢都算好的了，還想退錢？”

面對種種矛盾，讓學生返校當然是最好的解決方式。

然而問題是美國目前的疫情現狀適合復課嗎？

在週二召開的關於衞生、教育等方面的聽證會上，福奇博士表示，關於學校何時重啓的問題，沒有一個“簡單的答案”。

他説道，“我們的國家很大，疫情在美國不同地區有所不同。因此，我想每個地區學校的情況會有很大的不同，因此不會是統一以同一方式進行的。”

福奇博士認為，如果有疫苗的話，這個問題就迎刃而解。可關鍵在於疫苗這個秋天都不太可能問世。

美國衞生部助理部長吉羅伊爾（Brett Giroir）博士稱，讓學生重返校園在很大程度上取決於秋季社區傳播的程度。

他説，對於重返課堂的學生，可能會有“監視策略”。該方式將涉及在不同時間對一些學生進行檢測，以“確保沒有流通”。

總而言之，學生和學校方面是各執一詞，都認為自己是吃虧的那一方。

北美留學生日報