真是島國民族的腦回路哈!英國解封引大混亂,英媒揭秘幕後政府內鬥亂象_風聞
ATM观察-2020-05-15 22:06
英國首相鮑里斯·約翰遜公佈計劃開始逐步解封,但接連幾天卻造成一片大混亂和分裂。
首先,5月11日議會質詢時,約翰遜提出更多有關“有條件”解封的政策細節,被轟“缺乏清晰指引”、“引發更多疑惑而非解答”,朝野兩黨、社會上下都表示無所適從。
令人吃驚的是,蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭地區政府表示不會跟隨約翰遜的指示,將會有自己的解封路線圖。
蘇格蘭民族黨在英國議會的黨團領袖伊恩·布萊克維爾昨天表示,“很顯然,過去24小時政府的發言引發混亂”,他警告説這樣**“混亂的信息讓民眾暴露在生命危險之中”**。
蘇格蘭首席大臣斯特金表示約翰遜在週日講話前並未諮詢她,她也不知道口號變更的事,蘇格蘭將繼續維持“留在家中”(Stay Home)”的口號。
反對派工黨領袖凱爾•斯塔默爵士表示,批評約翰遜的解封計劃“缺乏明確方向,指政府提出的下一步解封措施相互矛盾,“沒有人在感到不安全的前提下被要求下去上班以及送孩子上學”。”
根據約翰遜的最新指示,5月13日起,那些無法在家工作的人“應該”去上班。但議員們批評約翰遜並未提供相關的安全指引。
ITV“早安英國”主持人皮爾斯·摩根則怒轟約翰遜自比丘吉爾再世,但他的講話“充斥着廉價的咆哮、廢話,只是拳頭亂揮”,“民眾史無前例地為政府抗疫政策感到困惑”。
“早安英國”做了一個民意調查,結果只有30%地英國人明白約翰遜的解封政策具體所指。
牛津大學傳染病學教授大衞·亨特則批評約翰遜在沒有確保政府有充分“檢測、追蹤和隔離”能力的前提下要求建築業和製造業工人復工,新冠病毒將繼續擴散。
交通行業的工會TSSA的理事長曼紐爾·柯蒂斯表示首相積極鼓勵員工復工,卻又不鼓勵人們使用交通工具,這造成了“混亂和恐慌”。
鐵路、海運和交通工會(RMT)則批評約翰遜的發言“混亂且自相矛盾”,他們將要求會員們不要復工。
英國聯合工會負責人表示,要求約翰遜必須要採取措施要保護工人的健康安全,否則會有更多人失去生命。
BBC批評,在匆忙開始解封第一階段,政府將會發現要將如此複雜的計劃解釋給民眾聽會越來越難,民眾會發現他們將不得不自行其是。“首相表示英國人要靠‘英國式的常識’去理解解封計劃,這聽上去很容易,實際執行將會遇到分歧和不滿”。
約翰遜將“留在家中”(Stay Home)的口號改為“保持警覺”(Stay Alert),結果剛剛過去的公眾假期,不少民眾出門成羣聚集派對、野餐,無視保持社交距離的規定。
《每日郵報》報道,約翰遜在5月7日釋放信息本週解封,結果5月8日一天就出現了97宗違反封鎖令的案件,比整個4月份都要多!
一位警官向《每日郵報》透露,政府指示混亂,自己卻被市民當成了壞人,執法疲於奔命。
BBC表示,不少保守黨後排議員也私底下對約翰遜的解封政策表示不滿和擔憂。
面對鋪天蓋地的質疑和怒批,約翰遜僅回應:“我認為英國人民應該繼續幫助警方以及任何人執行禁令,繼續運用良好、可靠的英國式常識”。
根據《衞報》和Buzzfeed的爆料,約翰遜模稜兩可的發言,其實都跟保守黨內部解封“鷹派”和封鎖“鴿派”兩大陣營持續一個月的鬥爭有關。
在約翰遜住院缺席唐寧街10號的一個月中,雙方僵持不下。
“鷹派”一直鼓吹在5月11日大幅度解封。約翰遜返崗後,選擇和“鴿派”站在一起。
不過《衞報》表示,約翰遜一向不願意得罪身邊大臣、顧問提供的意見,這次也不例外。為了平衡兩派的意見,最終這樣一份逐步解封的方案,卻各方都不滿意,這恐怕也是讓約翰遜始料未及……
被指混亂的解封計劃
昨天,英國終於公佈了60頁、名為《我們重建的計劃:英國政府COVID-19復興策略》的“有條件”解封政策計劃。
但外界普遍認為,即便公佈了60頁細則,還是“信息混亂”。
該計劃分為三步:
第一步:從5月13日開始,鼓勵更多人返崗
第二步:從6月1日開始,某些學校和商店重開。某些體育和文化項目閉門進行
第三步:從7月4日開始,在滿足一定條件下,開放理髮店、電影院和酒吧
根據《衞報》解讀,第一階段細則如下——
“復工”
1. 任何不能在家工作的人,應當在工作場所開放的前提下返崗
2. 僱主有義務確保工作環節安全
3. 儘量選擇騎自行車或步行方式返崗
4. 如果有換崗的需求,僱員應當勤洗衣服,因為有證據表明病毒會停留纖維中72小時
“復課”
1. 目前復課言之過早
2. 但如果是關鍵行業工作人員的子女,則應當復課
出行
1. 任何人應當繼續避免使用公共交通工具
2. 政府將提供資金改造道路,為自行車騎行和步行提供更多方便
鍛鍊
1. 民眾可以到户外鍛鍊,時間不受限制
2. 但依然禁止使用户外健身設施或操場,因為這些地方容易滋生傳染
社交解除
只要能夠保證兩米社交距離,你可以在公眾場所和同住家人以外的一個成員見面,可以是朋友也可以是親戚。
户外
你可以在確保社交距離的前提下駕車到户外(不過蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭另有規定,這表示英格蘭居民不能駕車前往其他三個地區)
戴口罩
1. 不強制戴口罩
2. “但如果可以”,你可以在使用公共交通和在某些商店佩戴。
3. 兩歲以下兒童不要佩戴口罩
某些硬件條件無法拉開社交距離要求的場所將無法開放。
至於人們關心的下一步解封,計劃表示:在第二步,英格蘭的教育機構逐步開放,最終目標是所有兒童都可以在夏天前恢復上課一個月。
計劃還會學習新西蘭,引入“社交泡沫”的概念,允許兩個家庭共同分擔育兒職責。
如果在英國政府早前提出的五項指標得到滿足,在科學指導下,7月4日可以進入第三步解封計劃,政府將允許開放酒吧、餐廳、理髮店、美容院、教堂和電影院。
“鴿派”“鷹派”大內鬥,
約翰遜“和稀泥”?
《衞報》認為,由於約翰遜的個性不願意讓身邊人失望,這直接導致了最近“一攬子混亂的信息”,“他試圖平衡保守黨內因為如何解封而分裂的兩派人”。
根據《衞報》和《每日郵報》早前的爆料,所謂“兩派”,就是指更注重公共健康、謹慎解封的“鴿派”以及更擔心經濟前景、要求迅速解封的“鷹派”。
根據Buzzfeed的爆料,部分內閣大臣、政治顧問、資深文官以及“多數”保守黨議員私下一直認為英國要儘快解封。他們和“鴿派”在約翰遜忙於戰勝病魔、照顧剛剛臨盆的未婚妻的時候,在內部展開一系列的鬥爭。
根據《衞報》在4月下旬的爆料,那時候鴿派主要是衞生大臣漢考克,鷹派則是財長蘇納克、內閣成員邁克爾·戈夫和國際貿易大臣麗茲·特拉斯,而當時代理首相職責的外交大臣拉布則是中間派,《衞報》表示他個人更傾向於迅速解封,但注意和約翰遜的態度保持一致。
在過去一個月,雙方產生了激烈鬥爭。
一位內閣成員向Buzzfeed表示,過去數週“鷹派”一直向媒體“瘋狂通風”,傳遞“解封”訊息,試圖逼迫約翰遜更早解封,他更指責某些報紙將他們反封鎖的傾向置於英國民眾安全之上,“因為他們擔心報紙銷量”。
Buzzfeed觀察到,4月27日,《每日電訊報》發表題為“約翰遜本週解封”的報道,表示信息來源是一位首相的“盟友”。
而其他報紙也開始引述一系列經濟數據和醫學專家的看法,表示如果一直保持封鎖封鎖,英國公眾將付出慘痛代價。
有內閣成員向Buzzfeed透露,內閣不少大臣都困惑《每日電訊報》的消息從哪裏來的,他本人則認為是內閣的鷹派試圖利用媒體逼約翰遜和鷹派站在一起。
如果説鷹派大臣主要採取向媒體“吹風”的方式向約翰遜施壓,保守黨後排議員則少了很多顧慮,他們公開撰文、接受訪問向約翰遜施壓。
前保守黨黨魁伊恩·鄧肯·史密斯在《泰晤士報》和《每日電訊報》撰文表示“是時候解除封鎖”,且要信任民眾能夠自覺做到拉開社交距離,在5月4日他還向Talkradio表示,如果再不解封,英國經濟影響重大,步入衰退。
1922委員會主席格拉漢·布雷迪則在議會質詢中表示很多僱主向他反映僱員不願意返崗,暗示政府救助恐被濫用。
Buzzfeed透露,在約翰遜在醫院的時候,內閣辦公廳和內閣文官已經制定了一個不同的計劃,比目前解封計劃要早2-3個禮拜達到完全解封的地步!
約翰遜本人的態度成了關鍵。
根據各大媒體消息,在約翰遜本人在重返唐寧街10號後,由於個人和病魔抗爭的經歷,也毫無疑問成為了鴿派,“從當初最不願意封鎖的人,轉變為最不願意解封的人”。
而根據Buzzfeed的説法,過去數週,約翰遜最看重的顧問卡明斯也成為了“鴿派”。
對於“鴿派”來説,他們反對解封的理由很明顯,就是“緊急情況科學諮詢小組”(SAGE)一系列的數據都不支持馬上解封。
在最新的一份報告中,SAGE表示目前確診和死亡人數依然過高,恐怕造成二次疫情爆發。任何超越“最低限度解封”措施都會讓R值(感染率)高於1,讓病毒傳播失控。
卡明斯在最近會議則提出,根據他對於1918流感大流行(過去稱為“西班牙流感”)的研究,第二波疫情高峯不但會拖垮公共醫療體系,還會“帶來更嚴重的經濟危機”。這一論點剛好駁斥了“鷹派”最主要“經濟優先”論點。
“鴿派”相信在約翰遜的支持下,他們已經阻止了“鷹派”主導的快速解封方案。這就是為什麼民眾看到的目前解封計劃,比上週部分英媒、尤其是小報“透露”的更加保守、謹慎。
不過,在《衞報》看來,約翰遜將“留在家中”口號改為“保持警覺”,凸顯了他還是要安撫“鷹派”。不少“鷹派”同時是保守黨內崇尚自由論、傾向強硬脱歐的派別,一直是約翰遜的支持者。
《衞報》還批評,在沒有保證檢測能力的時候提出要重開學校和部分商店的計劃,更表明他還是向鷹派低頭了。
約翰遜鼓勵部分人復工返崗,則回應了部分保守黨議員對於經濟救助政策的疑慮。
《衞報》表示,儘管約翰遜的支持者認為作為首相和保守黨黨魁,他必須努力在兩派人之間找到平衡,但該報警告,“約翰遜遲早要選擇一邊——除非疫情不再嚴峻”。
科斯莫