我為什麼強烈支持胡錫進的增加核彈頭言論？_風聞

《環球時報》的胡總編最近涉及核武器的言論引起廣泛爭論。似乎又給西方媒體嘴裏的“人民日報旗下的民族主義小報”的評價增添了確鑿素材。具體事件的緣起和背景不用回顧了。我直接説自己的態度：非常支持胡總編！此外，藉着這個輿情熱度還未消退，趕緊也表表態，補充幾句。

我多年來在不同場合多次呼籲擴充中國核武庫，原因如下：

1、質與量的辯證關係

當國力弱小，人有我無，人多我少時，至少口頭上貶損和消弭敵手相對優勢是無可厚非的事。這符合一般人情、常識以及戰略思維。絲毫不費解。其實，我們何嘗不知道，能夠確保“質”的話，“量”方面當然是越多越好。

美軍強調“質”，隔三差五有新裝備、新戰法、新模式問世，這個已不稀奇。然而不要忘記，美軍強調的“質”，向來是建立在“量”的前提之上。

例如，美國核武庫每年不斷更新維護升級，在確保持續提升打得更準、更遠、更快的基本功外，維持一定的核彈頭與運載工具數量，增加二次核打擊（核潛艇）的全球巡弋頻率與敏感區域潛伏時長。在需要的危機時候，美國戰略核力量可以同時威懾多個不同戰略對手。疫情這幾個月，美國戰略核潛艇在南中國海附近的長時間潛伏、近期在巴倫支海與俄軍的對峙，前提正是手中擁有充分數量的戰略殺器。

還比如，先進的F35戰機在引人注目的過硬能力之外，美軍早已把儘快增加部署數量作為F35項目的核心任務。在目前已裝備300架的基礎上，美軍將在不久的未來，總共擁有2400架F35。就空中力量而言，其裝備的第五代戰機將超過其他所有國家之和。而產量的擴充，又將更好地磨合整條產業鏈，並在財務成本上，大幅度降低這種曾經被人恥笑為“昂貴而摔不起”的大殺器的成本。這種質與量辯證統一的威力，且不論其戰時潛在的動能投放，即使平日的勢能儲備，就已經足夠令其他五代機裝備國感受到極大壓力。同樣是性能指標類似的戰機，你有24架，他有2400架，什麼態勢無需贅言。這方面例子還很多，相信讀者可以舉出更多。

具體到核彈頭、運載工具、投送平台的數量，許多觀察者的視角似乎僅僅拘泥於“一過性的攻滅美國”。即便針對這個目標以及作為預備隊的二次核打擊能力，當前規模的中國核武庫是否夠用堪用？此其一。其二，中國需要面對的核目標僅僅是美國嗎？俄羅斯呢？英國呢？以色列呢？印度呢？難道我們的核武庫是“美國目標專屬”？其他國家對我們的核威懾我們不需要反制？

眼下的所謂夠與不夠，且有得掰扯呢。

2、反對者需要補一點宏觀經濟與財務管理常識

我注意到，眾多反對者反對擴充中國核武庫的主要視角之一是財務因素。該派論點圍繞着“該不該”、“能不能”、“划算與否”。在他們的論述裏，擴充核武庫是個“拿着鑲金邊的瓦片打水漂玩兒”的不明智舉動。花錢不説，他們堅定認為看不出這樣做的實際意義何在。

實際上，他們只看到了資產負債表裏的負債，卻沒有注意資產；注意到了需要不斷補充給核武庫的現金流量，卻忽視了與此有勾稽關係的那張總表裏不斷增強的“商譽”、“無形資產”等，以及由這些科目衍生出來的實實在在的“淨利潤”。

假如上面的話看不懂，我再掰開揉碎了説一遍：若暫時剝離財務指標，核武庫擴充的好處，上文我已經説了，質與量要有辯證統一。即便非要糾纏財務要素，擴充核武庫，首先可以增加以核工業為首的重化工業的經濟效益。也就是説，這是“長期投資”，不是物理上消弭掉、扔水裏聽響的無端消耗。投資是會有產出的，是會有效益的。把“長期投資”庸俗且錯誤地看作“成本與費用”，出發點就歪了。

二來可以為我們“購買更多的時間”，打造更充裕的“戰略窗口期”，用更從容的姿態去做我們想做的事情。從其他方面為我們贏得更多利益。

這方面的邏輯，普京就説的非常露骨。他的邏輯很簡單，俄軍暫時無力全面完善現代化常規軍力，其他國家之所以忌憚俄羅斯，為俄羅斯終極安全兜底的正是其激進活躍的核力量。這個道理簡單到每個地球人都聽得懂，他的敵人當然也聽得懂。這也是核議題大眾傳播的意義所在。

與此類似，毋庸諱言，我國當下的常規軍事力量雖然已有長足進步與大幅度改善，然而要真正確保我國領土、領空、領海及其他海外權益，中國的軍力增長還需要更長的時間、更大的投入。在達到公認滿意的程度之前，核武器同樣也是中國禦敵於國門之外的終極大殺器。

我們在核武器方面加大投入，其他一時半會難以達到等量齊觀威懾力的常規武器方面就可以暫時緩一緩。當然，這裏面的節奏感和平衡感是需要進行總體工業費效比測算的，只要啓動，軍內、體制內的精算籌劃大師們自有安排。

也就是説，核武器這邊多投一點，能夠更快更即時的達到我們需要的威懾效果，這個是收益之一；同時極大地縮減了其他常規武器投入的財務壓力，甚至某種程度上可以在一定時間內削減總體國防成本。當然，再羅嗦一次，這是需要精明的籌劃的。

三、人生海海，略有冗餘的核武庫則是定海神針

人生海海，有時潮起，有時潮落。人際關係如此，國際關係亦如此。今天我們所謂的”冗餘”，明天也許就是頂上了虧空的”卯糧“。適度膨脹的核武庫，既給了我們更加遊刃有餘的核砝碼，又可以在例如“核裁軍”等議題上增加可選擇的王牌。

現在不過區區三百枚核彈頭，或許在過去很長一段時間足以捍衞中國的960萬平方公里土地。然而在打破島鏈的當代，在“一帶一路”的此刻，中國的各種全球利益已經大大突破了三百枚核彈頭的戰略威懾力承受上限。

説句過頭點的話，現如今中國依然缺乏最起碼的戰略威懾張力。與行事誇張甚至戲劇化的美國人打戰略交道時，我們的國家代表背後有300枚彈頭，與背後有1000枚彈頭，那是兩種完全不同的底氣與腰桿體驗。説出來的話，捍衞利益的堅定感，能夠攫取的實惠，根本無法同日而語。這方面的想象空間，不妨再回到上文第二點，希望能夠拋磚引玉。

總而言之，我強烈支持胡錫進的擴充核武庫言論！（完）

=========

本文作者：王烜 WANG XUAN

時事評論員、國際關係學者、華語智庫高級研究員