關於和平統一和台灣迴歸的想法_風聞

對大陸、台灣雙方而言，和平統一是上上策，可以避免可能存在的潛在負面影響。中國目前面臨的主要矛盾不是台灣問題，而是要在美國孤立和技術封鎖的不利國際環境下，完成核心技術創新、建立完整產業鏈條，掃除外交和外貿障礙，在綜合國力的保障下，繼續和平發展之路，以較短的時間跨越中等收入陷阱，向“三步走”第三步目標--中等發達國家邁進。

是否可以借鑑英國“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”的説法，將統一後的中國全稱改為“中華（大陸和台灣）聯合人民共和國”（People’s Republic of China Mainland and Taiwan）？允許台灣高度自治，甚至保留軍隊。參考香港的教訓，比起重心放在形式迴歸或某些具體提法上而言，民意認同和人心迴歸更具實質性。為了實現這一點，我們需要採取靈活、有針對性的方式，掃清觀念、制度障礙；最關鍵是要通過戰勝大大小小的挑戰，相對公平地贏得各種競爭勝利，以及對外援助、對世界和平發展的貢獻等等，提高中國的國際（威）聲望。屆時，別人會主動來學習你的新觀念和經驗，而不需要（應該）像美國一樣軟硬兼施，強迫別人接受他的一套。

對於台灣來説，這樣的大陸才是真正的“強國”吧，就算他們要叫“台灣和大陸聯合人民共和國”我也沒意見[笑]。

相比起外蒙古，台灣因被日本佔領的歷史，其迴歸的象徵意義成為國人心中的一種沉重的情結，因此有可能成為美國牽制中國整體發展的棋子。大陸應該與台灣人民形成互相尊重、認同，比如目前兩岸具體規章制度方面可以相互對照、借鑑，經濟產業方面加強聯繫和互補。這樣就可以瓦解台灣當局、外部勢力破壞統一的企圖，最終實現和平迴歸。

對於香港目前存在的一些亂象和弊端，有人會想：一國兩制是不是失敗了？我認為歷史原因在其中起了主要作用。一國兩制本身沒有問題，只不過大家忽略了一個隱含的先決條件，那就是兩地、兩制要互相尊重、包容；高度自治有前提，就是不得煽動陸港之間或港人內部的歧視和分裂。這一點應該是一國兩制和基本法的靈魂，甚至是更基本的原則。當然反思、轉變觀念、消除刻板印象需要一個過程。

和平和發展是時代主題。公平競爭就是讓人信服和促進了解、尊重、包容的最有效手段，是騾子是馬拉出來溜溜。在條件成熟的時候，兩岸互派官員任職是一種展示自信、風度、勇氣和實力，加深彼此瞭解和互信的好辦法。不妨互派少量行政官員去嘗試解決兩岸各自（一定區域、範圍內）的硬骨頭、老大難問題，任期2~3年，有顯著成效就留下來繼續幹，甚至升遷，之後可以逐步擴大交流規模。俗話説當局者迷旁觀者清，特定羣體有時候存在思維定勢，這就是交流、借鑑、啓發、良性競爭的意義。

公平、適度競爭和創新也（將）是時代主題。美國如果目光短淺、倒行逆施，不願履行作為領袖的歷史使命，我們就應該接替它成為先鋒和旗幟，最終實現第四步目標，共產主義和天下大同（時髦的叫法是共享主義和全球化、地球村），這需要敢為人先的精神和氣度。相反，如果我們盲目地以“你不仁我不義”為信條，情緒化地執迷於對美國以牙還牙式的復仇，就會變成自己所厭惡的人，像小肚雞腸、自私自利的美國政客一樣，可能會陷入自我封閉的怪圈。所以，世人應該順應大勢所趨，並與逆天而行的頑固保守行為展開鬥爭。

如果現在對古代所謂“天下歸心”的認識還停留在“歸心”於某個具體人或國家的話，那就有些落伍（自戀）了，更深層的“歸心”在於相對全面、深刻的思想和具體三觀。

這也是為什麼全球化最終會實現的依據。人類組成社會的根本需要和動機，就是建立在精神平等基礎上的互助。