關於和平統一和台灣迴歸的想法_風聞
联合竞技中心-…2020-05-15 11:10

對大陸、台灣雙方而言,和平統一是上上策,可以避免可能存在的潛在負面影響。中國目前面臨的主要矛盾不是台灣問題,而是要在美國孤立和技術封鎖的不利國際環境下,完成核心技術創新、建立完整產業鏈條,掃除外交和外貿障礙,在綜合國力的保障下,繼續和平發展之路,以較短的時間跨越中等收入陷阱,向“三步走”第三步目標--中等發達國家邁進。
是否可以借鑑英國“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”的説法,將統一後的中國全稱改為“中華(大陸和台灣)聯合人民共和國”(People’s Republic of China Mainland and Taiwan)?允許台灣高度自治,甚至保留軍隊。參考香港的教訓,比起重心放在形式迴歸或某些具體提法上而言,民意認同和人心迴歸更具實質性。為了實現這一點,我們需要採取靈活、有針對性的方式,掃清觀念、制度障礙;最關鍵是要通過戰勝大大小小的挑戰,相對公平地贏得各種競爭勝利,以及對外援助、對世界和平發展的貢獻等等,提高中國的國際(威)聲望。屆時,別人會主動來學習你的新觀念和經驗,而不需要(應該)像美國一樣軟硬兼施,強迫別人接受他的一套。
對於台灣來説,這樣的大陸才是真正的“強國”吧,就算他們要叫“台灣和大陸聯合人民共和國”我也沒意見[笑]。
相比起外蒙古,台灣因被日本佔領的歷史,其迴歸的象徵意義成為國人心中的一種沉重的情結,因此有可能成為美國牽制中國整體發展的棋子。大陸應該與台灣人民形成互相尊重、認同,比如目前兩岸具體規章制度方面可以相互對照、借鑑,經濟產業方面加強聯繫和互補。這樣就可以瓦解台灣當局、外部勢力破壞統一的企圖,最終實現和平迴歸。
對於香港目前存在的一些亂象和弊端,有人會想:一國兩制是不是失敗了?我認為歷史原因在其中起了主要作用。一國兩制本身沒有問題,只不過大家忽略了一個隱含的先決條件,那就是兩地、兩制要互相尊重、包容;高度自治有前提,就是不得煽動陸港之間或港人內部的歧視和分裂。這一點應該是一國兩制和基本法的靈魂,甚至是更基本的原則。當然反思、轉變觀念、消除刻板印象需要一個過程。
和平和發展是時代主題。公平競爭就是讓人信服和促進了解、尊重、包容的最有效手段,是騾子是馬拉出來溜溜。在條件成熟的時候,兩岸互派官員任職是一種展示自信、風度、勇氣和實力,加深彼此瞭解和互信的好辦法。不妨互派少量行政官員去嘗試解決兩岸各自(一定區域、範圍內)的硬骨頭、老大難問題,任期2~3年,有顯著成效就留下來繼續幹,甚至升遷,之後可以逐步擴大交流規模。俗話説當局者迷旁觀者清,特定羣體有時候存在思維定勢,這就是交流、借鑑、啓發、良性競爭的意義。
公平、適度競爭和創新也(將)是時代主題。美國如果目光短淺、倒行逆施,不願履行作為領袖的歷史使命,我們就應該接替它成為先鋒和旗幟,最終實現第四步目標,共產主義和天下大同(時髦的叫法是共享主義和全球化、地球村),這需要敢為人先的精神和氣度。相反,如果我們盲目地以“你不仁我不義”為信條,情緒化地執迷於對美國以牙還牙式的復仇,就會變成自己所厭惡的人,像小肚雞腸、自私自利的美國政客一樣,可能會陷入自我封閉的怪圈。所以,世人應該順應大勢所趨,並與逆天而行的頑固保守行為展開鬥爭。
如果現在對古代所謂“天下歸心”的認識還停留在“歸心”於某個具體人或國家的話,那就有些落伍(自戀)了,更深層的“歸心”在於相對全面、深刻的思想和具體三觀。
這也是為什麼全球化最終會實現的依據。人類組成社會的根本需要和動機,就是建立在精神平等基礎上的互助。