對美國切不可存有戰略幻想_風聞
国关文化视线-国际时事观察,社会文化科研。2020-05-15 07:30
這幾天,中美之間不斷有不好的消息傳來。一個是特朗普政府正在施壓美國聯邦退休儲蓄投資委員會,要求其停止投資一些中國公司。二是有傳言説美國將對中國的半導體代工廠啓動無限追溯機制。
所謂無限追溯,就是説中芯國際、華虹等國內半導體公司只要被認定違反美國規則,不管是否知情,都會被美國公司追責,換句話説,就是要承擔無限連帶責任。這種要求可以説非常狠,將對打壓國內半導體公司造成非常大的影響。
另外,近段時間,時有美國軍機軍艦闖入我國南海的消息。
可以説,不管是在政治經濟還是軍事領域,美國一直沒有放棄過對中國的敵意,總是在不斷地搞事情,試圖通過各種手段,給中國添麻煩,延緩中國發展速度,甚至阻斷中國的崛起之路。
眼下的事情,放進歷史的長河中,都還是小打小鬧。隨着中國進一步的發展,中美兩國的核心利益衝突加劇,很難保證不出現更大更難收拾的事件和局面。
但是,一直以來,我經常看到一些文章和評論,或者在各種微信羣裏看到一些言論,對美國還存有戰略幻想,有兩種觀點非常危險。
一種是認為美國只是想讓中國走上它希望我們走的道路,一旦我們那樣做了,美國自然就不會打壓中國,甚至會幫助中國,跟中國成為朋友甚至盟友。
另一種是認為中美之間絕對不會爆發嚴重的衝突,美國已經虛弱,沒有能力也沒有團結的意志冒險與中國展開某種形式的決戰。
我要強調的是,作為中國人,不管你是左中右,不管你的一些具體觀點如何,作為生活在這個國家的人,大家都是一榮俱榮一損俱損,我們對美國絕對不可存有戰略幻想。
讓我們回顧一下歷史。亞當斯,美國第二任總統,曾擔任美國駐英國大使。他在1816年説過一句很著名的話:“英國永遠不會成為我們的朋友,直到我們成為他的主人。”這就是西方人的思維。

大家都知道,美國曾經是英國的殖民地。美國獨立後,英美之間不可能有和諧融洽的關係。一戰時,美國跟英國站在了一邊,並共同取得了勝利。在戰爭結束時,一部分美國人開始對當時仍然強大的英國抱有戰略幻想,認為美英同文同種,又並肩作戰,英國應該會跟美國成為朋友。
亞當斯的那句話,非常有前瞻性地警示了美國人,不要對英國存有幻想,這也對美國的對英戰略始終沒有犯過戰略性的錯誤。
二戰的時候,美國為了自己的國家利益,一開始並沒有明確地選邊站在英國一方,而是直到戰爭末期才參戰摘取勝利果實。二戰之後,英國國力消耗巨大,美國躍居世界第一強國。英國終於成了美國的朋友和忠實的盟友。
即便如此,在後來的許多大事中,別説讓美國為朋友兩肋插刀了,它甚至都沒有放下對英國的屠刀。
比如,一戰之後,遍佈全球的英國殖民地開始尋求獨立。二戰中,時機成熟,美國就同澳大利亞、新西蘭和加拿大簽訂了《安全條約》,將防務綁定在一起,用實際行動支持了英聯邦的分崩離析。
其實,不管是在非洲,還是中東,還是南亞東南亞,美國對英國的殖民體系都從各個角度施加了促使它解體的影響力。這就是美國對戰略競爭對手的手段。即使你已經成為盟友,那麼,也要進一步打壓,以鞏固成為盟友關係的基礎。
再看另外一個反面的例子。二戰前,西方大多數政治家都對希特勒的本質認識不清,面對德國急劇增長的軍事力量,幻想通過讓步換來和平。他們還相信,納粹德國是抵禦共產主義向西歐擴張的堅強堡壘。
希特勒在發展軍事力量的初期,曾經不無擔心地對他的將領們説過這樣一句話:“建設國防軍的時刻,是最危險的時刻。這時候就能看出法國究竟有沒有政治家,如果有,他就不會給我們時間,而會向我們撲過來。”精闢啊,法國確實應該在希特勒還沒有建立起強大軍隊的時候就剿滅它。

但法國沒有這麼做,其他國家也沒有。甚至直到德國啓動了擴張計劃之後,他們還心存幻想,希望幾塊肥肉吃下去,希特勒就會滿足。
後來的結果大家都知道了,二戰。
中國人天生善良。在國際政治上也容易懷有美好的心願。
比如,在中國積貧積弱的時候,孫中山先生就有一個“美國夢”。他希望美中之間能夠像師生一樣,希望美國幫助中國,把中國打造成和美國一樣的東方強國。

其實,不止中山先生,一百多年來,中國有無數的愛國者對美國抱有過幻想。
如果你是一個小國,也許還存在這種可能性,你比較聽話,人民又比較聰明,體制又符合美國容易干預控制的要求,那麼就分給你一部分產業,讓你成為它產業鏈上的一部分,為它服務,你也能過的不錯。
但是中國這種體量,如此龐大,人民如此優秀,在美國的打壓之下,都已經建立了全世界最為完整的產業鏈了。你這是要美國的命啊,它能跟你做朋友?
除非你體制混亂,人民懶惰愚蠢,生產力低下,成為美國的原材料供應地和產品傾銷市場,那樣美國也許對你的敵意會小一些。但是那樣,你也就永遠別想着國家富強,人民幸福了。
所以,可以肯定的一點是,作為幅員遼闊、人民優秀的大國,是不可能成為美國的真正的朋友的。不僅不是朋友,還一定是天然的敵人。
一個霸權國家,怎麼可能希望你也強大起來呢?卧榻之側,豈容他人鼾睡?
來源-作者:歷史與現實