從進化論角度來看費米悖論，會發現根本不是問題，大前提都是錯的_風聞

今天比較閒，來説一下費米悖論，費米悖論在中國廣為人知應該歸功於《三體》，今天從進化論角度來看一下所謂的“費米悖論”，你叫演化論也行，反正我叫進化論習慣了，首先上定義：

從進化論來看費米悖論，會發現費米悖論根本不是一個問題，大前提都錯了

從進化論角度來看，費米悖論一個隱藏的大前提是:人是所有生物的演化方向，或者説像人這樣探尋宇宙的智慧生物是所有生物演化的方向。生物存在的最終目的是解開宇宙之謎，理解造物主，再成為造物主

可這個前提就是錯的，因為進化是沒有方向的。

就地球生物來説，人根本不是其他生物演化的方向。一羣人天天反對進化論説:“你説人是猴子或袁變的，我怎麼沒見過猴子變成人？”

這話不僅忽略了時間，還預定為人是最高等的生物，其他生物要麼是進化錯了，要麼是還沒進化完成，總有一天要變成人。

這種想法還導致了諸如:海猿、恐龍為啥沒進化成智慧生物、以及其他一切怪模怪樣的xx人之類的觀點。

生活在泥裏的蚯蚓就不服了：“有種你下來！”

翱翔在藍天的飛鳥也不服了：“有種你上來！”

我知道現在人類已經可以上九天攬月，下五洋捉鱉了，可是這才幾年？現存的門綱科的動物看到有這樣能力的人類才幾眼？自然是少有向着適應人類去進化的，更何況是向着變成人類去進化了

眾生物如果能理解人類的想法，肯定有個非常不理解的問題：為什麼我要變成人？為什麼我要有人類的智慧？

其中恐龍肯定鬱悶的要死，因為至少B乎就有一大堆人在問恐龍為什麼沒用產生智慧，恐龍為什麼沒用變成“蜥蜴人”，還有一大堆人各種分析各種原因，基本就是客觀條件不允許，要麼就是進化樹點錯了

恐龍：“我為什麼要產生智慧呢？我為什麼要變成人呢？我為什麼要探索宇宙的奧秘呢？比我存在時間長的生物多了去了怎麼不去問他們為什麼？”

外星生物也是同理啊

畢竟進化是沒有方向的啊，人類的煩惱註定只是人類的煩惱