從援疆工作説開去_風聞
无冕书生张荣鑫-心慧天总酬,人杰地自灵。2020-05-16 17:13

(2010年6月)
【雖是舊文,但仍有意義,姑錄於此】
中央“舉全國之力”援疆興疆,人民網今日話題發出“我來為新疆發展獻一策”的號召,於是我聯想起左宗棠收復新疆的壯舉,便去網上以“左宗棠 新疆”為關鍵詞搜索相關文章,以便獲得點什麼啓發。沒想到幾篇文章看下來,越看越禁不住大罵“李鴻章真是一個賣國賊”。
原來,在左宗棠收復新疆過程中,還發生過強烈的“海防”與“塞防”之爭。19世紀中葉,資本主義列強在世界範圍內爭奪殖民地的鬥爭加劇,英俄兩國在中亞地區的角逐激化,對中國西部邊疆安全構成直接威脅。1865年(清同治四年),中亞浩罕汗國(在今烏茲別克斯坦境)軍事頭目阿古柏在英國支持下,率兵侵入南疆,建立“哲德莎爾”偽政權,進而佔領天山南北廣大地區,實行殖民統治。清政府忙於鎮壓內地人民起義,無暇西顧。1871年,俄國又乘機出兵佔領時為新疆軍政中心的伊犁地區,加緊與英國爭奪中國西北邊陲。與此同時,中國東南、西南和南部邊疆也面臨列強侵略威脅,邊疆危機日益嚴重。
面對嚴峻形勢,左宗棠堅持“海防”、“塞防”並重,力主收復新疆,併為收復新疆做了大量的準備。不料李鴻章卻跳了出來,給朝廷上了個《籌議海防折》,公然提出新疆不過是“數千裏之曠地”,“新疆不復,於肢體之元氣無傷;海疆不復,則腹心之大患愈棘”。他説:“新疆各城,自乾隆年間始歸版圖。無論開闢之難,即無事時,歲需兵費三百餘萬……已為不值。”“即勉圖恢復,將來斷不能久守”。建議對西征軍“可撤則撤,可停則停,其停撤之餉,即勻作海防之餉”。左宗棠則針鋒相對地指出:“天山南北兩路糧產豐富,瓜果累累,牛羊遍野,牧馬成羣。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。所謂千里荒漠,實為聚寶之盆。”堅決主張收復新疆,他認為“若此時即擬停兵節餉,自撤藩籬,則我退寸,而寇進尺。”朝廷採納了左宗棠的意見,任命左宗棠為欽差大臣,督辦新疆軍務,結果收復了新疆,為維護國家領土完整作出了傑出的貢獻。
耐人尋味的是數年後,張之洞總督兩廣,在對法戰爭中取得鎮南關大捷,從根本上扭轉了中法戰局後,李鴻章又高喊:“諒山已復,若此時平心與和,和款可無大損,否則兵又連矣!”主張“乘勝即收”。最後與法國簽訂屈辱的《中法會訂天津條約》,造成中國“不敗而敗,法國不勝而勝”的荒謬結局。張之洞深感痛心,長嘆流涕向梁鼎芬説:“庸臣誤國,一至於此”。並致電嚴厲詰問李鴻章:“奉電傳上諭,法人無理,已飭決戰,嗣後如有以和議進者,定即軍法從事等因,此次進和議者為誰?”左宗棠則説:“對中國而言,十個法國將軍,也比不上一個李鴻章壞事”,“李鴻章誤盡蒼生”。
我一直在想的是,李鴻章作為鎮壓太平天國起義發家的人物,後來又消滅了捻軍,又不是沒經歷過戰爭,為什麼會對抵抗外侮作如此姿態?這讓我聯想到歷史上的秦檜,為什麼在岳飛大破金兵,欲“直搗黃龍府”的時候,進讒言將其“十八道金牌”召回,並以“莫須有”的罪名處死。有學者分析“南宋何以亡國”時説到,歷史上常常不是落後就要捱打,而是腐敗才要捱打。結合起時下關於“既得利益集團”的説法,我終於明白,原來是“既得利益集團”的因素在作怪。
李鴻章不惜以鎮壓農民起義的鮮血,換來頭頂上的紅頂花翎,自然而然成為既得利益集團的代表,為保住自己的既得利益,不惜犧牲國家的利益苟且求和。李鴻章並不象張之洞、左宗棠那樣清廉,那樣慨然以國家利益為重,李鴻章自己就積下了萬貫家財。容閎在《容閎回憶錄》中估算了李鴻章的遺產,稱李鴻章“絕命時有私產四千萬兩以遺子孫”;梁啓超在李鴻章去世後不到2個月的時間裏就寫出了一本《李鴻章傳》,説其有“數百萬金之產業”;費行簡在《近代名人小傳》稱,李鴻章死後,“家資逾千萬,其弟兄子銀私財又千餘萬。”
李鴻章煉兵,為的是自己的利益。這就不難解釋在後來的中日甲午戰爭中,李鴻章不但不積極主戰,甚至在給丁汝昌的命令中還説“不準出洋浪戰,否則雖勝也要以敗治罪”。李鴻章怕與外國侵略者作戰,原來是怕開啓了戰端而又打不贏的情況下,讓人家把自己的既得利益搞沒有了,所以就一味的避戰求和,別人打贏了,他害怕引起更大的戰爭,因而要求和;打輸了,他更要求和,甚至在甲午戰爭失敗後,“狹洋自重”,讓日方拒絕中國派去的和談代表,非要派自己去不可,最後賠了日本二億兩白銀。日本正是在這鉅額戰爭賠款的刺激下,迅速走向軍國主義道路。二十世紀三十年代日本全面侵華,給中國人民帶來沉重的災難,與這個歷史淵源是絕對分不開的。
用“既得利益集團”的説法來解釋秦檜的求和動機也是同樣的。岳飛打敗了金兵,迎回二帝(宋高宗、宋徽宗),秦檜自然保不住自己的位置,相反,把岳飛殺了,與金求和,還可以苟且偷安一世。
歷史上主和的“投降派”無不都是“既得利益集團”的代表。 不管這個利益是因為因機遇等因素得來的,還是腐敗得來的。只要一味只保自己既得利益而不顧國家和民族利益的人,往往就會站在主和的一邊。