很遺憾，快遞放在豐巢，快遞公司很可能並沒有違反“送貨上門”的規定_風聞

最近豐巢的事兒挺熱鬧。但是我看了半天，發現大家糾結的問題根本不在核心上。

所以我斗膽把自己的一點點思考寫出來，跟大家討論。

第一，快遞公司所謂違反“送貨上門”的要求，跟你（收件人）有關係麼？

沒關係。

跟寄件方有關係。

因為快遞公司是跟寄件人簽訂了協議。

跟收件人沒有簽訂任何協議。

第二，需要你簽收的這個快遞所有權是誰的？

很遺憾，不是你的，而是寄件人的。

只有當你簽收了以後，這個東西才歸你。

這也是為啥如果快遞公司把你的快遞弄丟了，你會要求商家重新發一件，而不是找快遞公司索賠。

第三，為什麼快遞公司可以不經你允許把快遞放到豐巢。

因為你也注意到了，豐巢只提供“儲存”服務。

快遞公司有權把包裹放在任何合理的地方。

比如可以放在快遞公司自家倉庫，放在快遞公司配送點。

當然也可以臨時寄存在其他安全地方。

例如豐巢。

還有菜鳥驛站。

因為豐巢確實只是提供了“保管”服務。

菜鳥驛站亦然。

而且你看看，驛站，只不過是箇中轉點呀。

第四，最重要的一點來了。為什麼快遞公司沒有違反“送貨上門”的規定。

因為上述第三點，快遞員只是將快遞“寄存”在豐巢快遞櫃，或者菜鳥驛站。

劃重點：截止到快遞員寄存快遞，收件人自行取走快遞之前，此次運輸合同還沒有履行結束。

換句話説，如果收件人不自己去取走快遞的話，堅持要求送貨上門，那麼快遞公司依然需要繼續履行合同。

如果在這種情況下，快遞公司拒絕繼續履行運輸合同，才屬於“違約”，或者違反“送貨上門”的情況。

真的到了打官司的時候，這一點就足夠了：

快遞公司説，我們只是把包裹暫存在那裏，等快遞員有時間了再去配送。只不過用户心急，自己先取走了包裹。

快遞公司錯了麼？確實是是寄件人先“妥協”了，自己去快遞櫃取走了快遞。

而我也不止一次在菜鳥驛站，聽到工作人員跟收件人溝通。內容就是，如果你不願意來取，可以安排送貨上門。

第五，作為收件人，可以做什麼。

A.沉住氣等快遞員送貨上門，即便快遞就在大門口，你一天路過兩次，也堅決不取。

B.拒收。

所以我認為，這也是為啥大家一直都覺得快遞公司幾乎天天在違反“送貨上門”的規定，但事實上卻從來沒有被處罰的真正原因。

豐巢這件事兒，如果不重新制定相關的法律制度，那麼結局就是，收件人損失了便捷服務，快遞公司不合理但合法卻得不到處罰，豐巢背鍋。

最終導致多輸的局面。